stevie
Guest
Je vous donne une nouvelle choquante... l'amortisseur d'as fonctionne avec le même principe du frein hydraulique réglable (je ne sais pas ce que vous voulez dire par "cylindre hydraulique")... qui est alors le même principe que le régulateur de débit pneumatique. si vous lisez les réponses des autres J'ai également précisé que le règlement avec de l'huile incompréhensible est beaucoup plus efficace que le règlement pneumatique, mais que je doute que le coût d'un frein hydraulique soit justifié. . . .le forage d'un mur mince sans contrôle de la position relative entre la pièce et l'extrémité (peut-être même à la main, mais il doit y avoir) est la garantie non seulement d'un travail mal fait, mais un excellent exemple de ce que ne pas faire du point de vue de la sécurité.
dans certaines entreprises (utilisation), le forage d'un panneau sur une colonne de forage sans pièce bloquée est une bonne cause de licenciement. y aura-t-il un parce que, ou sont-ils aussi charlaters comme ceux qui conseillent une route différente dans ce fil?
alors, qu'un tube peut être percé même avec un tournevis et son marteau est évident, mais tout peut être fait bien ou mal, c'est à ceux qui font le travail de choisir quel professionnel veut être.
dans le détail technique un amortisseur d'as ne sert à rien: on ne devrait pas dissiper l'énergie cinétique d'une masse mobile; Il est nécessaire de maintenir une vitesse constante à la fin d'une charge. le seul système mécanique qui garantit cette fonction est le cylindre hydraulique (ou oléo-pneumatique, comme suggéré par wttm). comme nous l'avons déjà mentionné, le système le plus économique et le plus fonctionnel aujourd'hui est cependant le système électromécanique.
tellement pour ajouter du bois au feu, vous pourriez objecter que l'utilisation d'une pointe aux marches combinées à un système pneumatique n'est certainement pas un bon choix, car il ajoute à chaque étape un nouveau saut en avant de l'outil qui perd à plusieurs reprises résistance et est toujours poussé par la force de l'avancement sans contrôle de position. l'utilisation de cet outil sur une surface courbée est une autre force de son utilisation naturelle.
Afin de discuter du type d'outil, celui à utiliser serait plutôt une pointe "courte" avec un angle de 90°, adapté pour démarrer le trou sans préforum avec pointe du centre. Une boussole guide est évidemment indispensable à l'entrée, alors que celle à la sortie pourrait être complètement absente si la commande de position de l'outil était électromécanique.
Je conclus en disant que si wttm sort de cette discussion, qui nous remet est l'op et serait un péché. Au lieu de cela, je évite les commentaires sur certaines caractéristiques évidentes à l'œil même distrait.
partie sans objet.
Dernière édition par un modérateur: