Cette discussion devient de plus en plus intéressante. . nous résumons :
#1 darior. pose une question claire et circonstancielle.
#2 Mechanicalmg propose sa solution d'un actionneur exclusivement pneumatique (avec beaucoup de photos).
#3 exxon souligne que la solution proposée ne peut pas fonctionner et que l'état de la technique (ainsi que la solution la moins chère) est la motorisation électrique.
#3-#60 a déclenché l'enfer contre ce qu'exxon a dit.
#61 antonio_sc publie un texte pneumatique dans lequel il est dit (implicitement) que les systèmes exclusivement pneumatiques ne sont pas applicables dans des situations telles que celle en question.
#62 Mechanicalmg cite le message précédent, indiquant que la solution correcte est le système oléopneumatique ou la motorisation électrique.
#63 technomodèle accueille, Steve accueille.
au visage de la cohérence!
Maintenant la question avance sur les coûts et... Quoi réapparaître ? L'amortisseur !
nous voyons ce qui se passe en réaffirmant (pour la deuxième fois) qu'en accouplement d'un actionneur pneumatique avec un amortisseur vous n'obtenez pas le fonctionnement d'un système oléopneumatique. . . .
alors je suis curieux de voir avec 590 ce qu'ils vous donnent...
unité de mouvement, y compris le moteur
contrôleur
câbles déjà cap
logiciel de développement
exemple d'application déjà installé
cordon de puissance complet avec bouchon schuko pour vérification fonctionnelle
insérez les connecteurs, connectez la prise à la prise et le traîneau va et vient.
pour nos clients est également inclus poignée de main.
Note: Il est exact de souligner que la première proposition de solution de travail a été accueillie favorablement par la machine dans le #6 qui proposait un système hydropneumatique.