en je crée la modélisation de partie comme un multicorps n'est pas là, donc il doit être raisonné d'une manière différente par les cads qui prévoient ce type de modélisation.
Si vous êtes vraiment forcé d'avoir une seule partie qui contient les maths de l'ensemble soudé, vous pouvez le faire à travers la géométrie cospy de l'ensemble avancé, les étapes seraient:
-Je créerais un ensemble de support
- assembler l'axième à partir duquel vous voulez extrapoler toute la géométrie
- insérer par défaut (ou avec le système de coordonnées) une partie vide et la principes actifs- contrôle "géométrie de la copie" et sélections comme type de référence externe "partie" et "géométrie publiée uniquement"
-sélections "références" et sélections le premier composant de l'ensemble, est demandé si la méthode de positionnement est par défaut, confirmer
-revenir au menu "références" et l'étendre, dans la première ligne le nom du modèle apparaît, se déplacer sur le collecteur sous "ensemble de surfaces", ouvrant ainsi la fenêtre sous avec le seul composant sélectionné précédemment
- sélectionner une surface puis, avec le bouton droit, collecter toutes les surfaces du composant
- si vous avez besoin de points ou d'axes ou de plans, passez au sélecteur de référence
- à la fin de donner ok
- également fait avec les composants choisis, ouvrir la partie avec toute la copie géométrique et avec la commande "solide", transformer en solide toute la copie géométrique.
De cette façon, vous avez une partie externe unique référencée à l'ensemble, qui sera automatiquement mise à jour à chaque changement de l'ensemble.
Sans objet
- Oui. Si vous supprimez un composant, vous devrez supprimer la copie géométrique associée à celui-ci (autrement, il échouera)
- certains composants complexes ne peuvent pas être solidifiés à la première tentative, il faut l'analyser parce que de ce problème et chaque situation fait un peu d'histoire à lui-même, mais en élaborant un peu de mathématiques de départ, il est résolu.
- si vous avez besoin de traiter la partie de "résumé" de l'ensemble, je vous suggère de mettre toute la géométrie de copie dans "mise à jour manuelle" (à partir du menu de clic droit), donc le trafic de données est moins lourd.
il y a aussi la commande de rétractation, qui fait le même travail en automatique mais plus l'axième et plus la précision perd et vous ne pouvez pas solidifier les mathématiques, même avec un niveau de précision maximum (il n'est pas étudié dans le but que nous analysons)
pensée personnelle: la modélisation multicorps est souvent abusée (pour la commodité/mancance des alternatives, etc.) trouve son terrain pour la modélisation de pièces extrêmement complexes telles que des pièces en plastique, où certaines géométries sont beaucoup plus complexes à manipuler, comme l'arbre de caractéristiques s'étire, mais dans d'autres domaines elle implique une longue série de limitations de gestion de projet et ne résout pas le problème des références externes quand alors il est nécessaire de "spezzare" multicorps en pièces simples.
