Échelle d'impression 1:20

[heryx]

Bonjour.

Je dessine à partir d'un nuage de points inséré par recap. le nuage de points est en mètres, par erreur je n'ai pas défini l'espace modèle d'abord en mètres et l'ai laissé en mm. maintenant j'ai des problèmes dans la phase d'impression, parce que je ne peux pas imprimer à l'échelle. Pourriez-vous me donner un conseil pour résoudre ce problème ? de la gestion d'impression j'ai réglé 1mm = 20 unités, mais je ne trouve pas la même à l'échelle.

Merci beaucoup.

 

[Cristallo]

poser une question et donner une réponse..
si 1 unité est 1 mètre réel et si 1cm imprimé correspond à 1 m réel, le rapport d'échelle est 1:100
mais 1 cm est de 10 mm, puis le rapport 1:100 en autocad devient 1 unité=10mm
puisque vous voulez 1:20 votre rapport de presse sera... ?

 

[heryx]

Je vais vous poser une petite question. 1 unité correspond toujours à 1 m réel ?
Je mets 1:20 dans l'échelle d'impression et 1:20 dans l'échelle standard. Je pense que c'est vrai.

 

[Cristallo]

Quoi ? continuez à ne pas être clair pour votre discours.
D'abord vous aurez raison, d'abord vous comprendrez ce que vous faites vraiment.
1 unité en autocad est 1 unité et seulement. à ce qu'il vous correspond dans la dernière étape de l'impression (la seule chose vraiment importante).
si vous établissez que les 10 mm imprimés correspondent à 1 unité, tout le reste vient en conséquence
si vous établissez que l'impression de 1 mm correspond à 1 unité, le dessin doit être 10 fois plus grand.
Alors... si des dessins de circuits imprimés, 1 unité peut être 1 mm réel.
si les dessins mécaniques peuvent être 1 unité peut être 1 cm.
Si vous concevez des bâtiments, peut-être 1 unité peut être 1m, comme si vous dessiniez une route aérienne peut-être 1 unité peut être 1 km.
l'ensemble à la fin est réduit au rapport
x unité de représentation de l'échelle x échelle d'impression (mm imprimé pour chaque unité).

 

[Tristus]

Habituellement, dans la conception de construction, il est pratique d'établir que 1 unité vidéo correspond à un mètre en réalité, exactement comme vous le feriez avec l'échelle de travail de l'équipe 1:100. donc combien vous lancez la commande ligne, si vous définissez la longueur 1.00, vous saurez que lorsque vous allez à l'impression il faudra mesurer 1 cm sur papier (exactement comme vous le feriez avec l'équipe et le rapidgraph). Vous n'avez rien à faire à part régler les unités avec les compteurs. personnellement, étant de la « vieille école » et n'ayant jamais menotté avec les escaliers directement dans la phase d'impression, quand je dois faire une construction particulière 1:50 je couvre le détail et le prends en l'escalade. monter le double je vais avoir un résultat 1:50. le plus grand inconvénient est que vous vous trouvez avec les chances accrues, donc je redimensionne et redimensionne aussi la taille des flèches. J'imagine que dans la phase presse, sans avoir à copier comme moi, vous devrez faire de même. utiliser les mêmes valeurs. si vous devez l'amener à 1:50 la valeur de l'échelle est 2

 

[MassiVonWeizen]

Mais dessiner dans l'échelle 1:11 dans l'espace modèle, quotater avec des mesures réelles et l'échelle dans l'espace de disposition est si difficile? Pourquoi faire des vols Pindaric en grimpant des modèles, type (j'espère ne pas écraser la valeur... du moins que) les chances, changer la taille des flèches... il y a une commande dimscale si vous insistez juste pour tout faire dans l'espace modèle

 

[Tristus]

À l'annexe I du règlement (UE) no 1308/2013 mammifèresC'est ma seule grande limite en autocad, je ne me bats pas pour l'admettre, c'est-à-dire pour mettre les balances en impression. Je n'ai jamais approfondi l'argument de la vérité, même parce que je n'avais pas toujours à faire des détails constructifs. mais quand il arrive il serait utile de profiter de l'autocad maximum. avec ma méthode le problème est que quand j'appelle (vidéo) la partie du dessin que je veux faire la constructivité particulière à 50 ou 20, je me retrouve avec la valeur des quotas augmentés, donc je suis obligé de revoir les quotas. Je profite de votre gentillesse pour demander s'il y a un moyen de surmonter cela. J'ai essayé avec des mises en page d'impression, mais quand j'ai imposé la valeur supérieure à mon échelle habituelle, autocad échelle aussi la taille des flèches.

 

[MassiVonWeizen]

-vous dessinez dans l'espace modèle tous et toujours échelle 1:1, vues principales, détails, sections
- insérer le carré à l'échelle 1:1 dans l'espace de disposition
-Dans l'espace de disposition vous créez une fenêtre du facteur d'échelle avec lequel représenter l'objet et qu'il est contenu dans le carré
-l'espace modèle définit la taille des quotas (dimscale) qui est égale au facteur d'échelle utilisé dans la fenêtre représentative l'objet à citer (autrement, vous pouvez créer de nombreux styles de quotas, dans lequel il suffit de changer l'élément approprié dans l'écran approprié, combien de formats d'échelle seront utilisés; si certains ne seront pas utilisés sera supprimé avec la commande purge)
-Les symboles et textes de l'événement seront gradués du facteur utilisé dans la fenêtre représentant l'objet
-Dans l'espace de mise en page que vous lancez la commande d'impression, vous choisissez le format de la partition utilisée, vous la définissez comme une échelle d'impression 1:1

 

[Legs]

une méthode simple pour définir les échelles en autocad est d'écrire:
unité de mesure = facteur d'échelle
si autocad est réglé pour impression en mm et que vous voulez imprimer à partir d'un dessin en mètres à l'échelle 1:20 il suffit d'écrire: 1000 = 20 = 50 = 1.
dans la liste des escaliers seulement alors sélectionnez 50:1.
autre exemple: design en cm et je veux imprimer à l'échelle 1:50
10 = 50 ou 1 = 5.
puis je recommande l'utilisation des quotas annotatifs qui s'adaptent automatiquement aux échelles utilisées.

 

[smemo]

a été un peu de temps, mais il fonctionne et facilite la mise en page des objets conçus dans le texte (à l'échelle souhaitée)https://www.cad3d.it/forum1/threads...ione-nelle-schede-di-layout.18852/post-379716

 

[Tristus]

Merci à tous de votre attention.
Cela s'est produit : dans la pratique, j'ai toujours commencé chaque nouveau projet à ouvrir le modèle de fichier dwt qu'il y a des années j'ai créé la personnalisation. C'est un fichier que j'ai créé pour le sauver avec l'autocad 13. Depuis J'ai découvert que les fonctions d'annotation, concernant les quotas, les rétinales, les réalisateurs, les textes, etc., ont été introduites avec l'autocad 2008, en pratique, en utilisant ce fichier modèle, n'étaient pas disponibles.
dans le menu, je vois les icônes "annotation", mais en tant que styles de citation je liste seulement ceux que j'ai créés dans les années 90. Je ne vois pas le style "annotation".
si au lieu de cela je démarre un nouveau projet va ouvrir le fichier par défaut acad.dwt (celui présent dans la version 2016 de l'autocad, et non ce que je personnalise) ici que, en cliquant sur "annotation" je vois la possibilité d'accéder aux fonctions d'annotation concernant les citations, styles de texte, etc.
Je suppose que cela dépend de ce fichier que j'ai appelé prototype.dwt avec lequel j'ai commencé chaque nouveau projet. Je vais devoir en créer un nouveau, d'abord ouvrir l'acad. fichier dwt, repersonnalisation et sauvegarde avec mes préférences. J'ai fait des preuves, et maintenant je suis là.

 

[Cristallo]

avec ma méthode le problème est que quand j'appelle (vidéo) la partie du dessin que je veux faire la constructivité particulière à 50 ou 20, je me retrouve avec la valeur des quotas augmentés, donc je suis obligé de revoir les quotas. .

Il n'est pas nécessaire de revoir les quotas.
Il suffit de créer un style de quota spécial (p. ex. 1:50), à partir de ce que vous utilisez pour 1 100 et tout simplement changer le facteur de multiplication des unités. pour 100 utilisations 1,00 pour 50 utilisations 0,50, pour 25 utilisations 0,25

 

[Cristallo]

-vous dessinez dans l'espace modèle tous et toujours échelle 1:1, vues principales, détails, sections
- insérer le carré à l'échelle 1:1 dans l'espace de disposition
-Dans l'espace de mise en page vous créez une fenêtre du facteur d'échelle avec lequel représenter l'objet et qu'il vient...

vrai ce que vous écrivez, mais vous serez forcé d'écheller inversement les styles écrits et de quota pour obtenir une table qui a un ordre homogène.
Si je dessine 1:10 et je fais une fenêtre 1:100, puis je dessine 1:1 et je fais une fenêtre 1:50, dans la seconde (dans la partie modèle je cadre pour 1:50) J'aurai les textes élevés de moitié que 1:100 et des quotas avec tous les paramètres à l'échelle de la moitié (hauteur de la tête, flèches de taille, distances des points d'altitude, etc.)
devient plus facile à dessiner directement sur l'échelle. Du moins pour moi, même si je sais que conceptuellement c'est mal.

 

[smemo]

.... vous serez obligé d'écheller inversement les écrits et les styles de quotas pour obtenir une table qui a un ordre homogène.
Si je dessine 1:10 et je fais une fenêtre 1:100, puis je dessine 1:1 et je fais une fenêtre 1:50, dans la seconde (dans la partie modèle je cadre pour 1:50) J'aurai les textes élevés de moitié que 1:100 et des quotas avec tous les paramètres à l'échelle de la moitié (hauteur de la tête, flèches de taille, distances des points d'altitude, etc.)
devient plus facile à dessiner directement sur l'échelle. Du moins pour moi, même si je sais que conceptuellement c'est mal.

le programme "managementfl", dans le masque a une option "crée seulement style dim" précisément pour générer des styles de quota appropriés à utiliser pour chaque échelle différente des fenêtres.
une autre solution introduite plus tard quand j'ai écrit le programme est d'utiliser les « styles annotatifs »