• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

avis sur la cotation technologique pour le virage (vérification)

  • Auteur du sujet Auteur du sujet marcoevolution
  • Date de début Date de début
Comment se fait-il que vous puissiez faire avec un tronceur interne, dans un trou de 62, une carrière aussi profonde radialement ? Ce n'est pas que c'est une coupure pour une salope, donc ça s'appelle ? Êtes-vous sûr sur le modèle 3d?
 
à part les citations, à première vue j'aurais de sérieux doutes sur le diamètre 244,8 à droite... Je pense que c'est un simple quota linéaire, pas un diamètre. c'était un traitement circulaire, les bords des 68 trous de la section seraient représentés comme une demi-ellipse, pas une ligne droite... une seconde vue est donc nécessaire.
 
Je ne pense pas que ce soit juste... vous revenez au problème des épaisseurs, il y aura la vue principale quelque part et une section a été faite et pas une vue dans la section, puisque les lignes de la pièce n'ont pas d'épaisseur que vous ne comprenez pas ....
alors cmq tous ces quotas avec des décimales... et pas même une tolérance......
 
Mah... à mon avis, c'est un point de vue dans la section et en tant que tel, il est faux de penser qu'il s'agit d'une mesure tournante 244,8. .
Si vous voyez la ligne du biseau (celui indiqué en bleu), cela signifie qu'il s'agit d'une vue de la section "tout" et, par conséquent, les bords des trous devraient être des ellipses (rouge) si le 244,8 était un diamètre.. Inkeda13 prima correzione_LI.jpg
 
Je suis tout à fait d'accord avec giga . et bien que ce n'était pas un diamètre sur 244, il serait en tout cas faux de représenter le trou sur la face externe, où 316,6 est cependant un diamètre. Sauf si c'est même linéaire qui partage et donc toute la pièce est carrée. mais aussi dans ce cas, en effet encore pire, vous ne pouvez pas dessiner comme cela.
Il est cependant étrange qu'une section obtenue à partir du solide ne refroidisse pas les trous radiaux comme vous le devez. Je ne connais pas le cad qui a été utilisé, mais si le symbole de diamètre dans la section doit être imposé et n'apparaît pas par défaut, il pourrait vraiment être que la pièce est carrée à l'extérieur et à l'intérieur. aussi le 221 linéaire, à la base du biseau intérieur... ne carré.
Je ne vois pas comment on peut le réaliser. porte-outils diamètre 25 mm avec l'épaisseur 2,5 mm de large coupe de 35 mm? Il casserait une boîte même si la pièce était en plastique. mais c'est peut-être seulement un exercice de citation qui donne la possibilité réelle de construire la pièce.
 
J'espère qu'il a délibérément supprimé (mauvais) les arches d'intersection du tondo avec le trou ..... parce que autrement, comme le dit la pièce accueil et carré ..................... et je m'arrête:)
 
à la suite des diverses obsessions, je me suis fait une idée du travail accompli qui est ceci:
l'enseignant a assigné la tâche de citer un particulier donnant un design avec la géométrie qui est ce que nous voyons.
Je suppose que chaque étudiant n'a pas de logiciel obstex, même si ce serait souhaitable, donc je ne vois aucune autre façon d'avoir quelque chose à citer. si un modèle 3d est donné il doit être en format neutre, si un dwg est donné il doit être ouvert par tous... Bref, je pense qu'on lui a donné un papier pour obtenir les mesures et faire le dessin.
L'étudiant ne sait pas comment utiliser la catia, il me semble évident, et donc au lieu de faire des utilisations solides catia comme autocad et attire directement dans l'environnement de dessin. d'ici le même type de lignes pour les quotas et la géométrie.
n'ayant que la section déduit qu'il s'agit d'une pièce cylindrique et le quota en tant que tel sans remarquer que les trous sectionnés doivent être représentés élittiques.
l'absurde quots expliquerait le fait que l'impression du dessin n'est pas 1:1, mais légèrement inférieure pour une adaptation de l'imprimante et du format de la feuille. Peut-être après avoir essayé de le vérifier.
le particulier est probablement une partie du cylindre dans lequel il faut fixer au-dessus et au-dessous les attaques d'entrée et de sortie (il expliquerait que 4xm12 alors qu'il n'y a que 3 trous) huile, la gorge a été mal mesurée et pourrait être le siège d'un sceau. puis la regarder latéralement aurait deux frises et que 312,8 ne sabre pas un diamètre.

Toujours à me parler de
si vous voyez la ligne de biseau (la ligne indiquée en bleu)
Cliquez pour agrandir...
comme c'est un rayon (r2?) les lignes tangentes que je trouve peuvent ne pas être représentés ou peut-être le faire en mince
 
en attendant des explications de l'étudiant.... qu'entre l'autre était "mauvais" à droite et manquant dans ce poste, pauvre....... va certainement apprendre avec le temps et l'expérience.

Je pense qu'il n'a été donné que cette section en dxf pour citer, ainsi conçu en 2d avec les différents problèmes de précision dans les détails (voir les cercles qui croisent) et ramené en catia avec des couleurs sans épaisseur et ensuite apporté par l'élève en noir, même xché J'ai essayé de dessiner en 2d avec Catia et je pense que si vous pouvez le faire en peu de temps vous êtes très bon je trouve le 2d de Catia un personnel notre étudiant a ouvert le fichier dans un format et a commencé à mettre sur elle avec des quotas ...... Nous sommes évidemment dans le domaine des hypothèses, ce qui est certain, c'est qu'à partir du vote du résultat final.

Je voudrais dire à l'élève de continuer à demander aussi de prendre des "pédales". Ici, les votes qui comptent dans la "pagelle" ne les prennent pas, mais seulement l'aide et les conseils constructifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 
1) en ce qui concerne l'épaisseur des différentes lignes ayant déjà fait un examen technique de la conception assisté par le crayon seul et l'équipe, bien que les lignes de la conception et des lignes de citation sont et doivent être d'épaisseur différente; mais ma question est: puisque j'ai modifié les lignes de citation avec l'épaisseur minimale (0.13mm) quel réglage dois-je changer pour modifier l'épaisseur de la représentation des vues?

2)J'ai passé une journée entière à traiter l'espacement entre les cotes, mieux que je suis sur le point de poster je ne pouvais pas faire (ils acceptent des suggestions pour leur positionnement dans la feuille considérant que la pièce est à l'échelle 1:5 et puis rétrécir encore je ne sais pas si elle est d'accord)

3) pour les trous je fais un très grand mea culpa que j'ai écrit sur le forum une chose (la bonne) et sur le dessin j'ai apporté un haut (mauvais). l'ajout d'une vue pour clarifier la disposition des trous peut aussi comprendre mais quoi? les trous sont sur deux faces opposées de la pièce: la première face comprend 2, la face opposée n'a que 1 [mi riferisco ai fori filettati M12]4) pour citer les biseaux malheureusement, j'ai peur que leur quotaage avec la commande appropriée (qui générerait donc une nouvelle ligne de référence pour le quota unique) puisse se produire par erreur de cotation en parallèle: faible?
A13 SECONDA CORREZ.jpg
 
GiGa a dit:
à part les citations, à première vue j'aurais de sérieux doutes sur le diamètre 244,8 à droite... Je pense que c'est un simple quota linéaire, pas un diamètre. c'était un traitement circulaire, les bords des 68 trous de la section seraient représentés comme une demi-ellipse, pas une ligne droite... une seconde vue est donc nécessaire.
Cliquez pour agrandir...
quota 244,8 est un diamètre car il est un solide de révolution ergo toutes les distances axiales sont des diamètres
 
mcbramby a dit:
Je ne pense pas que ce soit juste... vous revenez au problème des épaisseurs, il y aura la vue principale quelque part et une section a été faite et pas une vue dans la section, puisque les lignes de la pièce n'ont pas d'épaisseur que vous ne comprenez pas ....
alors cmq tous ces quotas avec des décimales... et pas même une tolérance......
Cliquez pour agrandir...
Il y a certainement une vue frontale de la référence de quelle partie de la section: pour minimiser le nombre de magazines à utiliser je l'ai caché car il ne génère pas plus de clarté sur la pièce

pour les épaisseurs sont absolument agréables, mais je deviens fou en essayant de trouver les paramètres liés du chat sans faire de dommages avant l'examen sur le logiciel!
 
GiGa a dit:
Mah... à mon avis, c'est un point de vue dans la section et en tant que tel, il est faux de penser qu'il s'agit d'une mesure tournante 244,8. .
Si vous voyez la ligne du biseau (celui indiqué en bleu), cela signifie qu'il s'agit d'une vue de la section "tout" et, par conséquent, les bords des trous devraient être des ellipses (rouge) si le 244,8 était un diamètre.. Voir la pièce jointe 50946
Cliquez pour agrandir...
absolument c'est une vue totalement disséquée: les bords des trous que je les ai changés manuellement parce qu'on m'a dit qu'aucune ligne courbée n'est permise (et qui ne peut être citée): Ils m'ont dit des conneries ?
 
mcbramby a dit:
marcoevolution voyons le modèle......:):
Cliquez pour agrandir...
Je peux en toute sécurité poster le modèle de cad mais sachez qu'il a été traité par moi!
la piste en ma possession n'est qu'un assemblage mécanique qui est dissiné transversalement
Quel endroit ? Une piste ? Le modèle de calèche ?
 
MassiVonWeizen a dit:
à la suite des diverses obsessions, je me suis fait une idée du travail accompli qui est ceci:
l'enseignant a assigné la tâche de citer un particulier donnant un design avec la géométrie qui est ce que nous voyons.
Je suppose que chaque étudiant n'a pas de logiciel obstex, même si ce serait souhaitable, donc je ne vois aucune autre façon d'avoir quelque chose à citer. si un modèle 3d est donné il doit être en format neutre, si un dwg est donné il doit être ouvert par tous... Bref, je pense qu'on lui a donné un papier pour obtenir les mesures et faire le dessin.
L'étudiant ne sait pas comment utiliser la catia, il me semble évident, et donc au lieu de faire des utilisations solides catia comme autocad et attire directement dans l'environnement de dessin. d'ici le même type de lignes pour les quotas et la géométrie.
n'ayant que la section déduit qu'il s'agit d'une pièce cylindrique et le quota en tant que tel sans remarquer que les trous sectionnés doivent être représentés élittiques.
l'absurde quots expliquerait le fait que l'impression du dessin n'est pas 1:1, mais légèrement inférieure pour une adaptation de l'imprimante et du format de la feuille. Peut-être après avoir essayé de le vérifier.
le particulier est probablement une partie du cylindre dans lequel il faut fixer au-dessus et au-dessous les attaques d'entrée et de sortie (il expliquerait que 4xm12 alors qu'il n'y a que 3 trous) huile, la gorge a été mal mesurée et pourrait être le siège d'un sceau. puis la regarder latéralement aurait deux frises et que 312,8 ne sabre pas un diamètre.

Toujours à me parler de

comme c'est un rayon (r2?) les lignes tangentes que je trouve peuvent ne pas être représentés ou peut-être le faire en mince
Cliquez pour agrandir...
partiellement vrai: (voir réponse précédente)
 
mcbramby a dit:
en attendant des explications de l'étudiant.... qu'entre l'autre était "mauvais" à droite et manquant dans ce poste, pauvre....... va certainement apprendre avec le temps et l'expérience.

Je pense qu'il n'a été donné que cette section en dxf pour citer, ainsi conçu en 2d avec les différents problèmes de précision dans les détails (voir les cercles qui croisent) et ramené en catia avec des couleurs sans épaisseur et ensuite apporté par l'élève en noir, même xché J'ai essayé de dessiner en 2d avec Catia et je pense que si vous pouvez le faire en peu de temps vous êtes très bon je trouve le 2d de Catia un personnel notre étudiant a ouvert le fichier dans un format et a commencé à mettre sur elle avec des quotas ...... Nous sommes évidemment dans le domaine des hypothèses, ce qui est certain, c'est qu'à partir du vote du résultat final.

Je voudrais dire à l'élève de continuer à demander aussi de prendre des "pédales". Ici, les votes qui comptent dans la "pagelle" ne les prennent pas, mais seulement l'aide et les conseils constructifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cliquez pour agrandir...
absolument: ce forum était mon salut =)
 
* les trous ci-dessus ont été réalisés avec l'ajout de matériel sur place: procédure
a)génération d'un plan xy décalé à la limite du rayon extérieur de la pièce
b) traitement d'une circonférence d'un diamètre inférieur au trou à réaliser et lié par les plans généraux
c)extrusion de la circonférence pour 1 mm
d) application de la face plate résultante comme "support" pour la définition du trou
e) trou des caractéristiques d'application

On m'a dit "vous ne pouvez pas définir un trou et le lier sur une surface courbée donc faites-le ... (voir procédure décrite)".modello cad.jpg
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut