Meilleur inventeur ou bord solide

[stefanobruno]

l'ouverture d'un groupe de manière difficile sur différentes positions est le résultat d'une mauvaise planification.
J'utilise l'inventeur d'une vie et, dans le passé, j'ai eu de grands problèmes de ce genre, jusqu'à ce qu'il soit dit assez, il est nécessaire d'arranger les choses, il était lourd, mais maintenant je rame tout en douceur.
Je ne sais pas combien d'autres systèmes sont tolérants en cela, je pense qu'ils sont tous plus ou moins dans les mêmes conditions, si vous travaillez désordonnément, ce ne peut pas être le cad qui le satisfait.
En ce qui concerne le passage de sw à sw, j'ai été invité à aider au moins trois entreprises à passer de sw à inv, de sorte que la tendance est assez variable.
n'ayant pas accepté l'engagement, puisqu'il y a ceux qui font des cours leur travail, je ne peux pas dire comment c'était le passage.

 

[JohnVa]

Bonne journée, je regardais dans les revues web sur l'inventeur de cad et je suis encapsulé dans la lecture du forum. non pas dans les différentes discussions, mais comme l'a lu un précédent, je conviens que la plupart des cas sont donnés par la mauvaise configuration des groupes ainsi que dans les assemblées.
J'ai commencé dans les années 80 avec le premier cad et il n'y avait que des cai très chers et marocains... puis passé avec d'autres collègues en autocad (2d), puis encore avec proengineering (aujourd'hui je crée) à l'époque bien que marocain beaucoup plus gérable que Catia.
en 95 avec une autre entreprise le choix entre les travaux solides ou le bord solide, et pour les questions économiques soutenues sur elle-même. Je me souviens que quelques années seulement après les systèmes de dassault ont fait une énorme promotion dans le domaine de la haute Vicenza avec sw espionnant la croissance des concurrents cad. Nous, techniciens, avons été pratiquement obligés par les entreprises à de tels choix et donc la forte demande d'utilisateurs en sw.
Ce n'est qu'alors qu'entre les différents crashs et bugs entre ces deux marques prédominantes émerge l'autodesk avec l'inventeur qui logiquement ne pourrait pas s'intégrer négativement dans un créneau de marché déjà bien exploité et faire pire.
sommaire Je pense que les cads d'aujourd'hui ressemblent un peu à tout le monde d'une manière ou moins dans l'autre, actuellement nous utilisons à la fois sw2020 et st10 et au moins parmi nous les techniciens nous pouvons confirmer que la table est beaucoup plus maigre et plus rapide dans st10.
Le choix maintenant dicté par l'entreprise avec inventeur pour nous est subjectif mais il dépend toujours de mon opinion modeste, de l'utilisation du travail qui continue. un salut cordial à tous -

 

[Mario SJPD]

Bonjour.
avec un ami que nous envisageons d'ouvrir un studio de design,

Est-ce mieux inventeur ou bord solide ?

Je pense que vous posez la mauvaise question.
Si vous voulez ouvrir un bureau technique, vous devez être en mesure d'utiliser autant de programmes que possible, l'achat d'une licence à ma façon pour voir et ne pas recommander vous pouvez le louer dans la version dont vous avez besoin quand et pour le temps que vous avez besoin et clair que la location coûte plus que l'achat en termes absolus, mais vous permet de mieux répondre aux demandes de vos clients possibles.

 

[stefanobruno]

C'est mieux ce que votre futur client demande si vous savez déjà qui c'est.
Bien que, quand comau m'a demandé d'acheter la vision informatique pour continuer à travailler pour eux, je les ai accueillis chaleureusement.
Ensuite, mes projets d'inventeurs se sont bien déroulés.

 

[stevie]

C'est mieux ce que votre futur client demande si vous savez déjà qui c'est.
Bien que, quand comau m'a demandé d'acheter la vision informatique pour continuer à travailler pour eux, je les ai accueillis chaleureusement.
Ensuite, mes projets d'inventeurs se sont bien déroulés.

Si j'ai 10 clients avec 10 logiciels différents que dois-je faire?

 

[PIETRO2002]

Si j'ai 10 clients avec 10 logiciels différents que dois-je faire?

changer d'emploi !

 

[stevie]

J'ai trouvé une vidéo très intéressante sur la comparaison entre différents cads, comme si, swx, albre et zw3d...

pour résumer aux niveaux de réalisation temps si et albre sont égaux, swx reste très espacé (pour la joie de tous ceux qui le jugent supérieur), grande surprise pour zw3d qui émerge quelques secondes moins que les deux premiers.
Évidemment, ces comparaisons laissent toujours le temps qu'elles trouvent, mais une certaine macchinosité dans le swx croquis semble évidente.

 

[stevie]

changer d'emploi !

Quelle est la réponse ?

 

[PIETRO2002]

Quelle est la réponse ?

J'ai répondu provocatricement à une question provocatrice!

 

[MassiVonWeizen]

J'ai trouvé une vidéo très intéressante sur la comparaison entre différents cads, comme si, swx, albre et zw3d...

pour résumer aux niveaux de réalisation temps si et albre sont égaux, swx reste très espacé (pour la joie de tous ceux qui le jugent supérieur), grande surprise pour zw3d qui émerge quelques secondes moins que les deux premiers.
Évidemment, ces comparaisons laissent toujours le temps qu'elles trouvent, mais une certaine macchinosité dans le swx croquis semble évidente.

Je ne veux pas casser des lances en faveur de swx, même parce que je ne connais pas la modélisation avec d'autres logiciels, mais la machinité de l'utilisation de l'esquisse est due à l'utilisation qu'elle fait dans la vidéo que je ne sais pas si elle est souhaitée ou non.
Pour dire une paire macroscopique:
-le miroir, avec une seule ligne de construction vous le faites en sélectionnant tout et en lançant la commande miroir; automatiquement la ligne de construction sera utilisée comme un axe miroir et ne devrait pas être sélectionné en arrière. par la façon dont la sécession avec le lazo au lieu du rectangle est très dispersive et il est vu dans la vidéo.
- sélectionner avec ctrl une entité multiple est automatiquement proposé une liste de rapports, puis lancer la commande relation et sélectionner des entités est une étape inutile.
Je ne dis pas que l'écart de 1 minute est zéro, mais il serait beaucoup moins; De plus, ne connaissant pas d'autres logiciels, qui donnent peut-être automatiquement les contraintes lors de la sélection de deux entités, peut-être que la vidéo est définie pour montrer avec les mêmes étapes le temps de modélisation.

 

[Stan9411]

Si j'ai 10 clients avec 10 logiciels différents que dois-je faire?

S'il vous plaît ce qui vous fait facturer plus!

à part les blagues, il est rare que vous créiez tant de variété de logiciels. . même pour vouloir compter, ceux que la majorité utilise seront 5/6... si vous travaillez alors comme fournisseur dans la chaîne d'approvisionnement d'un secteur très spécifique, généralement la société leader de ce secteur fait la norme et la concurrence s'adapte un peu parce que vous pensez que l'outil fait la différence, un peu parce que si vous lui arrivez un modèle dûment non couvert par le secret d'entreprise, si vous pouvez regarder et tourner comme vous voulez.. la conséquence est que le parc de vos clients tombe à 1/2..

Il est clair que ça ne vaut pas toujours le coup, mais je ne pense même pas que je dis de la merde. .

 

[Stefano5]

J'ai commencé en 99 avec deux licences, une se v7 et une proe 2000i. après un an, j'ai abandonné les proes (trop cher pour adapter la licence aux paquets de chaque client individuel) et depuis, je travaille continuellement avec elle. Bien sûr, le secret est de filtrer dans la zone les clients possibles qui utilisent si, alors je travaille pour les clients avec différents logiciels, mais cela ne se produit que si vous pouvez donner une valeur ajoutée élevée avec votre projet. le conseil est de faire une enquête préalable sur quels logiciels utilisent vos clients potentiels, puis, avant de proposer, apprendre à utiliser correctement le logiciel choisi.

 

[stevie]

Je ne veux pas casser des lances en faveur de swx, même parce que je ne connais pas la modélisation avec d'autres logiciels, mais la machinité de l'utilisation de l'esquisse est due à l'utilisation qu'elle fait dans la vidéo que je ne sais pas si elle est souhaitée ou non.
Pour dire une paire macroscopique:
-le miroir, avec une seule ligne de construction vous le faites en sélectionnant tout et en lançant la commande miroir; automatiquement la ligne de construction sera utilisée comme un axe miroir et ne devrait pas être sélectionné en arrière. par la façon dont la sécession avec le lazo au lieu du rectangle est très dispersive et il est vu dans la vidéo.
- sélectionner avec ctrl une entité multiple est automatiquement proposé une liste de rapports, puis lancer la commande relation et sélectionner des entités est une étape inutile.
Je ne dis pas que l'écart de 1 minute est zéro, mais il serait beaucoup moins; De plus, ne connaissant pas d'autres logiciels, qui donnent peut-être automatiquement les contraintes lors de la sélection de deux entités, peut-être que la vidéo est définie pour montrer avec les mêmes étapes le temps de modélisation.

Je ne sais pas si bien dire si l'auteur a "barato". Je connais assez de bord solide, tandis qu'albre et zw3d pour rien.
Je ne pense pas que l'auteur ait voulu falsifier les résultats d'une manière ou d'une autre, d'après ce que j'ai compris, c'est une vidéo d'une université brésilienne.

Je serais curieux de voir les « monstres sacrés » comme un chat et nx modelant un si solide, je pense que ce serait drôle...

 

[MassiVonWeizen]

Je ne sais pas si bien dire si l'auteur a "barato". Je connais assez de bord solide, tandis qu'albre et zw3d pour rien.
Je ne pense pas que l'auteur ait voulu falsifier les résultats d'une manière ou d'une autre, d'après ce que j'ai compris, c'est une vidéo d'une université brésilienne.

Soyez prudent que je ne dis pas absolument que le résultat est tout spécialement faux.
comme je l'ai prédit, je ne connais pas l'autre logiciel et je ne peux pas dire si mettre des relations entre deux points vous la seule façon possible (en cela vous pouvez m'aider); je dis que cependant en swx il n'est pas nécessaire de faire toutes ces étapes et que, par exemple, en sélectionnant un point et une ligne, la relation de point moyen est proposée automatiquement sans passer par l'icône que la vidéo montre.
En soi, la même chose arrive ?
dans si le miroir peut être fait en sélectionnant tout le croquis parce qu'il reconnaît automatiquement quel est l'axe (bien sûr, il ne doit y avoir qu'une ligne à mi-chemin) ?

 

[Stefano5]

Je pense que ces tests de vitesse n'ont aucun sens. Je pense que je suis habile avec un bord solide, je peux faire un tour de qui est plus habile que moi, comme le dit le dicton : Aussi pur que vous le sentez, il y a toujours un plus pur qui vous purifie. donc les comparaisons de vitesse entre deux logiciels différents sont trop influencées par le niveau de connaissance de chacun, sans considérer que même les caractéristiques du concepteur lui-même peuvent être profondément différentes, il y a celles de la vitesse d'exécution en fait une raison d'existence, alors qu'il y a ceux qui préfèrent avoir des modèles parfaitement organisés et éditables rapidement à l'avenir, au détriment de la rapidité de première exécution. lequel des deux modes d'exploitation vous permet de vérifier les temps inférieurs sur le long trajet? (La deuxième question est la suivante: Même les références faites dans les entreprises où vous utilisez un certain logiciel pendant des décennies, qui après quelques mois d'utilisation d'un logiciel alternatif vous exécutez un test et se révèle que le précédent est plus rapide....nous sommes aux comies. dans des décennies d'utilisation de bord solide à chaque cours j'apprends toujours quelque chose que j'aurais pu faire plus rapidement. Je répète, ces critères de vitesse sur la mise en œuvre d'un élément, à mon avis, n'ont pas de sens. la différence entre l'aptitude à votre produit (aussi cela peut faire la différence) d'un logiciel par rapport à un autre, vous pouvez voir à la fin du cycle complet de conception et de production de deux projets équivalents (6 mois / 1 an), comparaison qui doit évidemment être réalisée à armes égales, entre deux concepteurs avec les mêmes années d'expérience sur le logiciel analysé et avec la même capacité de conception (plus facile à faire une stern au lot), pas à la vitesse d'exécution d'un composant.

 

[stefanobruno]

Je l'ai déjà écrit, mais je le referai.
année 85 environ, je suis en michelin avec mes deux membres actuels, l'entreprise pense acheter un cad et emmène mon jeune associé, au tecnigraph, et un expert de l'autocad de l'époque.
prêt, allez, dessinez quelque chose, méthodiste avec le chronomètre à la main.
à la fin du test gagne, à main basse, mon partenaire Amanuense.
résultat, le michelin italien passe encore au moins 5 ans sans cad.
puis, un designer rapide, à la main, a fait environ 100 planches a0 / a1 par an (ils ont également compté que pour vous donner des augmentations, pense que les phénomènes ), aujourd'hui vous faites 100 et plus par mois.
Il y aura toujours quelqu'un qui dira qu'avec ce sw vous faites d'abord et mieux, généralement c'est exactement ce qu'il utilise, même c'était rhinocéros contre l'inventeur (les deux seuls que je connais et utilise, chacun pour un but différent ).

 

[Stefano5]

Quoto !
relance me disant que j'ai travaillé pour une entreprise dans le secteur médical, avec un type de produit fortement adapté aux demandes des clients. les produits finaux sont similaires les uns aux autres, mais chaque fois qu'ils sont de nouveaux projets, une substance de plusieurs centaines de composants à la prévalence plaqué. Les statistiques relatives à la quantité de tableaux générés par chaque concepteur sont conservées. dans la période où j'ai collaboré le sceptre est touché à un designer qui dans l'année tenu une moyenne de 23 tables/jour.
le logiciel utilisé est un bord solide.
puis de faire une seule table à partir de zéro, sûrement avec le tecnigraph que vous faites en premier;-)
sans considérer qu'ayant la coupe laser interne, le dxf du développé sont libres.

 

[stefanobruno]

de nous dessinait à table, taille minimum 10 x 10 cm, l'imperava école française Micragnosa.
nous avions deux personnes pour contrôler les dessins, si possible ils vous ont fait dessiner la laveuse seulement pour 1/4, en mettant sur les deux axes le symbole ==.
dans ce climat, pour atteindre les 100 tables/an, quelqu'un a fait les rondelles à l'échelle 20:1, atteignant le seuil magique du format a1.
On dirait un film, on l'a raté.
à non, il y avait aussi lui, totò randisi, vous l'avez vu 4 jours par an, à temps pour interrompre le mutuelle et le retour.
dans un de ces 4 jours, il a été puni par le grand bibendum, le tabouret de son tecnigraphe, n'étant pas habitué à avoir un poids à supporter, cassé, et un cri déchirant a atteint les 195 autres oreilles des autres techniciens (tarro était sourd par une oreille), je l'entends encore maintenant: "pour la Vierge! "paapunfetè.
six mois de mutuelles gagnées.

 

[Lettore espatriato]

C'est mieux ce que votre futur client demande si vous savez déjà qui c'est.
Bien que, quand comau m'a demandé d'acheter la vision informatique pour continuer à travailler pour eux, je les ai accueillis chaleureusement.
Ensuite, mes projets d'inventeurs se sont bien déroulés.

Y a-t-il un enfant de 20 ans plus quelques autres cads (au-delà des cads5 ) en deux ou mal ?
Cependant, les employés qui peuvent décider de leur propre cad sont de plus en plus réduits...

 

[ceschi1959]

La comparaison laisse le temps qu'il trouve mais...

Je serais curieux de voir les « monstres sacrés » comme un chat et nx modelant un si solide, je pense que ce serait drôle...

Je veux dire ? Combien pensez-vous qu'un utilisateur nx mette sur cette pièce ?l'appel aux blagues ici touchent des aspects très intéressants et qui sont liés à une autre discussion
le sens de prendre un cad haut de gamme
(https://www.cad3d.it/forum1/threads/ma-ad-oggi-qualè-il-senso-di-prendere-un-cad-3d-di-fascia-alta.59109/#post-465354) .
Je dois aider une connaissance dans le passage très difficile de sw à nx, en reproposant les mêmes méthodes de travail cette personne est devenue folle de faire même les choses les plus simples.
dans mon entreprise, heureusement, je ne me casse pas la tête pour dessiner quelques modèles de contours où juste une indication ou une empreinte pour avoir toutes les informations nécessaires. Dans d'autres entreprises, cependant, il semble que ce soient les choses les plus importantes.
deux exemples pour lesquels je demande comment ils seraient faits avec des logiciels comme inventeur, sw ou si et sont:
Le printemps et l'étiquette. pour les faire j'ai utilisé méthodologies-caractéristiques que peut-être il ya aussi dans d'autres logiciels mais que, peut-être, l'utilisateur moyen ne sait même pas qu'ils existent, alors qu'ils sont le pain quotidien pour ceux qui utilisent mon logiciel.
Je veux dire, c'est très intéressant de voir comment d'autres personnes travaillent avec d'autres logiciels et peut-être que l'un d'eux dit, "regarde un peu intéressant sur la méthode qui a utilisé ce genre!"