dwg d'ouvrages solides échelle de ligne erronée

[jim78b]

Je l'ai fait en supprimant la purge cachée en fait vous voyez juste .cmq même si vous supprimez caché autocad le remet à chaque fois. Mais je ne veux pas utiliser le style caché "soudages supportés et forcer celui de l'autocad x des contraintes que je peux éditer ... alors ce serait un abattage puisque le fichier sur lequel le travail a déjà la ligne cachée de mon modèle ... J'ai lu que sur le design original je pourrais renommer le caché

 

[MassiVonWeizen]

cmq même si vous supprimez caché autocad le remet à chaque fois

Qu'est-ce que ça veut dire ? autocad à capricieux pendant que vous dessinez des lignes continues vous inventez un style caché?

Mais je ne veux pas utiliser le style caché "mauvaises œuvres solides et force qui autocad x des contraintes que je peux changer ...

Alors restez comme vous êtes

 

[jim78b]

La ligne cachée revient à chaque fois. Je le porte à partir du dwt à moins de redémarrer un nouveau design je choisis mon dwt et apparaît toujours caché .peut-être parce que j'ai la version anglaise ...

 

[MassiVonWeizen]

Vous blâmez, ou la motivation, les choses les plus dévastées... sont mécaniques, et en anglais... comme si cela avait quelque chose à voir avec la fonctionnalité du programme, comme si un Anglais était plus ou moins avanisé qu'un Italien ou un Japonais.
vous après avoir supprimé la ligne cachée sauver et écraser le dwt ou enregistrer un dwg normal et espérer qu'après l'avoir fait 30 fois autocad comprendra par lui-même qui doit éliminer ce style de l'inea du modèle?
également vous éliminez seulement le calque qui contient le style de ligne cachée ou éliminer même le style de lila caché?

 

[jim78b]

qui crée la ligne cachée même si la porte?autocad.en italien il n'y avait aucun problème car il y aura la ligne appelée cachée et non cachée.
no no I excepté le dwt .io éliminer la ligne cachée allant dans les types de ligne et je supprime caché .salvo rouvrir le modèle et me trouver caché .non comprendre .

 

[MassiVonWeizen]

dans ce cas, le problème est que la mécanique génère automatiquement les lignes qui sont utilisées pour les automatismes (bibliothèque de pièces, calculs, symboles...).
faire le processus avec autocad, à la fois italien et anglais, les styles de ligne supprimés ne réapparaissent pas.
Aucune idée.
les échappatoires peuvent être:
-créer un templat à partir du dwg généré par des travaux solides
- gérer l'échelle lt pour chaque dessin en évaluant la représentation des lignes
- utiliser du papier/espace de rangement

 

[jim78b]

Grâce à ça, j'ai voulu y arriver, il est important de savoir pourquoi. Je ne veux pas changer beaucoup, je change le type de ligne

 

[MassiVonWeizen]

Si vous voulez juste essayer d'uniformiser la situation, c'est :
ouvrir le dwt
Lance la commande amlayer
changer la ligne de calque cachée à continue
faire purger, vérifier qu'il n'y a pas de ligne cachée et enregistrer le dwt (pour la preuve ouvrir un nouveau dwt et vérifier qu'il n'y a en fait pas de ligne cachée)
conception d'ouvrages solides ouverts
copier la ligne cachée dans le dwt (l'affichage doit être correct, attentif à ltscale)
Lance la commande amlayer
reimposti la couche cachée avec la ligne cachée
purger et sauver dwt

effectuer la vérification finale en copiant la conception des ouvrages solides dans le modèle

 

[Zac69]

Si vous voulez juste essayer d'uniformiser la situation, c'est :
ouvrir le dwt
Lance la commande amlayer
changer la ligne de calque cachée à continue
faire purger, vérifier qu'il n'y a pas de ligne cachée et enregistrer le dwt (pour la preuve ouvrir un nouveau dwt et vérifier qu'il n'y a en fait pas de ligne cachée)
conception d'ouvrages solides ouverts
copier la ligne cachée dans le dwt (l'affichage doit être correct, attentif à ltscale)
Lance la commande amlayer
reimposti la couche cachée avec la ligne cachée
purger et sauver dwt

effectuer la vérification finale en copiant la conception des ouvrages solides dans le modèle

Merci de votre patience. . . .

 

[jim78b]

Merci de votre patience. . . .

Merci pour votre explication.