Reproduction d'un objet réel en autocad

[Nic87]

Bonsoir.

Je dois reproduire en autocad les porte-couteaux "padella" sur la photo attachée pour en faire un pantographe en bois avec contrôle numérique.
de reproduire fidèlement ce que vous me conseillez ?

Je vous remercie.

 

[Tristus]

Mon conseil est d'aborder le travail en prenant une photo d'en haut, de travailler avec précision. Peut-être une photo avec flash pour éviter les ombres autant que possible, quel que soit le logiciel que vous voulez utiliser. Je referais la photo en incluant tout le périmètre du conteneur.
la photo doit être utilisée comme arrière-plan pour recalculer avec des splines les formes de couteaux. les lignes que je projeterais sur une surface horizontale, en divisant la surface pour former des polys que j'extruderais vers le bas, en tenant compte également du rayon des raccords.

 

[ale47p]

Je commencerais aussi par une photo bien faite... machine sur le stand + miroir pour contrôler la perpendiculaire de la lentille et la lumière abondante. . . .

si vous avez alors le matériel réel (les couteaux et le réservoir) vous aurez un mètre d'armes pour les mesures maximales et un calibre pour les profondeurs

pour le reste, comme l'a dit Tristus, vous pliez... et voilà

 

[PiE81]

Comme d'autres l'ont dit, les parties d'une photo bien faite, peut-être avec une caméra au moins semi-professionnelle. en particulier, n'utilisez pas un objectif grand-angle (comme celui des smartphones), parce que l'objet serait déformé. positionne le but au centre et perpendiculaire à l'objet; si vous êtes passionné par la photographie est certainement un avantage; Il y a des marches qui pointent aussi vers le sol et le niveau, donc vérifier la perpendiculaire est simple.
Une fois que vous obtenez l'image, les quantités autocad, vérifier l'échelle et reconstruire les courbes facilement.
puis vérifier avec un calibre les chances fonctionnelles.

 

[Fulvio Romano]

Je me suis toujours trompé avec les photos. mieux si vous dessinez deux segments orthogonaux de taille connue, puis mettez la pièce sur un copieur ou un scanner.
les segments que vous devez ramener à l'échelle.

 

[Tristus]

J'appuie que pour un tel travail, je mettrais en mouvement 3ds max, parce que l'autocad complique un peu les choses, mais vous ne pouvez pas avoir un bon résultat également avec l'autocad.
Je voulais demander si le dwg devait être alimenté à une machine de commande numérique, ce qui rencontrerait des difficultés au cas où il y aurait de petites erreurs dans le maillage. J'ai vu que les logiciels comme powershape font un contrôle de conception précis et ont un outil de réparation qui me semblait vraiment efficace. Autocad n'a rien de tel.

mieux si vous dessinez deux segments orthogonaux de taille connue, puis mettez la pièce sur un copieur ou un scanner.

En fait, il n'est pas toujours léger de travailler sur les photos. autocad alors n'a pas un grand contrôle sur les sommets des splines pour la correction, type bezier etc. un travail qui perd beaucoup de temps.

de toute façon je voulais tester le bon vieux autocad, que je n'abandonnerais pas pour rien au monde (je n'ai fait qu'une partie d'une lame et j'ai exaspéré un peu de profondeur. Mais je répète, ce n'est pas exactement le maximum pour ce genre de travail.