Conception de règles et PTC Créo

[ederic]

Bonjour.

L'un d'entre vous utilise la règledesigner comme pdm alternative au windchill?

dans l'entreprise que nous évaluons quel pdm utiliser, en ut nous serions orientés sur windchill évidemment, mais des consultants externes poussent pour un autre; je pense que le choix nous appartient alors en interne, vous savez comment s'intégrer à creo? (dans la société que nous utilisons créer 5.0)

 

[marcok625]

Bonjour.
Si les alternatives ne sont que ces deux, je pense que ce serait plus raisonnable, sachez que c'est beaucoup de coût à maintenir et compliqué à gérer. mais avec créo paramétrique va à bras.
nous avons noté le concepteur de règles en conjonction avec la modélisation créo directe et pour le faire tourner ils auraient dû le développer plus loin, ce qu'ils ont certainement pu faire, mais alors nous aurions dû gérer en plus du nouveau plm aussi l'expérimentation de tous les ajouts.
Je ne sais pas comment le match avec créo paramétrique.
salutations

 

[320i S]

Je l'utilise avec des œuvres solides, j'ai échangé 2 bavardages avec qui devoir, sur la façon dont il s'intègre à créo.

ruledesign en général je le considère comme un bon pdm, avec un bon support de développement (par comparaison, windchill j'ai utilisé toute la série "9" comme administrateur, donc je ne sais pas où il est venu avec le dernier), gère bien les données et a un grand paquet pour gérer la génération de codes, qui si vous décidez de l'acheter, je recommande qu'il soit seulement ruledesign pour gérer la génération de codes, vers la gestion (et non vice versa); à l'heure actuelle nous gérons également les boms vers la gestion (toujours moins nous remplissons la bom manuellement).

Windchill pour sa part a la gestion native pour creo et a la « base » pour enregistrer la vie d'un produit (très confortable et fiable je dois dire).
Windchill of cons doit être très bien cousu sur votre façon de travailler en raison des options qu'il a vraiment beaucoup.

comme conseil je peux vous donner, montrer comment ruldesign gère l'historien et les tables de famille que vous avez (pas une démo rapide eh... mais analyser des cas spécifiques du plus simple au plus complexe de votre base de données) et comment gérer l'historien.

windchill plutôt essayer de comprendre si ceux qui vous suivront, seront en mesure de coudre le pdm parfaitement sur vos besoins, en particulier le côté «gestionnel» des codes/voix individuels des archives, excluant tout ce qui restera de la gestion de votre gestion.

ce sont les choses les plus importantes à mon avis, la migration de la base de données, aussi longue soit-elle, n'est rien par rapport au temps que vous perdrez, si la gestion quotidienne avec pdm augmente sans contrôle; Si vous faites un bon travail, avec le pdm les avantages seront énormes.

 

[AndreaTerzi]

Je crois personnellement que le cad doit toujours être combiné avec son pdm natif pour une question de compatibilité étroite avec toutes les fonctions (même les plus éloignées) du cad.

avec windchill nous sommes arrivés à la version 11.2 et devrait bientôt sortir de la version nuage et atteint de bons niveaux d'utilisation conviviale. a un potentiel énorme mais si on veut utiliser la version de base, sans personnalisations, l'installation et sa personnalisation devient rapide et bon marché.

la chose importante, comme l'a dit 320i, que le contre consultant est compétent sur l'analyse de l'entreprise pour comprendre les besoins réels et c'est l'aspect le plus important et le plus difficile.

 

[CRAZYMAD]

Je l'utilise avec des œuvres solides, j'ai échangé 2 bavardages avec qui devoir, sur la façon dont il s'intègre à créo.

ruledesign en général je le considère comme un bon pdm, avec un bon support de développement (par comparaison, windchill j'ai utilisé toute la série "9" comme administrateur, donc je ne sais pas où il est venu avec le dernier), gère bien les données et a un grand paquet pour gérer la génération de codes, qui si vous décidez de l'acheter, je recommande qu'il soit seulement ruledesign pour gérer la génération de codes, vers la gestion (et non vice versa); à l'heure actuelle nous gérons également les boms vers la gestion (toujours moins nous remplissons la bom manuellement).

Windchill pour sa part a la gestion native pour creo et a la « base » pour enregistrer la vie d'un produit (très confortable et fiable je dois dire).
Windchill of cons doit être très bien cousu sur votre façon de travailler en raison des options qu'il a vraiment beaucoup.

comme conseil je peux vous donner, montrer comment ruldesign gère l'historien et les tables de famille que vous avez (pas une démo rapide eh... mais analyser des cas spécifiques du plus simple au plus complexe de votre base de données) et comment gérer l'historien.

windchill plutôt essayer de comprendre si ceux qui vous suivront, seront en mesure de coudre le pdm parfaitement sur vos besoins, en particulier le côté «gestionnel» des codes/voix individuels des archives, excluant tout ce qui restera de la gestion de votre gestion.

ce sont les choses les plus importantes à mon avis, la migration de la base de données, aussi longue soit-elle, n'est rien par rapport au temps que vous perdrez, si la gestion quotidienne avec pdm augmente sans contrôle; Si vous faites un bon travail, avec le pdm les avantages seront énormes.

Salut aussi j'utilise le travail solide et nous évaluons la conception des règles vous savez comment me donner une certaine évaluation sur le sujet que je n'ai pas beaucoup d'expérience dans ce domaine, mais je serais très intéressé à approfondir