PDM GRATUIT ?

[Testone]

Je pense que mettre un pdm pour deux utilisateurs est vraiment disproportionné.

Solid edge a déjà dans la forme native de nombreuses fonctions de gestion de données pdm typiques, et l'ajout d'un cloud bien configuré avec 10 euro/mois vous avez résolu tous les problèmes.

Je suis tout à fait d'accord... pour deux personnes n'aurait aucun sens... en fait dans le bureau nous sommes 9 personnes: le manager + 8 entre designers et cames (en moyenne le dessin est de 5-7 personnes, à 90 % de menuiserie, de feuilles et de structures de tubes) avec le bord solide st10 (sont 1 utilisateur) et tous les autres sur des travaux solides.

Cependant, je n'ai pas bien expliqué qu'au moment où chaque concepteur travaille sur un seul projet seul ou au maximum aidé par une autre personne (d'ici les deux personnes) parce qu'avoir plus de personnes sur le même projet, avec des fichiers gérés localement, échangés manuellement, et enregistrés dans des structures de dossiers qui varient de chaque concepteur, devient une belle pièce.
pdm devrait vraiment aider à gérer beaucoup de personnes travaillant en même temps que le projet lui-même, mais si ce n'est pas nécessaire, je conviens qu'un nuage serait + cela suffit.

Peut-être un pdm pourrait-il permettre à plus de gens de travailler en parallèle (limitation actuelle, parfois importante lorsqu'il est nécessaire d'accélérer un projet) qu'un simple nuage? ou ce point est-il valide seulement au-dessus d'une certaine taille (type 20 personnes? )
Qu'en pensez-vous ?
sont de plus en plus orientés vers un nuage pour tenir et synchroniser des pcs individuels...

ici aussi mon expérience n'aide pas car il était dans une très grande entreprise, avec des emplacements à l'étranger et tous coordonnés à travers un grand plm...

 

[cacciatorino]

Je suis tout à fait d'accord... pour deux personnes n'aurait aucun sens... en fait dans le bureau nous sommes 9 personnes: le manager + 8 entre designers et cames (en moyenne le dessin est de 5-7 personnes, à 90 % de menuiserie, de feuilles et de structures de tubes) avec le bord solide st10 (sont 1 utilisateur) et tous les autres sur des travaux solides.

Cependant, je n'ai pas bien expliqué qu'au moment où chaque concepteur travaille sur un seul projet seul ou au maximum aidé par une autre personne (d'ici les deux personnes) parce qu'avoir plus de personnes sur le même projet, avec des fichiers gérés localement, échangés manuellement, et enregistrés dans des structures de dossiers qui varient de chaque concepteur, devient une belle pièce.
pdm devrait vraiment aider à gérer beaucoup de personnes travaillant en même temps que le projet lui-même, mais si ce n'est pas nécessaire, je conviens qu'un nuage serait + cela suffit.

Peut-être un pdm pourrait-il permettre à plus de gens de travailler en parallèle (limitation actuelle, parfois importante lorsqu'il est nécessaire d'accélérer un projet) qu'un simple nuage? ou ce point est-il valide seulement au-dessus d'une certaine taille (type 20 personnes? )
Qu'en pensez-vous ?
sont de plus en plus orientés vers un nuage pour tenir et synchroniser des pcs individuels...

ici aussi mon expérience n'aide pas car il était dans une très grande entreprise, avec des emplacements à l'étranger et tous coordonnés à travers un grand plm...

Désolé d'avoir mal représenté le nombre d'utilisateurs, je me suis concentré plus que tout sur le problème du travail intelligent. En fait, pour une douzaine d'utilisateurs, il commence à avoir un sens de penser à un pdm quelque peu plus structuré, ce qui met une règle à cette structure quelque peu anarchiste que vous avez maintenant.

attention au choix du fournisseur, certains systèmes sont impossibles à gérer sans assistance spécialisée pour laquelle vous lierez toute votre vie au fournisseur (parlo da user ptc à ce stade).

 

[cacciatorino]

pour les pcs internes de l'entreprise vous n'avez pas besoin du cloud, juste un serveur avec des dossiers partagés entre les différents pcs du réseau.

 

[windreef]

Au revoir à tous,

après quelques messages des derniers jours, j'ai recueilli quelques informations que je résume ici au cas où elles seraient utiles pour tout le monde. de nombreuses informations J'ai collecté par d'autres sources sont les mêmes mis en évidence dans les posts précédents par le chasseur, le drake et d'autres.
@cacciatorino, je n'ai jamais entendu parler de synchronisation de niveau de bloc, grâce à l'information, je vais approfondir mon pendaison.

solution nas
qnap ressemble à ceux avec le logiciel le plus listé, mais aussi d'autres ont des systèmes similaires (ouest numérique, dlink). les notes pertinentes (au moins dans mon cas) sont les suivantes:
nas serait connecté au réseau de l'entreprise. les utilisateurs en dehors de l'entreprise travaillent localement, pour exécuter des alertes de fichiers ouvertes, en utilisation etc... ils devraient toujours être connectés dans vpn, ce qui n'arrive presque jamais.
si 3-4 personnes synchronisent toutes en même temps (à la fin de la journée de travail) il peut y avoir le goulot d'étranglement de la vitesse du réseau de l'entreprise.
paiement unique pour acheter nas
toutes les données sont disponibles dans l'entreprise.

solution nuageuse:
les limites de la première disparition et à travers le compte de chaque utilisateur vous avez l'échange de données via Internet.
En général, le service cloud fournit une fonction de synchronisation/backup intégrée, etc., face au paiement du service.

logiciels tiers:
il y a des logiciels que vous pouvez utiliser pour gérer les synchronisations entre un seul pcs et un dossier de référence central (qui peut résider sur un nas, dans un service cloud, ou sur un serveur), certains sont gratuits, d'autres payés etc... (par exemple: gratuitfilesync , suresync, ou d'autres encore trouvés sur Google.

dit ceci, aucun de ces systèmes n'est égal ou a les caractéristiques d'un pdm ou d'un plm (qui est la demande initiale de ce fil) et aussi ce que je cherche dans un monde idéal.

se déplacer vers des systèmes dédiés au design j'ai quelques informations pour openbom. après un échange de courriel, voici le résumé : (en anglais comme l'original)

openbom a des add-ins cad capables d'extraire des données des systèmes cad (p. ex., des ouvrages solides, des bords solides, etc.) openbom.com/intégration) et le partage entre plusieurs utilisateurs.
alors que openbom vous permet d'envoyer des données au stockage cloud, ce n'est pas un outil pdm qui permet à plusieurs concepteurs de cad de travailler en collaboration sur les mêmes fichiers.
Ainsi, selon vos besoins, les fonctions openbom peuvent vous convenir ou vous pourriez avoir besoin d'un système pdm pour gérer les versions de fichiers cad.
Costi di openbom sembrano molto ridotti.

adesso sto raccogliendo info per grabcad, ma non ho ancora niente di concreto

Désolé, je ne sais pas comment fonctionne le cloud, mais pour cela aussi, les concepteurs externes doivent être connectés constamment sur Internet, sinon si la synchronisation les fait tous à la fin de la soirée il y aura le même problème avec le nas

p.s. readysolutions (ready2works pdm) a confirmé qu'il n'est pas possible d'installer pdm sur nas même si certains qnap nas ont la possibilité de créer un environnement de fenêtres virtuelles. donc pour leur pdm (mais aussi pour le coffre autodesk et probablement pour tout le monde) vous avez besoin d'installation sur un serveur .

 

[windreef]

Je suis tout à fait d'accord... pour deux personnes n'aurait aucun sens... en fait dans le bureau nous sommes 9 personnes: le manager + 8 entre designers et cames (en moyenne le dessin est de 5-7 personnes, à 90 % de menuiserie, de feuilles et de structures de tubes) avec le bord solide st10 (sont 1 utilisateur) et tous les autres sur des travaux solides.

Cependant, je n'ai pas bien expliqué qu'au moment où chaque concepteur travaille sur un seul projet seul ou au maximum aidé par une autre personne (d'ici les deux personnes) parce qu'avoir plus de personnes sur le même projet, avec des fichiers gérés localement, échangés manuellement, et enregistrés dans des structures de dossiers qui varient de chaque concepteur, devient une belle pièce.
pdm devrait vraiment aider à gérer beaucoup de personnes travaillant en même temps que le projet lui-même, mais si ce n'est pas nécessaire, je conviens qu'un nuage serait + cela suffit.

Peut-être un pdm pourrait-il permettre à plus de gens de travailler en parallèle (limitation actuelle, parfois importante lorsqu'il est nécessaire d'accélérer un projet) qu'un simple nuage? ou ce point est-il valide seulement au-dessus d'une certaine taille (type 20 personnes? )
Qu'en pensez-vous ?
sont de plus en plus orientés vers un nuage pour tenir et synchroniser des pcs individuels...

ici aussi mon expérience n'aide pas car il était dans une très grande entreprise, avec des emplacements à l'étranger et tous coordonnés à travers un grand plm...

Pour 9 designers, à mon avis, un pdm est indispensable, même pour beaucoup moins, une opinion personnelle. Je m'en servirais moi-même, en fait je m'en informe, parce qu'il y a beaucoup de fonctions qui accélèrent beaucoup le travail.

 

[cacciatorino]

Pour 9 designers, à mon avis, un pdm est indispensable, même pour beaucoup moins, une opinion personnelle. Je m'en servirais moi-même, en fait je m'en informe, parce qu'il y a beaucoup de fonctions qui accélèrent beaucoup le travail.

dépend de ce que vous utilisez.

 

[windreef]

dépend de ce que vous utilisez.

Je parle pour l'inventeur. les caractéristiques d'un pdm les a toutes par l'intermédiaire d'un assistant de conception, mais avec la voûte faire avant il n'y a rien à dire.

 

[windreef]

dépend de ce que vous utilisez.

Mais comment vous excusez-vous ? Y a-t-il un cad qui gère les révisions seul? J'ai actuellement mis une révision _numéro dans les fichiers, mais c'est vraiment une boule..

 

[cacciatorino]

Mais comment vous excusez-vous ? Y a-t-il un cad qui gère les révisions seul? J'ai actuellement mis une révision _numéro dans les fichiers, mais c'est vraiment une boule..

C'est un aspect. Par exemple, travailler en équipe dans la modélisation créo/directe est impossible sans pdm, avec le bord solide et les travaux solides est à la place. Je connais des sociétés consolidées qui gèrent les révisions sans pdm de toute façon.

 

[cacciatorino]

Je parle pour l'inventeur. les caractéristiques d'un pdm les a toutes par l'intermédiaire d'un assistant de conception, mais avec la voûte faire avant il n'y a rien à dire.

Il est évident que le pdm aide, mais il discutait du rapport coûts/avantages

 

[windreef]

C'est un aspect. Par exemple, travailler en équipe dans la modélisation créo/directe est impossible sans pdm, avec le bord solide et les travaux solides est à la place. Je connais des sociétés consolidées qui gèrent les révisions sans pdm de toute façon.

Comment font-ils ça ? Il n'est pas polémique, juste pour comprendre

 

[Kaji]

Comment font-ils ça ? Il n'est pas polémique, juste pour comprendre

J'ai pdm donc je n'ai jamais exécuté des versions sans pdm, mais par exemple créer des éléments de modélisation directe Je pense qu'il exploite la capacité du cad à gérer simultanément les "versions" pour gérer les variantes et les configurations et probablement aussi d'autres cads ont des fonctionnalités similaires qui sont probablement exploitées pour d'autres applications, par exemple les configurations etc.

alors si vous n'avez pas la possibilité d'avoir un pdm il y a toujours un accès de type logiciel mais gratuit qui vous aide à gérer les fichiers, mais bien sûr ils ne sont pas intégrés avec le cad.

 

[windreef]

J'ai pdm donc je n'ai jamais exécuté des versions sans pdm, mais par exemple créer des éléments de modélisation directe Je pense qu'il exploite la capacité du cad à gérer simultanément les "versions" pour gérer les variantes et les configurations et probablement aussi d'autres cads ont des fonctionnalités similaires qui sont probablement exploitées pour d'autres applications, par exemple les configurations etc.

alors si vous n'avez pas la possibilité d'avoir un pdm il y a toujours un accès de type logiciel mais gratuit qui vous aide à gérer les fichiers, mais bien sûr ils ne sont pas intégrés avec le cad.
Voir la pièce jointe 59645

Merci beaucoup.
inventeur, que je connais, n'a pas une telle fonction.
avec accès J'ai fait une base de données pour recréer la structure des différentes assemblées et ensuite pour être en mesure de rechercher dans combien et quelles assemblées ont été utilisées un composant, mais après un peu je suis parti à perdre parce que la direction a perdu plus de temps que l'avantage réel.

 

[Testone]

J'ai pdm donc je n'ai jamais exécuté des versions sans pdm, mais par exemple créer des éléments de modélisation directe Je pense qu'il exploite la capacité du cad à gérer simultanément les "versions" pour gérer les variantes et les configurations et probablement aussi d'autres cads ont des fonctionnalités similaires qui sont probablement exploitées pour d'autres applications, par exemple les configurations etc.

alors si vous n'avez pas la possibilité d'avoir un pdm il y a toujours un accès de type logiciel mais gratuit qui vous aide à gérer les fichiers, mais bien sûr ils ne sont pas intégrés avec le cad.
Voir la pièce jointe 59645

grâce à l'information... Je n'ai jamais trouvé dans les travaux solides une telle fonction.. .

 

[cacciatorino]

Comment font-ils ça ? Il n'est pas polémique, juste pour comprendre

Je dois vous donner une raison, habituellement vous le faites manuellement en ajoutant un exposant au nom du fichier. alors le bord solide a intégré la recherche de fenêtres de sorte que le "où utilisé" est pratiquement instantané même sur les archives de milliers de fichiers.
Mais c'est juste un aspect, j'ai vu dix designers vivre sans pdm.

cocréer la modélisation (maintenant la "modélisation de béton/dircet") est fondamentalement inutilisable en équipe sans pdm, aussi parce que la plupart de la gestion des métadonnées passe par pdm et non par des parties et des groupes.

 

[Testone]

Je me reconnecte à certains messages de la semaine dernière... Je n'ai jamais assez de temps pour faire tout ce que je veux

pour les pcs internes de l'entreprise vous n'avez pas besoin du cloud, juste un serveur avec des dossiers partagés entre les différents pcs du réseau.

très clair, en fait le problème de la synchronisation et du partage est né avec l'apparition soudaine du travail de la maison, avec 3/4 personnes travaillant de la maison, et sont ceux qui créent plus 3d géométries de tous, parce que la partie du bureau technique le plus proche de la production est présente dans l'entreprise

Pour 9 designers, à mon avis, un pdm est indispensable, même pour beaucoup moins, une opinion personnelle. Je m'en servirais moi-même, en fait je m'en informe, parce qu'il y a beaucoup de fonctions qui accélèrent beaucoup le travail.

dépend de ce que vous utilisez.

J'aime aussi beaucoup l'idée de pdm, mais après avoir recueilli quelques informations, l'implémentation n'est pas si amicale dans notre cas. l'un des principaux rochers est l'existence de deux cads dans la compagnie...soldiworks + solidedge.
le technicien qui nous a fait une mini présentation de solidworks pdm a tordu un peu le nez quand il savait que nous utilisons aussi solidedge et n'est pas sûr de la compatibilité
sur le côté solide ils nous ont offert teamcenter, que je sais (utilisé en combo avec nx) mais c'est un logiciel qui me semble même trop grand pour nos besoins, et peut-être il n'est pas très facile à définir, pour nous que nous n'avons même pas un interne..
la base de données centrale serait toujours sur le serveur de l'entreprise, pour tous les cas.

Je n'ai pas encore de contacts avec readytoworks, qui peut-être être un pdm de la visite des grandes maisons de logiciels a plus de compatibilité, je verrai dans les prochaines rondes ce qu'ils peuvent offrir. Cela dit, la façon d'un pdm semble de plus en plus difficile...:confusé:

@ windreef, quel pdm envisagez-vous pour votre utilisation, même pour une personne?

grâce à tous

 

[windreef]

@ windreef, quel pdm envisagez-vous pour votre utilisation, même pour une personne?

grâce à tous

Seulement la chambre forte autodesk et ready2works, la seconde, je n'approfondirai que si le prix est beaucoup plus bas que la chambre forte, comme la chambre forte je l'ai utilisé pendant 10 ans il fonctionne bien et pas d'un problème (avec l'inventeur), sauf avec les dernières versions que nous avons ruiné le logiciel.