• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Nastran o Hyperworks

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Nastran994
  • Date de début Date de début

Nastran994

Guest
Bonjour tout le monde !! Je suis étudiant et je termine le programme de maîtrise en aérospatiale à la polytechnique de Turin. Je fais la thèse de skf pour étudier la déformation plastique d'un élément sur un roulement!! pour faire cette étude (analyse non linéaire, analyse de contact, déformations plastiques) recommandez-vous d'utiliser le nastran ou l'hyperworks? Je n'ai pratiquement aucune expérience avec aucun des logiciels. Qu'est-ce que tu apprends en premier ? Où puis-je trouver plus de matériel autour du web?
grâce à tous
 
Bonjour, je n'ai aucune expérience avec le nastran, mais étant ouvert et utilisé par différents logiciels, vous devriez nous dire lequel de ceux-ci vous comptez utiliser.

pour les hyperfonctions, J'ai utilisé pendant peu de temps le module hypermesh, qui gère la phase de pré et post-traitement. n'est pas immédiat car il peut être un programme de cad comme un solidwork ou comme ansys mécanique si nous parlons de fem, mais une fois compris comment utiliser les commandes, il est très pratique et rapide, en particulier pour la construction du maillage. Puis une fois que nous avons créé nous avons utilisé des abaqus pour le calcul, donc je ne peux rien vous dire d'autre sur le logiciel Altair.
 
J'utiliserais le paquet nastran-patran

le modèle de toute façon je le fais avec creo, et sur cela je n'ai aucun problème. abaqus Je peux le trouver gratuit et est-il facile à utiliser? ?
 
abacus est payé, autant que nastran . Je dirais que le choix des logiciels dépend peut-être davantage de ce qu'il est préférable d'apprendre, selon les travaux actuels et les attentes futures.
natran / patran est le plus utilisé dans l'aérospatiale
hyperworks (hypermesh / optistruct) peut-être dans le domaine automobile.
hypermesh est un maillage très fort, beaucoup mieux que patran, mais peut-être que pour votre application vous n'en avez pas besoin.
 
nastran est un soluteur, peut être utilisé avec une maille faite par patran ou hypermesh

hypermesh est plus rapide, fait un meilleur maillage. un autre monde. comparable à msc apex, pas avec Patran. Patran est un excellent poste. et très forte à mettre sur la configuration de l'analyse: contraintes, charges, etc.
 
Alors pourrais-je me partager avec hypermesh puis apporter le modèle sur patran mettre des charges et des contraintes et ensuite faire le post avec nastran???
 
Disons que vous pouvez partager en hypermesh, puis apporter le modèle à Patran, mettre des contraintes de charges. analyser en nastran et lire les résultats en patran.
Je travaille comme ça, en dehors de l'utilisation d'apex au lieu d'hypermesh
 
Malheureusement, je n'ai que patran/nastran et hypermesh disponibles, je m'informais sur les abaqus mais je ne sais pas comment l'obtenir, donc je préfère laisser tomber. alors parfait merci beaucoup, j'essaie d'utiliser cette méthode
 
Je ne pense pas que vous ayez à votre disposition !
vous devez définir l'hypermesh avec les préférences du nastran. puis exporter le maillage en tant que bdf, en prenant soin de donner différentes propriétés à différentes parties. puis à partir de patran les montants bdf.
mais il n'est pas dit que vous ne pouvez pas travailler directement en patran, cela dépend un peu du modèle. Si c'est solide. etc. aussi patran est un bon maillage, surtout pour les solides. pour les coquilles d'hupermesh est plus forte.
 
Je travaille avec un solide, même pas grand. Comment dois-je définir l'hypermesh avec des préférences nastran ? ?
 
Si c'est un solide, ne passe même pas par l'hypermesh.
Patran mesha très bien.
dans tous les cas, à l'ouverture de l'hypermesh vous demande avec quels paramètres travailler. si pour le nastran, l'optistruct ou autre.
 
Je voulais savoir comment est le msc apex.
J'ai trouvé différentes vidéos sur youtube bien que u conseil / opinion est toujours mieux!
 
Je l'utilise pour faire du maillage et je me sens bien. un petit acerbo. Parfois, vous voulez faire des choses que vous pensez être de base, et vous ne trouvez pas le chemin. a un joli module composite pour définir les stratifiés. en général semble un jeune programme qui promet très bien. Mais je l'utilise en couple avec Patran. Sans ça, je ne sais pas. dépend beaucoup du type d'analyse que vous devez faire. Pour certaines choses, il réduit le temps par rapport au très grand nombre de patran seul. dépend alors si vous avez les jetons de msc un. ou vous devez l'acheter et ensuite le garder en maintenance. Dans le premier cas, il est certainement à utiliser, dans le second, dépend beaucoup de la quantité que vous utilisez et le type d'analyse que vous faites. Si vous avez de grands modèles à simplifier, shell, il est très fort.
 
Je suppose que la pratique est liée à une utilisation constante.
youtube mis de côté le matériel correct pour apprendre que vous l'avez trouvé sur le site msc?

envoyé par mon sm-a750fn en utilisant tapatalk
 
le programme est assez intuitif, il a lui-même une petite vidéo d'explication des commandes, et avec un peu de pratique vous apprenez. Alors bien sûr, tu peux toujours aller plus loin.
 
Je prends ce poste.
Y a-t-il un guide pour ce logiciel ?
Je voulais essayer de faire une simple analyse statique d'un faisceau pour comprendre comment ça fonctionnait, mais je ne peux pas,
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut