Vettorialize une conception de papier

[Fulvio Romano]

Si vous expliquez pourquoi nous serions reconnaissants.

Vous êtes hors de la route. J'ai dit que le fil était surréaliste, pas le sujet traité.
d'abord par un op, ingénieur, qui pose une question légale, mais le fait avec la langue dont il transpose clairement qu'il n'est pas de la profession. utiliser "export" au lieu d'importer, ne sait pas le terme "vettorialisation" ou "scannerisation", etc. n'est pas une critique eh, est seulement une déclaration.

suit avec un "il est absurde même seulement comme pensée", une phrase techniquement impropre à la réalité (autrement vectorisants n'existeraient pas), et aussi potentiellement offensant pour ceux qui ont posé la question. alors ok, c'était un malentendu, mais la phrase est là et est d'accord avec le surréalisme.

à ce stade, sans donner à l'op une réponse qui peut être utilisée par celui qui est évidemment aux premiers bras, une lutte fantastique commence entre deux factions:
1. vectorisants sont des programmes exceptionnels, comment pourrions-nous vivre sans? Je les utilise toujours comme seul moyen;
2. vectorizers sont une caxxata immonda, vous n'avez aucune idée que "boule break", à ce stade nous supprimons les tire-bouchons.

Rester que de ces fils, lire parmi les commentaires, il y a toujours tellement à apprendre et c'est pourquoi je les lis toujours, mais en fait si vous jetez un os à deux chiens affamés, ils deviennent moins bleus.

 

[MassiVonWeizen]

"est absurde même comme pensé,"

C'est ce qui l'a fait fuir ? Si c'est comme ça que je m'excuse.
J'ai ouvert un monde dont j'avoue avoir été complètement ignorant, ou mieux je sais qu'il y a vectorisation, mais je l'ai considéré pratique pour les petits formats, pas pour a0, bien que je ne comprenais pas combien il est à portée de tous en termes d'équipement et de coûts.
Donc j'avoue que j'étais arrogant dans ma réponse et je m'excuse encore

 

[+forte]

Eh bien, mais ce forum a toujours été un endroit très querelleux, je me suis inscrit ici la première fois en 2006, je le sais bien
Parfois ça me rappelle le service militaire et les pratiques de non-nisme,
Tu viens de t'inscrire ? Vous êtes un imbécile
Si vous pouvez tenir fort, sortez fortifié:d

 

[Fulvio Romano]

C'est ce qui l'a fait fuir ? Si c'est comme ça que je m'excuse.

Je n'ai pas dit cela, et avec une approche purement heuristique je peux prouver le contraire. S'il avait offensé, il aurait répondu. Malheureusement, les météores sont nombreux, nous les avons vus.

 

[thelittlesniper]

Vous êtes hors de la route. J'ai dit que le fil était surréaliste, pas le sujet traité.
d'abord par un op, ingénieur, qui pose une question légale, mais le fait avec la langue dont il transpose clairement qu'il n'est pas de la profession. utiliser "export" au lieu d'importer, ne sait pas le terme "vettorialisation" ou "scannerisation", etc. n'est pas une critique eh, est seulement une déclaration.

suit avec un "il est absurde même seulement comme pensée", une phrase techniquement impropre à la réalité (autrement vectorisants n'existeraient pas), et aussi potentiellement offensant pour ceux qui ont posé la question. alors ok, c'était un malentendu, mais la phrase est là et est d'accord avec le surréalisme.

à ce stade, sans donner à l'op une réponse qui peut être utilisée par celui qui est évidemment aux premiers bras, une lutte fantastique commence entre deux factions:
1. vectorisants sont des programmes exceptionnels, comment pourrions-nous vivre sans? Je les utilise toujours comme seul moyen;
2. vectorizers sont une caxxata immonda, vous n'avez aucune idée que "boule break", à ce stade nous supprimons les tire-bouchons.

Rester que de ces fils, lire parmi les commentaires, il y a toujours tellement à apprendre et c'est pourquoi je les lis toujours, mais en fait si vous jetez un os à deux chiens affamés, ils deviennent moins bleus.

Je suis d'accord, en fait il aurait suffi de mettre les différentes solutions avec leurs avantages et leurs inconvénients, tout en soulignant l'inexactitude de la demande. est un forum technique pas celui de l'académie du son!
de toute façon chaque si souvent pop-corn et les discussions "couleur" ne gâchent pas!!!

 

[Fulvio Romano]

de toute façon chaque si souvent pop-corn et les discussions "couleur" ne gâchent pas!!!

jusqu'à ce qu'ils restent de ce ténor oui, en fait je me suis permis une blague avant que les âmes se réchauffent. parce que c'est si souvent qu'il se termine.

 

[Tristus]

d'abord par un op, ingénieur, qui pose une question légale, mais le fait avec la langue dont il transpose clairement qu'il n'est pas de la profession. utiliser "export" au lieu d'importer, ne sait pas le terme "vettorialisation" ou "scannerisation", etc. n'est pas une critique eh, est seulement une déclaration.

Personnellement, je ne me soucie pas des straphalcions linguistiques avec lesquels la langue italienne est intimidée. Mais je les connais, et je les souligne quand je peux.

Ce cas spécifique mérite un peu de clémence parce qu'en fin de compte c'est une nouvelle terminologie liée à l'informatique, qui est la jeune science.
Mais regarde ce que je fais, c'est pour toute la société italienne. même des journalistes. tant d'entre eux... qui feraient mieux de refaire des écoles. pour lire quelques commentaires sur les médias sociaux... (permettons de perdre le cas de salentoesoncontenu auquel nous pourrions accorder l'atténuation) mais pour le reste... Nous perdons notre langue.

 

[Fulvio Romano]

Personnellement, je ne me soucie pas des straphalcions linguistiques avec lesquels la langue italienne est intimidée. Mais je les connais, et je les souligne quand je peux.

Ce cas spécifique mérite un peu de clémence parce qu'en fin de compte c'est une nouvelle terminologie liée à l'informatique, qui est la jeune science.
Mais regarde ce que je fais, c'est pour toute la société italienne. même des journalistes. tant d'entre eux... qui feraient mieux de refaire des écoles. pour lire quelques commentaires sur les médias sociaux... (permettons de perdre le cas de salentoesoncontenu auquel nous pourrions accorder l'atténuation) mais pour le reste... Nous perdons notre langue.

Je suis généralement d'accord avec vous. Mais ici, nous ne parlons pas de ne pas connaître la langue italienne. Les phrases sont grammaticalement, syntaxiquement et sémantiquement correctes. C'est comme si j'avais dit, "J'ai appuyé sur la pédale de frein pour augmenter la vitesse de la voiture."

ou, plus mince, « J'étais en montée, j'ai dû accélérer pour maintenir la vitesse constante » où « accélérer » va « presser l'accélérateur » et ne pas accélérer au sens technique du terme.

si l'un fait un autre travail, ne sachant pas les mots corrects est licite.

 

[liber]

se estampata votre lettre ne se distingue pas si elle vient de vectorisation ou de l'original

il pourrait être vrai, seulement que vous devez après avoir modifié je dirais la partie intéressée, de mettre le dessin sur un montage photo et de supprimer cette partie, si c'est un vieux design évident vous voyez une belle patine jaune, faute d'héliocopie et des années passées, les mesures sur papier brillant parfois de ne pas changer (avec de l'étain) un design entier ils seraient induit en erreur mais ils étaient faux (expérience directe), tout est dans les solutions que vous choisissez

 

[liber]

[quonte] - Tristus... [/quote]J'ai déjà fait les cartes d'erreur nous avons aussi les vecteurs que nous sommes à cheval, pour vous rendre heureux je les ai utilisés même sur les cartes catastalis, mais ils sont des porteurs blandi, imaginez le passage d'une feuille entière de carte a3, converti en b/w et ensuite vectorisé, déjà les points entre eux ne correspondaient pas à la 100 mt, si vous grimpiez toutes d'une certaine partie je portais à 100 autres

 

[Tristus]

déjà les cartes d'erreur ont de ses nous avons mis aussi les vectorisateurs que nous sommes en route,

En plus... l'alternative à la numérisation en général, c'est de polir la carte papier. ou de le mettre sur une feuille de papier brillant (il y a quelques années c'était la procédure, et aussi le cadasus a fourni un module spécial en papier brillant pour recalculer la carte).
Même le polissage n'était pas précis. Donc, il valait la peine d'essayer avec les programmes de vectorisation et de mettre en place le traceur pour dessiner sur le brillant.

 

[Tristus]

Je l'ai fait parce que j'étais une feuille de haute montagne et vraiment il y avait 4 lignes, 4 bâtiments éparpillés, j'avais besoin de plus 'comme un guide le reliant aux divers ctr et orthophotos qui mesure réelle eppo dans les montagnes pour les chemins 1 ou 2 mètres sont toujours relatifs

dépend également de l'échelle de la carte. échelle de travail 1/4000 le millimètre sur papier sont 4 mètres en réalité.
Aujourd'hui le cataste est précis, vous travaillez les coordonnées. Donc ce n'est pas aussi important que le papier. sont les coordonnées des sommets qui donnent la valeur de la position. les coordonnées qui, au fil des ans, ont été « collées » par des reliefs orientés vers les points de confiance. reliefs réalisés ou avec des stations totales, ou avec des instruments gps. aujourd'hui tout est très précis

 

[liber]

tristus parfaitement précis, mais j'ai écrit au-dessus pourquoi j'ai servi un vectorisateur, et son utilisation sur le terrain, dans ce cas pour les sentiers il était assez aussi un trecing gps, n'a pas été exigé que la haute précision, selon le travail qu'une personne s'adapte, si je dois tracer un grand chemin et donner des pentes et tout cela doit se terminer dans une brochure d'un chemin de montagne pliable, que je fais mal un canon je prends un filet normal, je soudais la paye est toujours cela et les résultats sont grands pour cette représentation. Si alors on veut s'armer et faire un boulot idiot pour une paie merdique, son affaire.