Lent mise à jour vues dans Annotation avec très 3D téléchargé

[ferro.84]

Bonjour à tous,
nous avons téléchargé dans la modélisation d'un groupe avec tant de pièces à l'intérieur et devant faire la table de l'un d'eux.

dans ce cas, la mise à jour des vues est très lente.
si, à la place, je charge la 3d de la seule partie, sans aucune autre vidéo, alors la mise à jour est presque instantanée.
Pourquoi ?

il semble qu'il y ait quelque chose de la modélisation qui se traîne dans l'annotation (peut-être une certaine élaboration des bibliothèques, etc.).
Pouvez-vous vous assurer que cette mémoire occupée pour les comptes qui est cad dans la modélisation est libérée en faveur de l'annotation?

J'espère l'avoir expliqué. . . .

Je vous remercie !

 

[cacciatorino]

Bonjour à tous,
nous avons téléchargé dans la modélisation d'un groupe avec tant de pièces à l'intérieur et devant faire la table de l'un d'eux.

dans ce cas, la mise à jour des vues est très lente.
si, à la place, je charge la 3d de la seule partie, sans aucune autre vidéo, alors la mise à jour est presque instantanée.
Pourquoi ?



Je vous remercie !

Je n'ai jamais rien vu de tel depuis des années. Avez-vous fini d'utiliser le disque dur comme mémoire temporaire ?

 

[ferro.84]

Je n'ai jamais rien vu de tel depuis des années. Avez-vous fini d'utiliser le disque dur comme mémoire temporaire ?

Je n'avais pas l'air sincère, je pensais que c'était un problème de cad et pas le pc.. aujourd'hui j'essaie de ratifier la chose.. En attendant, bonne journée à tous

 

[marcok625]

Salut, la même chose nous arrive, que nous avons des assemblées avec beaucoup de parties.
Quand je vais mettre à jour les vues des culs, il faut 5 à 20 minutes pour voir. nous avons des postes de travail avec 32 gb de ram et de surveillance pendant le processus de traitement, vous n'obtenez même pas 20 gb occupé.
Je pense que cela dépend de la façon dont les parties sont faites dans l'axe, qu'il y ait des erreurs ou qu'il y ait des parties de visage, etc. nous avons plusieurs détails commerciaux téléchargés en étape que le système n'a pas recréé complètement propre, et pour la vitesse et le confort ici vous utilisez la méthode de groupe inséparable à l'intérieur où je peux également trouver 500 pièces face ou plus.
donc dans le traitement des vues doivent traiter beaucoup de données.
nous avons aussi fait des tests en modifiant les paramètres pour le calcul des vues, mais il a peu changé.
dans nos 2ds nous utilisons aussi une vue comme "isometrica" dans ce cas nous avons remarqué que si le système ne traite pas la vue dans l'époque humaine, il suffit de tourner la vue d'un certain degré et la vue est générée en peu de temps.

S'il y a d'autres solutions, je serais très intéressé.
salutations

 

[reb_bl]

Il y a une variable, qui régule la "précision" de la 2d si elle est définie "trop précise" fait exactement ce que vous dites, elle est lente à générer des vues et évidemment à les mettre à niveau. Malheureusement, je ne me souviens pas où tu vas "toucher"

 

[marcok625]

Bonjour, dans notre cas nous avons déjà essayé cette route.
nous avons fait beaucoup de preuves avec les différentes options de la vue, mais nous n'avons jamais vraiment résolu le problème.

Spoiler: opzioni vista

nous avons également créé un profil de vue dédié afin que vous n'ayez pas à définir tout le temps à nouveau.

 

[reb_bl]

Bonjour, dans notre cas nous avons déjà essayé cette route.
nous avons fait beaucoup de preuves avec les différentes options de la vue, mais nous n'avons jamais vraiment résolu le problème.

Spoiler: opzioni vista

Voir la pièce jointe 54131

nous avons également créé un profil de vue dédié afin que vous n'ayez pas à définir tout le temps à nouveau.

ce n'est pas cela que je veux dire je me souviens que par défaut il est fixé à 0,01 et j'ai déjà à 0,05 j'avais vu de belles différences

 

[Kaji]

une tentative, sans logique, que j'essaierais de faire est la suivante:
- partager la partie dont à mettre à niveau en dehors de l'axième, c'est-à-dire au niveau racine
- Je fais activement l'ensemble des vues de cette partie partagée en dehors
J'essaie de le mettre à jour.

a dit que la manière "définitive" à zéro les temps d'attente de la mise à jour est la envoi, je ne sais même pas si vous écrivez ainsi, c'est le module distant, gratuit qui distribue la mise à jour sur tous les pcs du réseau (même ceux où il n'est pas installé de modélisation), sans bloquer aucun

Malheureusement, je ne l'ai jamais vu au travail, mais si vous avez une maison de sous-logiciels qui vous aide à demander.

 

[marcok625]

a dit que la manière "définitive" à zéro les temps d'attente de la mise à jour est la envoi, je ne sais même pas si vous écrivez ainsi, c'est le module distant, gratuit qui distribue la mise à jour sur tous les pcs du réseau (même ceux où il n'est pas installé de modélisation), sans bloquer aucun

Malheureusement, je ne l'ai jamais vu au travail, mais si vous avez une maison de sous-logiciels qui vous aide à demander.

Bonjour, merci pour la réponse, mais je ne pense pas qu'il y ait une telle chose.
pour ce que j'ai entendu quelque chose de sorte que vous pouvez réaliser si vous virtualisez les PC du bureau technique, dans le sens où vous utilisez un ou plusieurs serveurs où le cad logiciel est installé avec les accès des utilisateurs, ce faisant dans le bureau technique vous n'auriez plus le vrai pc, mais un module qui vous connecte au serveur, et le serveur décide avec des règles qui règle combien ram plutôt que d'autres ressources à consacrer selon l'opération que moins il fait, il ne fonctionne pas.
Sinon, je pense que le dealer qui nous a suivis nous en aurait parlé.

une tentative, sans logique, que j'essaierais de faire est la suivante:
- partager la partie dont à mettre à niveau en dehors de l'axième, c'est-à-dire au niveau racine
- Je fais activement l'ensemble des vues de cette partie partagée en dehors
J'essaie de le mettre à jour.

Je ne comprends pas le sens.
Si je partage la partie que j'ai dans l'axième et puis je dois mettre à jour mon point de vue dans le 2d ensemble quels avantages aurais-je?

 

[cacciatorino]

Bonjour, merci pour la réponse, mais je ne pense pas qu'il y ait une telle chose.
pour ce que j'ai entendu quelque chose de sorte que vous pouvez réaliser si vous virtualisez les PC du bureau technique, dans le sens où vous utilisez un ou plusieurs serveurs où le cad logiciel est installé avec les accès des utilisateurs, ce faisant dans le bureau technique vous n'auriez plus le vrai pc, mais un module qui vous connecte au serveur, et le serveur décide avec des règles qui règle combien ram plutôt que d'autres ressources à consacrer selon l'opération que moins il fait, il ne fonctionne pas.
Sinon, je pense que le dealer qui nous a suivis nous en aurait parlé.

existe, c'est une forme standard d'annotation.

Cependant, j'ai souvent dans la zone 3d de très grands assemblages (en millions de composants) et mis sur la table un sans remarquer un ralentissement particulier. doit être un problème de pc (poca ram?) ou comment il est configuré la modélisation. libre de renommer le profil utilisateur et de partager avec toutes les configurations standard et voir ce qui se passe.

 

[marcok625]

existe, c'est une forme standard d'annotation.

J'essaie de trouver mieux alors, merci.

Dans mon cas, le ralentissement n'est pas en faisant des planches d'un particulier, mais en mettant toute la machine sur la table, je n'étais probablement pas clair, m'accrochant à une discussion similaire.
l'étrange chose est que ce n'est pas toujours le même temps qui nous prend pour créer des vues 2d de toute la machine, parfois pour des machines très similaires, pour ne pas dire la même prend beaucoup plus de temps. Pour cela, nous avons fait divers tests pour essayer de comprendre ce qui pouvait dépendre.

 

[marcok625]

Je vous remercie. Le président e @cacciatorino pour des informations sur le formulaire à distance. (dont j'ai ignoré l'existence)
recherche sur le net que j'ai trouvé Voici mais rien de plus, pas même dans la communauté de la PTC.
Maintenant je vais être informé pour comprendre comment l'utiliser par l'intermédiaire du dealer.

ce n'est pas cela que je veux dire je me souviens que par défaut il est fixé à 0,01 et j'ai déjà à 0,05 j'avais vu de belles différences

Bonjour, malheureusement je n'ai rien trouvé encore dans le 2d, j'ai jeté un peu tous les paramètres disponibles mais rien qui centre avec la précision de la vue sauf ceux que j'ai déjà mis en place.
d'autre part regarder sur l'Internet que j'ai trouvé VoiciC'est peut-être utile à quelqu'un.

 

[marcok625]

Bonjour, j'ai été informé et finalement après un long moment je suis venu à la tête grâce à l'aide des collègues de l'entreprise.
d'abord j'ai contacté le dealer qui m'a tout expliqué :
- la modélisation directe doit également être installée sur les serveurs informatiques, même s'ils n'utilisent aucune licence.
- vous devez définir un pc pour installer le répartiteur et configurer les pcs qui effectueront à distance le travail (serveur)

Il semble donc facile, en fait, mais il y a quelques choses à souligner
- vous ne pouvez pas envoyer au répartiteur les vues créées en mode graphique, vous devez changer le mode en mode classique. (sur ce point j'ai perdu beaucoup de temps) parce que nos vues étaient par défaut tous les graphiques, puis j'ai découvert que même les vues classiques + ombragées il n'est pas possible de les envoyer au répartiteur.
- autre chose essentielle est de nommer des serveurs dans le répartiteur avec le nom de l'ordinateur où ils sont installés, en raison de l'impossibilité de fonctionnement du serveur. la vue est envoyée au régulateur, mais elle reste toujours en attente. (autre perte de temps)

J'ai réussi à faire tous ces tests au fil du temps parce que notre fournisseur a bien pensé à nous envoyer la soumission avec beaucoup de retard, avec la conséquence de nous laisser le temps de nous organiser.
Eh bien hier est arrivé et nous avons économisé 2 jours d'un super technicien payé parfumé.

le module est inclus dans la licence de modélisation standard, donc coûter 0, et dès les premiers tests il semble bon.

 

[Kaji]

- la modélisation directe doit également être installée sur les serveurs informatiques, même s'ils n'utilisent aucune licence.
- vous devez définir un pc pour installer le répartiteur et configurer les pcs qui effectueront à distance le travail (serveur)

- vous ne pouvez pas envoyer au répartiteur les vues créées en mode graphique, vous devez changer le mode en mode classique. (sur ce point j'ai perdu beaucoup de temps) parce que nos vues étaient par défaut tous les graphiques, puis j'ai découvert que même les vues classiques + ombragées il n'est pas possible de les envoyer au répartiteur.

Oui, je pense qu'il est en fait pratique d'installer la modélisation sur plusieurs ordinateurs connectés sur le réseau, afin de pouvoir exploiter le potentiel des PC qui ne sont généralement pas des stations de "travail" beaucoup moins, aussi le fait que les vues sont par la force classique, ne peut pas être un désavantage puisque les vues classiques ont cependant des avantages par rapport à ces graphiques.

Enfin, même si le module "à distance" peut sembler une panacée Je recommande également de ne pas négliger, en particulier lorsque nos machines sont insérées dans une mise en page, les modes normaux d'éclaircissement des tables, c'est-à-dire filtres (bien qu'à utiliser avec soin) et les parties de gestion, en particulier en exploitant le type de commandes cachées supprime invisible et crée un groupe de parties "rémanentes", qui restent même lors de la copie des assemblages.

 

[marcok625]

Je vous remercie. Le président , même ce que je ne savais pas, je l'ai utilisé sur les vues en mode classique + ombragé, que je ne peux pas soumettre à distance.
Merci à tous pour le bon conseil!!

 

[baizox]

Bonjour, j'ai été informé et finalement après un long moment je suis venu à la tête grâce à l'aide des collègues de l'entreprise.
d'abord j'ai contacté le dealer qui m'a tout expliqué :
- la modélisation directe doit également être installée sur les serveurs informatiques, même s'ils n'utilisent aucune licence.
- vous devez définir un pc pour installer le répartiteur et configurer les pcs qui effectueront à distance le travail (serveur)

Il semble donc facile, en fait, mais il y a quelques choses à souligner
- vous ne pouvez pas envoyer au répartiteur les vues créées en mode graphique, vous devez changer le mode en mode classique. (sur ce point j'ai perdu beaucoup de temps) parce que nos vues étaient par défaut tous les graphiques, puis j'ai découvert que même les vues classiques + ombragées il n'est pas possible de les envoyer au répartiteur.
- autre chose essentielle est de nommer des serveurs dans le répartiteur avec le nom de l'ordinateur où ils sont installés, en raison de l'impossibilité de fonctionnement du serveur. la vue est envoyée au régulateur, mais elle reste toujours en attente. (autre perte de temps)

J'ai réussi à faire tous ces tests au fil du temps parce que notre fournisseur a bien pensé à nous envoyer la soumission avec beaucoup de retard, avec la conséquence de nous laisser le temps de nous organiser.
Eh bien hier est arrivé et nous avons économisé 2 jours d'un super technicien payé parfumé.

le module est inclus dans la licence de modélisation standard, donc coûter 0, et dès les premiers tests il semble bon.

Tout d'abord merci pour le poste!
Nous avons également le même problème, j'ai contacté notre fournisseur qui m'a dit que le module ne "spalm" pas le travail sur tous les pcs du réseau, mais Banally exiger la mise à jour au serveur pc, vous comprenez?

 

[marcok625]

Tout d'abord merci pour le poste!
Nous avons également le même problème, j'ai contacté notre fournisseur qui m'a dit que le module ne "spalm" pas le travail sur tous les pcs du réseau, mais Banally exiger la mise à jour au serveur pc, vous comprenez?

Salut, vous avez besoin d'un autre pc (ou plus) qui fonctionne comme un serveur et traite les vues laissant le concepteur libre de faire autre. fondamentalement dans le serveur informatique forme la file d'attente des requêtes et plat qui sont traitées vient le message à l'ordinateur du concepteur qui a lancé le traitement afin d'ouvrir la conception et mettre à jour la vue d'une manière beaucoup plus rapide.

 

[Gianluca O]

Bonjour, après avoir vu cette discussion, nous avons également essayé la solution de mise à jour à distance via le répartiteur, et il fonctionne bien jusqu'à ce que le propriétaire du design soit une partie unique, et la vue que je veux mettre à jour est cette partie spécifique. si cependant le propriétaire du dessin est un groupe, et alors je veux mettre à jour la vue d'un ensemble (ou si je veux simplement mettre à jour la vue d'une partie qui n'est pas le propriétaire du dessin), l'erreur ressort:
"vue mise à jour a_destra1 non exécutée. causes possibles : le propriétaire du dessin correspond à une partie vide. "
Quelqu'un sait-il pourquoi et comment résoudre ce piège ?Le nom de l'entreprise est le nom de l'entreprise. Puisque vous avez beaucoup vécu de ce que j'ai lu, avez-vous trouvé le même problème au début ?

 

[Kaji]

"vue mise à jour a_destra1 non exécutée. causes possibles : le propriétaire du dessin correspond à une partie vide. "
Quelqu'un sait-il pourquoi et comment résoudre ce piège ?

Malheureusement, je n'ai jamais essayé le répartiteur, il y a quelqu'un sur le forum qui l'a essayé et a aussi expliqué plus ou moins comment faire, mais l'erreur "correspond à une partie vide" vient à moi aussi, je semble l'avoir résolu en faisant une simple partie de gestion et en ajoutant tout, peut-être même mieux si vous ajoutez et faites une fenêtre qui prend tout et puis finalement supprimer les conteneurs

 

[Gianluca O]

Merci pour la réponse, j'ai essayé de faire ce que vous dites à travers les parties de gestion de la vue que je veux mettre à jour, mais reste toujours la même erreur. à partir du texte d'erreur il semble que ce n'est pas un problème lié aux propriétés de la vue unique, mais de la conception entière!