Dessin/conception d'une maçonnerie

[TorMec]

Bonjour à tous, je travaille pour une entreprise qui, comme beaucoup d'autres, conçoit et construit des machines d'automatisation sur des demandes et des spécifications spécifiques des clients.
Dernièrement, la nécessité de concevoir des poses pour accueillir des plastiques particuliers et non avec des surfaces et des formes complexes est présente. Pour ceux qui ne savent pas qu'il est appelé poses parce qu'ils doivent être en mesure d'accommoder les détails avec extrême précision et ainsi respecter la forme et les surfaces de référence pour une stabilité correcte et répétitif.
après plusieurs tentatives de conception avec des travaux solides (logiciels utilisés par l'entreprise) et avec l'aide de la caméra d'atelier nous n'avons pas obtenu de bons résultats et nous nous sommes tournés vers un professionnel gratuit qui dessine seulement ces choses avec catià et avec quelques heures de travail (moins d'un jour) nous donne le modèle mathématique 3d de la pose.
Bien que nous nous penchions sur un extérieur nous restons dans les temps et les coûts et le résultat est très bon, mais la direction voudrait que nous apprenions à les dessiner avec des œuvres solides. Personnellement, je n'ai jamais connu personne qui utilise ce logiciel pour concevoir des poses et d'autres entreprises de mes connaissances se tournent aussi vers des consultants externes.
Pouvez-vous me donner votre avis ?
Peut-on utiliser des œuvres solides pour ces choses?
J'ai besoin de votre consultation pour savoir comment traiter avec la compagnie, étant donné que je suis responsable du bureau.
merci d'avance

 

[MassiVonWeizen]

à partir de cela, peu pour dire la vérité, que je comprends, vous devez savoir bien façonner avec les surfaces considérant que les travaux solides ne visent pas tant sur cet aspect.
Je pense qu'il est essentiel qu'un cours complet de l'environnement n'ait pas à aller à des tentatives sans savoir à quoi s'attendre des différents commandements.
Avez-vous essayé de chercher des vidéos solides avec le terme anglais équivalent à la pose ?

 

[francescodue]

il serait très utile de savoir quel degré de précision il sert et ce qui est fait dans ces poses (ils ont seulement besoin de tenir le particulier pour un certain temps, ils doivent résister aux contraintes lors du travail ultérieur de la pièce, ils doivent conduire la pièce pour un couple ultérieur).
et, bien sûr, si ces poses doivent être laissées fermes ou déplacées (manuellement ou mécaniquement, alors si elles doivent être préparées avec des accouplements spéciaux).
dans le passé j'ai fait quelque chose comme cela: une grande précision n'était pas nécessaire (ordre de 2/3 mm) mais la pièce a dû être maintenue ferme lors d'une coulée de résine et non déformer pour le gain de poids.
Il a fallu ensuite empiler le tout pendant la gélification.
nous avions construit un système avec des cassettes commerciales standard dans lequel nous avons mis un premier centrage et sur cela les poses réelles. Dans certains cas, de simples rectangles d'éponge suffisaient.
pour les pièces les plus délicates, en général, j'ai créé une silhouette simplifiée autour de mon détail (disons un brouillon), j'ai obtenu un négatif en retirant le volume d'un cube plus grand, que j'ai ensuite coupé à la hauteur qui sert à maintenir la position et ensuite j'ai composé ce solide dans la charge de la première pièce centrale. J'ai finalement tout passé à un tiers pour la thermoformation de la série. des ajustements et des corrections ont été apportés à ce stade.
Je n'ai pas utilisé de sw à l'époque, mais je pense que c'est faisable. Alors, ça dépend de ce que vous devez faire.
J'espère avoir été utile.

 

[TorMec]

Oui, mais j'ai fait une recherche rapide, je n'ai pas eu beaucoup de temps. Cependant, pour comprendre, j'attache deux exemples d'un morceau du client, de ce que vous voyez, vous devez dessiner un solide qui copie parfaitement sa forme. J'insiste sur le fait qu'il s'agit d'un exemple et qu'il y a d'autres pièces beaucoup plus complexes, aussi cela semble-t-il en particulier simple mais, dans sa petite taille, il y a de nombreuses irrégularités.

à partir de cela, peu pour dire la vérité, que je comprends, vous devez savoir bien façonner avec les surfaces considérant que les travaux solides ne visent pas tant sur cet aspect.
Je pense qu'il est essentiel qu'un cours complet de l'environnement n'ait pas à aller à des tentatives sans savoir à quoi s'attendre des différents commandements.
Avez-vous essayé de chercher des vidéos solides avec le terme anglais équivalent à la pose ?

 

[TorMec]

il serait très utile de savoir quel degré de précision il sert et ce qui est fait dans ces poses (ils ont seulement besoin de tenir le particulier pour un certain temps, ils doivent résister aux contraintes lors du travail ultérieur de la pièce, ils doivent conduire la pièce pour un couple ultérieur).
et, bien sûr, si ces poses doivent être laissées fermes ou déplacées (manuellement ou mécaniquement, alors si elles doivent être préparées avec des accouplements spéciaux).
dans le passé j'ai fait quelque chose comme cela: une grande précision n'était pas nécessaire (ordre de 2/3 mm) mais la pièce a dû être maintenue ferme lors d'une coulée de résine et non déformer pour le gain de poids.
Il a fallu ensuite empiler le tout pendant la gélification.
nous avions construit un système avec des cassettes commerciales standard dans lequel nous avons mis un premier centrage et sur cela les poses réelles. Dans certains cas, de simples rectangles d'éponge suffisaient.
pour les pièces les plus délicates, en général, j'ai créé une silhouette simplifiée autour de mon détail (disons un brouillon), j'ai obtenu un négatif en retirant le volume d'un cube plus grand, que j'ai ensuite coupé à la hauteur qui sert à maintenir la position et ensuite j'ai composé ce solide dans la charge de la première pièce centrale. J'ai finalement tout passé à un tiers pour la thermoformation de la série. des ajustements et des corrections ont été apportés à ce stade.
Je n'ai pas utilisé de sw à l'époque, mais je pense que c'est faisable. Alors, ça dépend de ce que vous devez faire.
J'espère avoir été utile.

Peu importe la fonctionnalité ou la précision, les besoins et les cas ou les opérations manuelles ou automatiques peuvent changer selon le projet. J'ai besoin d'avoir toute la forme négative après laquelle je peux changer le solide comme je veux, à partir de plans de référence carrée j'ajoute des trous autres traitements etc. demain. Je vous envoie une photo de la pose qui m'a attiré le designer externe avec catià en trois heures de travail donc je espionne mieux.

 

[Lettore espatriato]

Bonjour à tous, je travaille pour une entreprise qui, comme beaucoup d'autres, conçoit et construit des machines d'automatisation sur des demandes et des spécifications spécifiques des clients.
Dernièrement, la nécessité de concevoir des poses pour accueillir des plastiques particuliers et non avec des surfaces et des formes complexes est présente. Pour ceux qui ne savent pas qu'il est appelé poses parce qu'ils doivent être en mesure d'accommoder les détails avec extrême précision et ainsi respecter la forme et les surfaces de référence pour une stabilité correcte et répétitif.
après plusieurs tentatives de conception avec des travaux solides (logiciels utilisés par l'entreprise) et avec l'aide de la caméra d'atelier nous n'avons pas obtenu de bons résultats et nous nous sommes tournés vers un professionnel gratuit qui dessine seulement ces choses avec catià et avec quelques heures de travail (moins d'un jour) nous donne le modèle mathématique 3d de la pose.
Bien que nous nous penchions sur un extérieur nous restons dans les temps et les coûts et le résultat est très bon, mais la direction voudrait que nous apprenions à les dessiner avec des œuvres solides. Personnellement, je n'ai jamais connu personne qui utilise ce logiciel pour concevoir des poses et d'autres entreprises de mes connaissances se tournent aussi vers des consultants externes.
Pouvez-vous me donner votre avis ?
Peut-on utiliser des œuvres solides pour ces choses?
J'ai besoin de votre consultation pour savoir comment traiter avec la compagnie, étant donné que je suis responsable du bureau.
merci d'avance

Comment vous êtes-vous trouvé ?
https://www.cad3d.it/forum1/threads/posaggi.53577/#post-418453

 

[MassiVonWeizen]

pour une telle géométrie Je répète ce qui est dit dans le post lié par le lecteur et qui est d'utiliser la commande de cavité.

 

[TorMec]

Comment vous êtes-vous trouvé ?
https://www.cad3d.it/forum1/threads/posaggi.53577/#post-418453

mauvais, la personne qui a utilisé visi n'est plus là et l'a toujours gardé sur un PC sans connexion Internet, vous pouvez imaginer pourquoi. Il l'a également utilisé pendant des années et malgré tout était très élégant et aussi longtemps que le processus, pire encore pour apprendre le jeûne pour ceux qui comme moi utilisent sw pendant longtemps. Je répète que pour moi si 3/4 heures de travail d'un extérieur sont suffisantes et nous garantissent un bon résultat je ne vois pas la raison de tirer le coin sur les pieds insistant avec sw, mais je dois convaincre la direction.

 

[TorMec]

pour une telle géométrie Je répète ce qui est dit dans le post lié par le lecteur et qui est d'utiliser la commande de cavité.

J'ai vu quelques tutoriels rapides, je veux souligner que souvent les fichiers de ceci ont de petites erreurs et ne sont pas pleines mais bien entretenues zéro surfaces. Le contrôle de la cavité fonctionne-t-il aussi avec les surfaces? s'il y a de petites erreurs n'hésitez pas à compléter la commande? Enfin, le parallélépiped à soustraire comme emplacement dans l'espace par rapport à la pièce client qui par défaut n'a pas de plans de référence et d'origine dans les endroits intelligents? souvent il est difficile de trouver un mur parallèle ou perpendiculaire à un autre et la moitié d'un objet encore pire. Dernière question, comment la commande de cavité réagit-elle sur des objets complexes ? Les tutoriels montrent des objets très triviaux comme une bouteille ou un verre.

 

[cacciatorino]

J'ai fait des choses comme ça avec un bord solide et des œuvres solides. vous devez utiliser le module de surface, avec la modélisation solide de base que vous ne pouvez pas faire: Dans la pratique, vous devez utiliser votre produit comme un « outil » pour creuser un solide qui deviendra alors votre pose.

 

[stefanobruno]

Je ne veux pas croire que c'est faux.

 

[MassiVonWeizen]

s'il était possible d'afficher un particulier pour obtenir la pose, nous pourrions faire des preuves

 

[Robert Tutu]

tu pourrais utiliser Creo pour poser

 

[MassiVonWeizen]

tu pourrais utiliser Creo pour poser

J'imagine que l'achat d'un nouveau logiciel et l'apprentissage pour l'utiliser uniquement pour cette utilisation spécifique est plus cher en temps et en argent que de continuer à le faire à l'extérieur

 

[TorMec]

acheter un nouveau cad doit être sauvé. Je ne pense pas qu'il puisse vous envoyer un fichier étape ou solide pour la vie privée, mais j'essaie de regarder si j'ai quelque chose à vous donner si je peux déjà aujourd'hui.

 

[ale47p]

Je pense que c'est possible même en freecad.
Je ne sais pas avec votre logiciel si vous pouvez faire une opération booléenne, par exemple faire un parallélépipedo et "prendre" le solide en question, vous obtenez le support parfait.
Si vous avez besoin de modifications, etc. Ensuite, vous avez besoin d'un mannequin et vous devez l'utiliser.
Je campe pratiquement ces choses

 

[francescodue]

pour @viver@, à propos de post #5
vous avez déjà répondu: Vous n'avez pas besoin d'une pose pour tenir la pièce, mais un négatif parfait pour un travail ultérieur.
Je ne suis pas expert en sw, mais avec creo il y a la fonction de soustraction d'un solide d'un autre (comme indiqué par d'autres utilisateurs).
Au fait: toujours avec creo il y a une commande de solidification. si vous avez une rangée de surfaces seulement en fait un solide : si cela fonctionne, cela signifie qu'il n'y a pas d'erreurs ou de cavités et que toute commande de soustraction fonctionne bien. J'imagine que sw a quelque chose de similaire ou même plus avancé (jamais appris à corriger les surfaces dans creo, je laisse le programme faire si cela pouvait).
autre chose: utiliser un logiciel (par exemple créer) pour avoir des fichiers (les négatifs de la pièce) à utiliser alors en sw (le logiciel que vous utilisez, il m'a semblé comprendre, il ne semble pas être une chose optimale. Bien sûr.

 

[TorMec]

pour @viver@, à propos de post #5
vous avez déjà répondu: Vous n'avez pas besoin d'une pose pour tenir la pièce, mais un négatif parfait pour un travail ultérieur.
Je ne suis pas expert en sw, mais avec creo il y a la fonction de soustraction d'un solide d'un autre (comme indiqué par d'autres utilisateurs).
Au fait: toujours avec creo il y a une commande de solidification. si vous avez une rangée de surfaces seulement en fait un solide : si cela fonctionne, cela signifie qu'il n'y a pas d'erreurs ou de cavités et que toute commande de soustraction fonctionne bien. J'imagine que sw a quelque chose de similaire ou même plus avancé (jamais appris à corriger les surfaces dans creo, je laisse le programme faire si cela pouvait).
autre chose: utiliser un logiciel (par exemple créer) pour avoir des fichiers (les négatifs de la pièce) à utiliser alors en sw (le logiciel que vous utilisez, il m'a semblé comprendre, il ne semble pas être une chose optimale. Bien sûr.

Nous n'utilisons que des usines solides

 

[320i S]

J'ai conçu pour environ 2 ans d'équipement de pose et de post-mouillage, pour environ 2 ans.
l'impératif que le cad puisse copier avec une extrême précision et gérer les surfaces du composant à accueillir ; sans cette prémisse placer aussi un rps fait d'une simple prise, devient une opération titanique.
pour « gérer » les surfaces copiées, je veux dire aussi que souvent le client redéfinit les points de pose, rps et points de contrôle, de sorte que ces derniers doivent être déplacés et ne devraient pas remodeler les composants (ce qui signifie qu'il y a une excellente gestion des références externes)
cad qui fonctionnent très bien ce sont caia et creo.
J'ai utilisé creo avec le module "aa" (assemblage avancé), avec ses commandes telles que la "géométrie de copie" (qui n'est pas une simple copie des surfaces en raison des nombreuses options internes et de la capacité de geler, de mettre à jour automatiquement, de mettre à jour manuellement ou de rendre les géométries copiées indépendantes).

Je ne sais toujours pas assez pour le juger dans ce domaine, mais pour quel peu je l'utilise dans le domaine des surfaces, je ne le vois pas très approprié pour produire en peu de temps de tels projets.

 

[320i S]

Je pense que c'est possible même en freecad.
Je ne sais pas avec votre logiciel si vous pouvez faire une opération booléenne, par exemple faire un parallélépipedo et "prendre" le solide en question, vous obtenez le support parfait.
Si vous avez besoin de modifications, etc. Ensuite, vous avez besoin d'un mannequin et vous devez l'utiliser.
Je campe pratiquement ces choses

il y a beaucoup de situations où la simple soustraction des volumes ou la coupe des surfaces, n'est pas optimale pour la pose finale, il se trouve qu'il faut créer un espace de même 5 cents, dans ce cas il est nécessaire le retraitement des surfaces de support, nous n'en parlons pas dans les cas de "subsquadra", où vous avez peut-être besoin de la surface de la pièce, vous avez seulement besoin de la tendance d'une courbe et non de la surface... .