ceschi1959
Guest
propongo un benchmark, si vous allez et sans controverse.
vous devez réaliser une semi-boîte, comme dans la figure jointe, expliquant avec quelles caractéristiques.
vous devez réaliser une semi-boîte, comme dans la figure jointe, expliquant avec quelles caractéristiques.
LaboratorioDieci
Guest
Je trouve l'exercice intéressant, ce n'était rien d'autre que d'évaluer l'approche de la modélisation.
alors peut-être que chaque système a ses propres caractéristiques qui caractérisent la technique exécutive, mais dans mon expérience j'ai vu que peut-être il y a des techniques en quelque sorte transférables.
p.s. : Je l'ai fait avec des pièces solides
cacciatorino
Guest
Je n'ai pas compris l'utilité de l'exercice parce qu'il semble trivial, peut-être que quelque chose me manque :
J'ai fait ceci, avec un bord solide :
1) extrusion avec coin bande
2) Connexion externe r6
3) vidange sp.3
4) Création de croquis pour l'échappement
5) excavation guidée par courbe, en utilisant comme courbe le bord existant obtenu par vidange.
J'ai fait ceci, avec un bord solide :
1) extrusion avec coin bande
2) Connexion externe r6
3) vidange sp.3
4) Création de croquis pour l'échappement
5) excavation guidée par courbe, en utilisant comme courbe le bord existant obtenu par vidange.
LaboratorioDieci
Guest
personnellement J'ai déjà trouvé intéressant la différence dans la modélisation de l'échappement. Cependant, ils peuvent être utilisés dans les deux logiciels.
Je pense que nos deux objets sont différents...
cacciatorino
Guest
vous avez raison, j'avais fait les deux grands rayons r110 au lieu de r160, et la hauteur 10 au lieu de 15 (peut-être que je pensais à la pause café!!!)
ceschi1959
Guest
deux réponses et déjà deux approches différentes. .
J'ai adopté une autre approche, typique du nx, peut-être un peu plus complexe, mais absolument la preuve de la bombe:
Extrusion
projet (le profil a des dimensions maximales, celles du dessin 2d, en haut)
extract solide>faces décalées (que j'ai utilisé pour créer des gaz d'échappement)
vidange
soustraction
avec nx J'aurais pu faire les deux solutions montrées mais pour des raisons je vais vous montrer alors j'ai suivi une autre route et, encore une fois, typique de nx.
Je vous demande de me montrer le croquis initial parce que dans nx je l'ai fait
cacciatorino
Guest
Voici le croquis en soi
ceschi1959
Guest
est-il nécessaire de tailler les courbes?
cacciatorino
Guest
Je n'ai pas bien compris la question. J'ai conçu 4 arches et le système place automatiquement les liens de coïncidence entre la fin de l'une et le début de l'une adjacente, puis je lui ai donné les liens de tangence et a quotas les rayons et les centres des deux extrêmes. .
ceschi1959
Guest
Comme vous voyez mon croquis est différent, il y a deux circonférences, deux arcs et une ligne, toutes 'actives' et se croisent.
nx est très flexible, si vous voulez, par exemple extruder les bords, les lignes ou d'autres entités, vous n'avez pas à les « copier » dans les croquis. dans l'image ci-jointe je fais une extrusion d'une partie d'une ligne (ce n'est pas un croquis), une partie d'un bord et ainsi de suite... et tout est paramétrique !
cacciatorino
Guest
Oui, c'est un mode disponible, cependant, je n'utilise que dans des cas spéciaux.
LaboratorioDieci
Guest
Aussi dans les travaux solides il n'est pas nécessaire de tailler les cercles, mais de cette façon le croquis comprendra 5 zones qui seront sélectionnées une par une pour faire l'extrusion.
en ce qui concerne l'utilisation d'entités autres qu'un croquis (faces pour capturer la limite, les bords, ...) également avec sw il est possible
en ce qui concerne l'utilisation d'entités autres qu'un croquis (faces pour capturer la limite, les bords, ...) également avec sw il est possible
ceschi1959
Guest
Et "mélangé" ? un morceau de l'autre ? Y a-t-il une différence entre les bords et les bords du visage?
fcorallo
Guest
cacciatorino
Guest
Vous nous emmenez lentement dans le piège jusqu'à ce que vous trouviez ce cas d'application qui se produit une fois tous les 500 ans lorsque le 15000 euro cad est meilleur que le 5000? :
Il est évident qu'il y a un point où le cad haut de gamme a plus de fonctions de milieu de gamme, sinon il aurait déjà été hors du marché pour une vie.
ceschi1959
Guest
Absolument pas, sincèrement. Je ne vais plus courir pour voir qui l'a...
Je veux simplement dire que certaines fonctions qui ont nx, si utilisées d'une manière « créative » rendent le travail plus rapide et plus robuste.
Dans mon travail, je dois souvent submerger ce que j'ai fait et si je n'avais pas d'outils appropriés, je devrais commencer à zéro à chaque fois.
Si au lieu du formulaire proposé pour « egg » le client à la fois demandé une forme, avec les caractéristiques proposées, je me réfère particulièrement aux extrusions de défilement ou de balayage, réussiriez-vous à changer le détail rapidement?
Regardez le dossier ci-joint. . . .
J'ai modifié l'extension, c'est en fait un 7z.
cacciatorino
Guest
Je crois que je ne peux pas faire ça. Je suis toujours perplexe à propos de la fin de la discussion que vous proposez. :manquement
ceschi1959
Guest
l'esprit de mon intervention l'a pris dans son intégralité @shirokko, et il était destiné à indiquer clairement que de nombreux passages à différents cads créent, au mieux, le mécontentement ou même échouent parce qu'ils tendent à transférer des concepts et des techniques ne convenant pas à l'instrument.
C'est tout.
LaboratorioDieci
Guest
concernant la sélection des visages pour capturer les bords j'ai dit une absurdité, du moins pour les extrusions de base. le remplacement d'une courbe à l'intérieur du croquis est possible, d'un contour composé de plusieurs courbes plutôt pas.
cacciatorino
Guest
La chose qui m'empêche un peu est que vous nous proposez un exercice apparemment trivial sans nous faire comprendre où vous voulez terminer. puis après nous avoir fait passer du temps à vous suivre complètement changer les cartes à la table et le but.
Si vous aviez été clair dès le début, je n'aurais pas consacré vingt minutes de mon temps à recréer cette forme, je me serais consacré à autre chose. C'est ce qui m'irrite dans cette discussion.
Dernière édition: