Estrusioni con NX

[cacciatorino]

concernant la sélection des visages pour capturer les bords j'ai dit une absurdité, du moins pour les extrusions de base. le remplacement d'une courbe à l'intérieur du croquis est possible, d'un contour composé de plusieurs courbes plutôt pas.

Si ça le rend solide, je pense que c'est Swx qui le fait.

 

[ceschi1959]

La chose qui m'empêche un peu est que vous nous proposez un exercice apparemment trivial sans nous faire comprendre où vous voulez terminer. puis après nous avoir fait passer du temps à vous suivre complètement changer les cartes à la table et le but.
Si vous aviez été clair dès le début, je n'aurais pas consacré vingt minutes de mon temps à recréer cette forme, je me serais consacré à autre chose. C'est ce qui m'irrite dans cette discussion.
Voir la pièce jointe 54629

Nous mettons les points sur le i:
-le fil commence par une question sur le passage de sw à nx et je dis le mien ayant suivi plus d'une migration et connaissant parfaitement la problématique.
- utilisateurs C'est quoi ? e @dottor_scott ils disent qu'avec nx vous mettez deux fois le temps et que nx est loin des années lumière de la simplicité de sw
- Je propose à Dr_scott une référence à comparer, je répète, sans aucune controverse vis-à-vis (doctor_scott non Réponse)
- d'autres répondent et comme dans la prémisse nous nous rendons compte que chaque cad a sa propre particularité et que l'utilisation d'un cad avec les méthodes des autres n'est pas rentable.
- en plus, en profitant des particularités de nx, vous pouvez réunir avec deux clics le profil de départ et obtenir le même plateau avec un profil différent sans avoir à réunir les raccords et les drains. Ceci n'est pas possible avec les autres cads, en fait dans l'exemple que vous avez affiché manque les rayons de fond et la décharge.
toujours pour ne pas allumer de flamme Je m'excuse auprès de tous les utilisateurs pour chaque malentendu J'ai peut-être créé.

 

[LaboratorioDieci]

Si ça le rend solide, je pense que c'est Swx qui le fait.

Ceci n'est pas possible avec les autres cads, en fait dans l'exemple que vous avez affiché manque les rayons de fond et la décharge.

En fait, changer le croquis la fonction d'extrusion dérivée met à jour, car il utilise tout le croquis tel qu'il est. déjà le prochain accord ne met pas à jour, parce que le bord sélectionné précédemment n'existe plus, remplacé par un nouveau. pour lequel la fonctionnalité est éditée et corrigée manuellement.
certain qu'en réglant la construction d'une manière différente, vous pouvez obtenir le résultat souhaité, mais il manque sans aucun doute une certaine flexibilité.

 

[PaoloColombani]

utilisant le rhino J'ai créé le profil et j'ai fait la révolution des trois arcs et j'ai donc fermé le bas.

 

[LaboratorioDieci]

utilisant le rhino J'ai créé le profil et j'ai fait la révolution des trois arcs et j'ai donc fermé le bas.

excellente technique, également utilisable avec d'autres systèmes. Je l'ai également évalué avec des œuvres solides, le problème qu'il présente est qu'en modifiant le contour externe comme dans les vidéos proposées, il est nécessaire de s'assurer que le profil réagit de façon cohérente avec le contour pour l'extrusion.

 

[cacciatorino]

- d'autres répondent et comme dans la prémisse nous nous rendons compte que chaque cad a sa propre particularité et que l'utilisation d'un cad avec les méthodes des autres n'est pas rentable.

Je suis désolé, mais je ne le suis pas. D'abord vous nous avez dit de façonner une certaine partie, et nous avons pris le temps de le faire, en choisissant la voie la plus directe vers la cible. puis après nous sommes sortis avec le besoin de changer la forme de base: Si vous nous disiez tout de suite que nous devions réfléchir à cette possibilité, pensez-vous que nous pourrions modéliser la pièce de la façon dont nous l'avons fait, ou que nous aurions choisi une stratégie différente? C'est comme ça que je n'aime pas les infos dans les épisodes, et si vous me laissez le dire, alors qui veut vous suivre dans cette méthode, je ne le fais pas.

pour les fonctions : l'accord le fait, et il serait probablement ahce la fouille périphérique, seulement que je ne veux pas manquer une demi-heure à la recherche d'une route.

 

[cacciatorino]

déjà le prochain accord ne met pas à jour, parce que le bord sélectionné précédemment n'existe plus, remplacé par un nouveau. pour lequel la fonctionnalité est éditée et corrigée manuellement.

Essayez de connecter le visage au lieu de la chaîne.

 

[LaboratorioDieci]

Essayez de connecter le visage au lieu de la chaîne.

En fait. pour l'étape, au lieu d'utiliser la face de déplacement (qui créerait le même problème de la connexion) J'ai opté pour une vidange différenciée, comme vous pouvez le voir dans la vidéo que j'ai postée ci-dessus.

 

[Dottor_Scott]

Nous mettons les points sur le i:
(...coupé)
- Je propose à Dr_scott une référence à comparer, je répète, sans aucune controverse vis-à-vis (doctor_scott non (Risponde)
(... coupé)

Vous avez raison, j'ai vu le courrier sur le portable, mais j'ai été sur la route et j'ai oublié. Un beau post est sorti, dès que j'ai une seconde, je l'ai relu et étudié.

 

[Utente NX]

propongo un benchmark, si vous allez et sans controverse.
vous devez réaliser une semi-boîte, comme dans la figure jointe, expliquant avec quelles caractéristiques.

Regardez que nx, solidwoks et le bord solide utilisent le même moteur géométrique, puis faites un test si trivial, la seule différence que vous trouverez est la méthode utilisée par les utilisateurs. Je suis un utilisateur de nx depuis des années et je suis aussi un utilisateur de solides et je peux vous assurer que sur certains environnements nous ne sommes pas encore supérieurs à solides.
l'environnement ensemble, performance dans le chargement, la rédaction, environnement lamiere, travail dans l'environnement ensemble, soudage, rendu et plus.
les différences que vous voyez sur les environnements de niche.