fichier STL

[PAnz3r™]

Bonjour.

c'est quelques jours que j'essaie de créer des fichiers .stl pour les faire imprimer à mon ami qui a l'imprimante 3d, le fichier n'a rien et est aussi assez simple. Malheureusement, le résultat dans la presse est mauvais. C'est vraiment mauvais et on ne comprend pas pourquoi. d'autres fichiers complètement similaires téléchargés viennent bien et avec un niveau de définition beaucoup plus élevé que moi malgré le fait qu'ils sont dimensionnellement égaux (épaisseur minimale 0.5 etc)

Pourquoi quelqu'un ? Quelque chose ne va pas quand je sors ? Est-ce que quelqu'un doit recommander le cadre d'exportation qui "meilleure"?

Je vous remercie.

 

[320i S]

dans les paramètres stl d'exportation, il y a des paramètres de précision, les plus bas sont, le meilleur est le résultat (mais aussi le poids des mathématiques), plus est élevé est plus les courbes viennent à l'échelle.
Si je ne me trompe pas, 0.015 est déjà une grande valeur de test.

 

[PAnz3r™]

Oui, je les ai abaissés et le dossier a augmenté par le poids. le tour était quand j'ai élargi les intervalles entre une extrusion verticale et l'autre. pour nous comprendre imaginer un mur avec des colonnes en relief l'une l'autre par x. avec un x trop petit, les colonnes étaient mal déformées ou toutes défilées. élargir l'espacement vient maintenant bien. Le problème est que je trouve des indications sur les caractéristiques techniques... Quelqu'un a de l'expérience ?

 

[freexf]

ou avez-vous besoin d'un premier convertisseur gcode?

 

[PAnz3r™]

directement à partir de stl

 

[320i S]

Oui, je les ai abaissés et le dossier a augmenté par le poids. le tour était quand j'ai élargi les intervalles entre une extrusion verticale et l'autre. pour nous comprendre imaginer un mur avec des colonnes en relief l'une l'autre par x. avec un x trop petit, les colonnes étaient mal déformées ou toutes défilées. élargir l'espacement vient maintenant bien. Le problème est que je trouve des indications sur les caractéristiques techniques... Quelqu'un a de l'expérience ?

dans mon expérience ridicule, même avec des valeurs d'exportation très précises, le rendement est cependant influencé par la forme générale des mathématiques et de l'imprimante, je suis arrivé que pour les écritures gaufrées, je devais choisir le type de caractère, la taille et l'espacement dédié à l'imprimante, sinon il n'y avait pas pour obtenir un résultat au moins "décent".

 

[ale47p]

Je ne connais pas votre logiciel, mais dans les exportations stl, il peut arriver que les "triangoli" soient trop "diradé" ou trop "slim", comme avec une relation entre un côté et l'autre encore plus grande que 1/100, et cela n'aide certainement pas. dans le logiciel que j'utilise vous pouvez réparer ces choses. et cmq une fois exporté un stl, un regard avec "meshlab" je lui donne toujours.
Si vous pouviez montrer qu'un fichier s'est mal passé (même quelques photos, si vous ne voulez pas attacher le stl) dans la vue "nude" type wireframe (pas avec l'ombrage/l'ombrage, j'espère être expliqué) Je peux jeter un oeil

 

[PAnz3r™]

Ok, j'ai résolu, vos deux dernières considérations sont réelles, et ça semble prendre en compte...
régler la tuile correctement le résultat s'améliore largement.