Piaggio Ciao/SI carter moteur

[IlConte94]

Bonsoir à tous,
Je me retrouve dans une situation assez intacte avec un examen universitaire de conception assisté par ordinateur: Je voudrais "partiellement déconnecter" sur mon être rouillé sur le dessin technique, comme dans notre ordre absurde il met la main à un cad seulement au maître après avoir soutenu l'examen de dessin (à la main) au premier semestre de la deuxième année de la triennale! J'ai du mal à rentrer. . . .
Cependant, l'examen a fourni la modélisation 3d d'un ensemble à trouver « à la maison » démonté prendre les mesures et dessiner. d'accord avec le prof, après avoir trouvé le moteur 2D de planches d'un piaggio sur Internet, je demande de pouvoir prendre les mesures à partir de là au lieu d'un objet réel, comme j'aurais aimé dessiner un moteur 2 temps au lieu d'un ensemble moins stimulant. le prof me donne l'accord et commence, pour réaliser seulement environ la moitié de la modélisation d'avoir en main un design "simplifié" (mea culpa pour ne pas vérifier avant). C'est que je finis la modélisation 3d et on me demande (étant le cylindre simplifié) de faire l'embarquement de la carter. J'ai maintenant commencé à mettre la table, mais j'ai déjà le premier doute en raison des règles oubliées du design: Je me souviens que vous devez représenter seulement les vues nécessaires et suffisantes pour décrire complètement la géométrie sans redondances, cependant ne sachant pas par où commencer, j'ai reproduit les vues des tables 2d trouvées sur Internet mais me semblent trop nombreuses et je ne suis même pas sûr qu'elles soient correctement placées sur la gauche dans la table! pour le moment j'ai pensé que je joindrais quelques photos, si je dois mettre le cathdrawing ou même la partie de chat..
Je m'excuse si les images ont été grandes et pas miniatures en poste... Cependant, je suis très perplexe tant sur le besoin que sur la mise en page des vues de la dernière image. . . .
Qu'en pensez-vous ?

 

[volaff]

Examen de Patalan ?

 

[IlConte94]

Examen de Patalan ?

Salut, non, j'étudie à l'aigle

 

[IlConte94]

Pouvez-vous me dire quelque chose sur les opinions, trop de choses comme je le pense ? et l'arrangement de la section a-a et la vue en rouge (que l'on obtient à la fois en regardant la vue la plus juste, dans la troisième figure, de la droite) et en raison des sections c-c et d-d est correct?

 

[simone1996]

Au revoir ! les zones d'intérêt pour la cotation, selon moi, sont celles qui sont ensuite usinées ou: Cylindre support top, siège de roulement de l'arbre de coude, boîtier de manivelle, trou d'entrée de mélange, plan de contact entre les deux semi-carters (épaisseur). puis des quotas maximaux.
la référence des deux trous sur la base du centre du cylindre. la section b-b peut servir à connaître la profondeur des sièges dés, mais je l'appliquerais avec d'autres vues.
ainsi est comment je commencerais à raisonner sur ce type d'objet

 

[MassiVonWeizen]

. Les vues n'ont de sens que si vous ajoutez des quotas, des notes et des indications; Si la vue reste vide cela signifie que vous n'en avez pas besoin. Pour dire si vous avez mis toutes les vues que vous devez citer et définir complètement le dessin, ce qui ne signifie évidemment pas répandre l'indication sur toutes les vues pour les justifier.
une méthode, mais ce n'est pas une règle, c'est de commencer par trois vues principales et commencer à contingenter et dans la suite vous verrez la nécessité d'ajouter des vues ou des sections. Il est presque impossible, dans des détails complexes, d'établir a priori quelles seront les vues nécessaires.
dans ce cas, à mon avis:
-la section d-d est superflue parce que le manchon est déjà vu dans la section a-a: au cas où vous voulez le mettre n'a pas besoin de si grand, mais la zone du manchon est suffisante
- La vue latérale n'est pas nécessaire car vous n'ajouteriez aucune information que vous ne pouvez pas mettre sur d'autres vues
- détail et vous ne comprenez pas ce dont vous avez besoin (mais l'image est trop petite pour comprendre quelque chose)
- section b-b Je l'aurais fait perpendiculaire pour montrer le trou et aussi l'entrée (?) de la carter
- les vues ci-dessus et ci-dessous qu'avec la section a-a les supprimer parce que cela ci-dessus ne dit rien qui n'est pas visible dans les autres et que ci-dessous est un tas de lignes qui rend peu clair

notes dispersées:
vous ne comprenez pas, mais si présent les lignes tangentes vont rimoss ou mettent en ligne fine
si vous avez la possibilité sur un morceau du genre il est préférable d'insérer l'isomtrica aussi de l'autre côté
Avant tout, comme Simone l'a mentionné en 1996, nous devons savoir à quoi sert la conception :
Est-ce une conception qui doit transformer tous les ministères? Alors il faut tout citer pour qu'il soit adapté à l'ensemble de la chaîne de production du mouleur au meunier.
C'est juste pour le mouleur ? faire la section pour l'usinage et les trous n'a aucun sens.
Vous avez besoin du meunier ? n'ont besoin que de ceux pour dimensionner le travail et leurs références
dans une entreprise avec production interne vous faites plus de dessins selon le département, dans une entreprise, ou compte de bureau tiers, qui repose sur des fournisseurs externes le design doit être complet

note en marge
lorsque vous publiez une image vérifiée à travers l'aperçu qui est lisible sans avoir à coller le nez à l'écran pour déchiffrer des lettres et des chiffres agrandis; sur le site il y a des jeunes différents. Je vous remercie.

 

[IlConte94]

. Les vues n'ont de sens que si...

Merci beaucoup aux deux, mais j'essaie de répondre à quelques éclaircissements de votre demande: Je m'excuse en attendant pour les images floues, j'ai réalisé plus tard surtout dans le premier.

- sur la section d-d je suis également d'accord sur l'inutilité puisque le "manique" est vu dans le a-a;
Comment ça, celui du côté droit du drap ?
- le détail et c'est pour montrer une "scaline" parce qu'il y dans la vue dans laquelle il est indiqué n'est même pas vu comme petit et est important parce qu'il y a le sceau du cylindre qui, comme il dit simone, est une des surfaces importantes à travailler
-sur la vue du bas (en haut dans la feuille) Je suis d'accord pour être superflu, tandis que celui d'en haut (en bas dans la feuille) bien que ce soit un ensemble de lignes est ce qui montre que nous disons "l'entrée dans le panier" que vous montreriez dans la section b-b si par entrée vous voulez dire où la carter interagit avec le cylindre; Cependant, c'est un semi-carter pour la précision de sorte que vous ne voyez que la moitié "entrée".
- La conception a une fin éducative pour l'examen universitaire, donc je pense que nous pouvons envisager comment transformer tous les départements...


une chose que je demande, au-delà de ce qui a déjà dit au sujet de l'inutilité de certaines vues, est si comme elles sont placées il est correct (les trois sections a-a c-c et d-d entre les vues non sectionnées) et la section b-b qui étant locale je pense qu'il devrait être mis là un peu au hasard..

Merci encore.

 

[MassiVonWeizen]

Comment ça, celui du côté droit du drap ?

si

alors que celui d'en haut (en bas de la feuille) bien que c'est un ensemble de lignes est celui qui montre que nous disons "l'entrée dans la carter" que vous montreriez dans la section b-b si par entrée vous voulez dire où la carter interface avec le cylindre

que l'entrée de la carter serait plus visible si vistro via la section b-b si la ligne de section était tournée de 90°

une chose que je demande, au-delà de ce qui a déjà dit au sujet de l'inutilité de certaines vues, est si comme elles sont placées il est correct (les trois sections a-a c-c et d-d entre les vues non sectionnées) et la section b-b qui étant locale je pense qu'il devrait être mis là un peu au hasard..

est correct, mais c'est un gaspillage inutile d'espace qui vous oblige à utiliser un format disproportionné ou une petite échelle de représentation; les vues d'un dessin peuvent également être organisées non alignées avec leur origine

 

[MassiVonWeizen]

même si le design est éducatif, vous pouvez toujours penser à le diviser en deux: un pour le mouleur / poids et un pour le traitement. vous aurez deux conceptions propres et logiques.

note en marge
pour moi cette carter serait obtenu à partir de la cire perdue fondre ou dans le moule sur le sol donc, mais je reconnais que je ne sais pas beaucoup et je pourrais mal, il n'a pas besoin d'angles de dissection.

 

[IlConte94]

... les vues d'un dessin ou modèle peuvent également être disposées non alignées avec leur origine

grâce aux différentes clarifications/délicidations ! maintenant, j'essaie d'éliminer les vues inutiles et de commencer à lister. pour l'échelle de question / feuille de taille j'utilise une échelle 1:2 sur feuille a1, je pense que cela va assez bien, peut-être que si je peux le voir bientôt je demande aussi au professeur ce qu'il pense.

ah depuis que j'élimine différentes vues j'insère aussi l'autre isométrique suggéré