définir un arbre avec traction-flaxing-torsion, HELP

[meccanicamg]

Voir la pièce jointe 57427

voir... cela n'a pas beaucoup changé si vous voyez... même dans mon... la valeur maximale est un point de maille, mais la moyenne réaliste serait l'orange... donc si vous essayez de réduire de moitié le maillage sur le rayon, vous obtiendrez beaucoup plus de points orange qui feront la tendance moyenne fiable.

 

[bulfy98]

Bonjour, en voilà une rectangulaire. comme vous le voyez le résultat de traction ne se distant pas beaucoup du cas précédent avec maillage tétraédrique et aussi haut que celui calculé à la main 289.

 

[bulfy98]

probablement le discours est qu'en proportion le rayon de connexion est petit et dans les courbes est dans la zone où il tend à aller à l'infini le kt et probablement il ya des difficultés de convergence. Par conséquent, le type de maillage, la forme et l'élément, la taille et l'algorithme de convergence pourraient donner des résultats différents.
Si vous pouvez faire le test avec une maille rectangulaire.
J'essaierais plutôt de ne pas utiliser des éléments du second ordre, mais du premier ordre et de voir si les tensions sont réduites. dans mon expérience pratique, j'ai vu que le premier ordre, malgré les rugueux et rigides, aborde souvent la rétroaction pratique.

J'ai remarqué cette zone orange, elle est également présente dans le cas du tétraèdre. Alors vous recommandez d'utiliser une tension moyenne là-bas ? Vous savez comment le calculer ?
Je commence à perdre confiance, peut-être que je devrais avoir ce résultat surestimé et la paix. Cependant, je crains que quelque chose ne va pas dans le cadre, et cela me déroute, surtout parce que c'est la première fois que j'utilise ce programme et que le prof ne m'apporte pas beaucoup d'aide à ce sujet.

 

[meccanicamg]

J'ai remarqué cette zone orange, elle est également présente dans le cas du tétraèdre. Alors vous recommandez d'utiliser une tension moyenne là-bas ? Vous savez comment le calculer ?
Je commence à perdre confiance, peut-être que je devrais avoir ce résultat surestimé et la paix. Cependant, je crains que quelque chose ne va pas dans le cadre, et cela me déroute, surtout parce que c'est la première fois que j'utilise ce programme et que le prof ne m'apporte pas beaucoup d'aide à ce sujet.

A la fin vous devez expérimenter. Les programmes évolués ont la capacité de calculer la moyenne pondérée en cliquant sur la zone d'intérêt (la connexion) et cette facilité beaucoup.
Si vous intensifiez encore la finesse du maillage et que la valeur reste qu'il n'y a rien à faire... c'est élevé et c'est ça. Mais c'est pour essayer.

 

[bulfy98]

Bonjour, j'ai poursuivi et complété les cas de calcul que prof m'avait assignés.
Mercredi, j'aurais un skype synchrone avec elle où lui montrer tout.
Je voulais partager les résultats, en particulier, je serais attentif au câble double coupe (clause et épaule).
Je fixe le point de puissance semi-complète. pour chaque type d'arbre les diapositives sont dans la séquence: traction, flux, torsion.
au début j'ai placé un tableau sommaire de tout avec, où présent, la contre-partie entre cas analytique et fem. y a-t-il des cas où la différence est beaucoup, des idées à ce sujet?
Merci beaucoup pour l'attention
Bonsoir.

 

[bulfy98]

Je continue. . . .

 

[meccanicamg]

la tension calculée due à la combinaison des deux sculptures n'étant évidemment pas un traitement théorique, lors de la torsion vous avez un comportement de stress et de tensions non flatteurs qui le rendent inapplicable von mises.
Il y a probablement des facteurs qui influencent l'intensification des efforts parce qu'ils... il y a peu de viande cn trop de stress et probablement le fait de l'analyse linéaire n'est plus valable. la rigidité de la matrice pourrait être incorrecte dans le champ linéaire.

Il se passe sûrement quelque chose d'étrange.
Il serait intéressant de comprendre ce que le prof vous dit.

 

[bulfy98]

la tension calculée due à la combinaison des deux sculptures n'étant évidemment pas un traitement théorique, lors de la torsion vous avez un comportement de stress et de tensions non flatteurs qui le rendent inapplicable von mises.
Il y a probablement des facteurs qui influencent l'intensification des efforts parce qu'ils... il y a peu de viande cn trop de stress et probablement le fait de l'analyse linéaire n'est plus valable. la rigidité de la matrice pourrait être incorrecte dans le champ linéaire.

Il se passe sûrement quelque chose d'étrange.
Il serait intéressant de comprendre ce que le prof vous dit.

Merci beaucoup. connaître le matériel (également théorique) où ces sujets sont?
Je voudrais essayer de tirer quelques conclusions à ce sujet en interprétant les valeurs de mon petit travail.

 

[meccanicamg]

Merci beaucoup. connaître le matériel (également théorique) où ces sujets sont?
Je voudrais essayer de tirer quelques conclusions à ce sujet en interprétant les valeurs de mon petit travail.

Malheureusement non. sont des discussions faites dans différents contextes avec différents professionnels. . ..écrit il y a très peu... ou rien.

 

[Bonny23]

Désolé, je l'ai peut-être raté en lisant la discussion, mais quelles sont les caractéristiques du matériel utilisé pour les arbres ?

 

[meccanicamg]

En fait, le type de matériau n'est pas écrit mais est certainement un acier avec un comportement ductile.
En fait, il n'est pas nécessaire de savoir si c'est s275 ou c45 ou 42crmo4.