• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Arbre de conception et de conception.

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Matteob210
  • Date de début Date de début
Non, c'est pas bon.
faire la liste de toutes les observations et puis vérifier une par une parce que vous ne les avez pas toutes respectées
J'ai vu que sur l'Internet ils le partagent de cette façon, surtout en Allemagne et rend le design plus propre.
Cliquez pour agrandir...
Dans ce forum, on parle beaucoup de la façon dont le siège de foin est listé et la conception ne devrait pas être propre, mais immédiatement compréhensible.
 
l'erreur qui vous a été signalée sur la part du siège sourcier est qu'il ne doit pas être cité de ce bord mais de l'autre.
Cliquez pour agrandir...
outre cela, j'ai également fait référence à la citation en ligne; sur l'internet il y a aussi beaucoup de cagates; j'ai vu plusieurs dessins, même les Allemands et les Autrichiens, mais je n'ai jamais vu cette méthode de quota.
aussi la conception de Ce poste il sera disponible sur Internet, mais c'est un exemple de la façon dont il est cité.
rapports d'exemples ou de normes certifiés indiquant que la cotation est valide
 
Dernière édition:
Matteob210 a dit:
J'ai essayé de le corriger avec ton conseil et je suis sorti comme ça, comment ça va ?
Cependant, pour la part du sourcier, j'ai vu que sur l'Internet ils le partagent de cette façon, surtout en Allemagne et fait le design plus propre.
Cliquez pour agrandir...
Quelque chose que vous avez fait, mais il y a encore beaucoup à faire.
Comme je vous l'ai dit, les chances doivent être évitées.
la profondeur des onglets n'est pas comment vous avez dû changer (je ne comprends pas pourquoi la section ouvre le cercle au-dessus du siège)
Je voudrais aussi parler des tolérances géométriques.
 
MassiVonWeizen a dit:
outre cela, j'ai également fait référence à la citation en ligne; sur l'internet il y a aussi beaucoup de cagates; j'ai vu plusieurs dessins, même les Allemands et les Autrichiens, mais je n'ai jamais vu cette méthode de quota.
aussi la conception de ce post sera disponible sur Internet, mais c'est tout sauf un exemple de la façon dont il est cité.
rapports d'exemples ou de normes certifiés indiquant que la cotation est valide
Cliquez pour agrandir...
Tu veux dire ça ?IMG_20200610_143855.jpgJe n'aime pas ça, mais je ne suis pas sûr que ce soit formellement correct.
 
Salut matteo, j'ai essayé de schématiser votre arbre, j'attache le résultat de calculs qui viennent de l'inventeur, essayer de jeter un oeil.
quelques notes:
Pourquoi le diamètre de l'arbre sur la gauche n'est-il que de 25, puis passe au diamètre 42? Je ferais 30.
Pourquoi le diamètre de l'arbre sur la droite est-il seulement 35 puis passer au diamètre 58? Je ferais 45.
l'onglet sur le diamètre 42 a fait 10 large, ne devrait-il pas être 12?
la partie la plus sollicitée de l'arbre est dans la zone de langue largeur 16, le programme me donne un diamètre idéal de 59 mm, vous avez fait diamètre 58 mais pour la section résistante vous devez enlever la profondeur de l'onglet.
 

Pièces jointes

PIETRO2002 a dit:
Salut matteo, j'ai essayé de schématiser votre arbre, j'attache le résultat de calculs qui viennent de l'inventeur, essayer de jeter un oeil.
quelques notes:
Pourquoi le diamètre de l'arbre sur la gauche n'est-il que de 25, puis passe au diamètre 42? Je ferais 30.
Pourquoi le diamètre de l'arbre sur la droite est-il seulement 35 puis passer au diamètre 58? Je ferais 45.
l'onglet sur le diamètre 42 a fait 10 large, ne devrait-il pas être 12?
la partie la plus sollicitée de l'arbre est dans la zone de langue largeur 16, le programme me donne un diamètre idéal de 59 mm, vous avez fait diamètre 58 mais pour la section résistante vous devez enlever la profondeur de l'onglet.
Cliquez pour agrandir...
pour plus de précision, mes notes sur les diamètres: Il est approprié de ne pas avoir une forte réduction de diamètre, car dans ces points les contraintes sont concentrées, surtout fatiguées et les fissures peuvent être déclenchées, si vous ne pouvez pas le faire, vous devez effectuer des rayons « importants ». une autre raison, dans ce cas économique, si vous adoptez des diamètres plus grands, vous exporterez moins de puces en tournant tout en économisant du temps. .
 
Vérifiez également le côté gauche de l'arbre, torsion, à partir de là entrez 307,5 nm à 950 tr/min, même dans cette zone je pense que vous devrez prévoir un onglet ou un arbre rainuré pour la connexion par joint / embrayage au moteur.
 
J'attache les nouveaux calculs, je pense qu'ils sont plus corrects, en appliquant le 307 nm dans l'entrée, comme vous voyez le diamètre 25 est un peu faible... attendant une observation de quelqu'un de plus expérimenté que moi! :
 

Pièces jointes

Matteob210 a dit:
J'ai essayé de le corriger avec ton conseil et je suis sorti comme ça, comment ça va ?
Cependant, pour la part du sourcier, j'ai vu que sur l'Internet ils le partagent de cette façon, surtout en Allemagne et fait le design plus propre.
Cliquez pour agrandir...
dans les sections la ligne qui ferme l'arrière du cercle à la langue existe n'est pas un u ouvert. le cercle du diamètre de l'arbre est vu.
 
A mon avis, ce n'est pas mal le dernier dessin peut-être que je referais la vue avec la langue creuse vue d'en haut et non sur le côté, mais aussi si ok, alors pour les anneaux élastiques de siège je ferais un détail et je mettrais entre crochets le quota 1189 et je porterais à 65 le diamètre qui est maintenant 62, mais seulement parce qu'il est très long.. et finalement induction tempérant 58hrc sièges portants
 
sur la nouvelle version:
- Les tolérances perpendiculaires sont inutiles parce que l'épaule sera faite en même temps que le diamètre de référence; au-dessus de ces 2 cents pour une épaule qui doit faire comme une blague serait excessive.
-la tolérance de coaxialité sur le fil est inutile parce qu'entre le fil mâle et la femelle il y a toujours un jeu léger qui aussi petit qu'il sera sûrement, plus de 2 cents; aussi pour contrôler cette tolérance vous ne le faites pas avec la comparaison, mais il nécessite un équipement spécial.
-mettre les tolérances de forme entre les entités qui sont effectuées dans la même séquence de production est logique si ce sont des détails de très haute précision et ce n'est pas le cas.
-la seule tolérance géométrique importante est la coaxialité entre le diamètre 42 et 58; c'est parce qu'il s'agit de processus réalisés en différentes étapes avec la reprise de la machine de l'arbre.
- gorges d'échappement des zones rectifiées
- une proportion entre les quotas et les notes (les données sont illisibles)
-Les flèches des quotas et des sections sont invisibles
-le filet est magiquement passé par m25 (correcte) à m24 (mauvais parce qu'il n'y a pas de tel clou)
- alignez et éloignez bien les cotes, si vous parlez de design propre, vous devez vous en tenir à cette philosophie pour tout le dessin
-2.5 gole signifie rien, mettre la norme ou encore mieux faire un détail bien cité
-la longueur du fil n'est pas citée de cette manière; 52.5 et 2.5
- on ne sait pas si l'arbre est fabriqué en c40, plutonium, lapislazzuli ou mortadella

- mon messager incorrect, le diamètre avant le 25k6 l'amène à 24,8; il suffit de fileter le détail et ne réduit pas trop le bord sur lequel le sourcier est reposé
 
simone1996 a dit:
Je mettrais entre parenthèses 1189
Cliquez pour agrandir...
peut-être serait-il préférable de mettre entre parenthèses la longueur totale parce que 1189 commande les autres épaules et par conséquent la position des détails couplés; si la longueur totale est incorrecte de 1mm qui se termine par exemple sur la longueur du fil (51 anzché 50) cela n'a pas d'importance.
 
C'est vrai comme je dis que c'est tout l'emplacement des sièges si vous faites plus ou moins le long de l'arbre, je n'aurais pas cité le diamètre central comme référence, je l'aurais cité des extrêmes, je ne trouve pas si important la section centrale
 
Désolé de vous déranger, vos observations sont juste, c'est bon de dessiner correctement, mais d'abord regardons la taille, je préférerais avoir un arbre conçu ainsi, mais ça ne se brise pas après 20 heures...
 
D'autres virgules vous aideraient à mieux comprendre votre discours.
si vous devez maintenir une interasse précise des bureaux d'onglets (je l'utilise comme une référence pratique) comment vous assurez-vous qu'il à partir des extrêmes?
ipotitiate traitement:
prendre le morceau dans la voiture, le mettre et faire la bonne partie de l'arbre
Tourne la pièce... Comment faites-vous le 2250 correct si vous ne pouvez pas avoir une référence à la surface opposée qui est à l'intérieur du baril?
 
Je suis désolé, je ne sais pas comment faire les calculs, et je me jette là où je peux.
Mais je vois que Matteo n'est pas très intéressé par cette partie du processus.. .
 
Merci à tous pour les différents conseils que je mets en pratique. la partie la plus importante est la conception et le cycle de travail, car je ne parlerai pas de l'ensemble du processus avec les calculs.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut