MATÉRIEL DE ROTTURA PAtran-NASTRAN

[Fra22Pul]

Bonjour, dans mon exploration du patran-nastran J'essaie de résoudre un problème qui semble complexe, je voulais demander si quelqu'un peut m'aider et comprendre si ce problème est résolu.
J'essaie de façonner une balle qui perce une plaque d'aluminium; j'ai utilisé un sol400 et j'ai mis un matériau élasto-plastique avec un critère de rupture de contrainte maximum. J'ai assigné à la balle une vitesse initiale. J'ai ensuite établi une condition de contact pour les deux corps et défini les conditions maître/esclave. En effectuant l'analyse, cependant, ce qui se passe, c'est que la plaque n'est pas perforée (comme je m'y attendais, puisque la littérature avec mon épaisseur de plaque et la vitesse définie que j'ai percé) mais que la balle déforme la plaque et rebondit, malgré les tensions sur la plaque sont plus élevées que celles que j'ai mises pour l'échec.

igo modèle image et fichier bdf

Je voudrais donc demander s'il est possible d'éliminer les éléments qui échouent pendant la simulation ou si ce problème n'est pas résolu.

merci d'avance

 

[Fra22Pul]

Il n'y a pas de problème.

 

[hectorv182]

Bonjour. J'essaie de faire quelque chose comme ça. Je voulais vous demander si vous pouviez m'apprendre à faire la simulation que vous essayez de faire. parce que, pour autant que je sache, vous avez peut-être mis le proittile comme une surface et non pas un solide, la plaque est trop élastique.
Bonne journée

 

[Onda]

Je dirais que c'est une analyse à mettre avec le sol700, explicite. et non avec le 400 qui est un soluteur implicite. Peut-être au cours des dernières années que les implicites ont tellement amélioré, ainsi que la puissance des ordinateurs, mais reste un problème typique pour le soluteur explicite.

 

[hectorv182]

Je dirais que c'est une analyse à mettre avec le sol700, explicite. et non avec le 400 qui est un soluteur implicite. Peut-être au cours des dernières années que les implicites ont tellement amélioré, ainsi que la puissance des ordinateurs, mais reste un problème typique pour le soluteur explicite.

gentiment, j'essaie de faire une simulation qui a plus ou moins les caractéristiques de la pile qui rencontre un corps. Je veux que tu m'apprennes à le faire, même moyennant des honoraires.

Je vous remercie.

 

[Onda]

gentiment, j'essaie de faire une simulation qui a plus ou moins les caractéristiques de la pile qui rencontre un corps. Je veux que tu m'apprennes à le faire, même moyennant des honoraires.

Je vous remercie.

Je n'écris pas ici pour acquérir des clients.
le fait est qu'une balle frappant un corps doit être simulée avec un délai très bas et est généralement un type d'analyse qui devrait être fait avec un solutor explicite dans le monde msc est le sol 700. Je, malheureusement, ne suis pas un étudiant, je n'ai pas dans mes licences ce soluteur donc je ne pouvais même pas exécuter la simulation moi-même. en regardant l'interner avec les bons mots-clés, comme « puce d'analyse explicite » ou des choses comme ça, vous trouvez tellement de matériel. Alors, s'il y a un problème, nous allons mettre dans le forum les demandes et essayer de comprendre ensemble.
Enfin, j'ai vu que vous étiez enregistré depuis longtemps, mais que vous n'avez jamais fait de présentation, allez à la section appropriée et faites un beau message, où vous nous dites qui vous êtes et ce que vous faites!
Je vous remercie.