• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Erreur dans l'analyse FE

  • Auteur du sujet Auteur du sujet rapa
  • Date de début Date de début

rapa

Guest
Je demande à ceux qui utilisent le module d'analyse fe. Encore une fois, j'ai obtenu un écart entre le calcul et la mesure réelle du changement en utilisant ce programme pour la vérification de la déformation dans les structures de menuiserie. valeur calculée 1,6mm valeur mesurée 9mm! erreur de 5 fois.
J'ai vérifié toutes les données ! Je ne sais pas quoi penser ! Je voulais savoir si vous utilisez ce logiciel et si vous avez trouvé ces inexactitudes. Je vous remercie.
 
Si je comprends bien, tu ressens cette différence entre la simulation et le comportement réel de la structure, non ?
peut-on dépendre des différences entre la façon dont la situation est modélisée et la situation réelle? Par exemple, les abaissements dus à l'arrangement de connexions, peut-être considérées comme indéformables? ceci indépendamment du logiciel utilisé. . . .
 
Si je comprends bien, tu ressens cette différence entre la simulation et le comportement réel de la structure, non ?
peut-on dépendre des différences entre la façon dont la situation est modélisée et la situation réelle? Par exemple, les abaissements dus à l'arrangement de connexions, peut-être considérées comme indéformables? ceci indépendamment du logiciel utilisé. . . .
En outre, beaucoup fait aussi la modélisation (maille hexaédrique, ou tétraèdre, linéaire ou carré, fixation où il sert etc).
 
Si je comprends bien, tu ressens cette différence entre la simulation et le comportement réel de la structure, non ?
peut-on dépendre des différences entre la façon dont la situation est modélisée et la situation réelle? Par exemple, les abaissements dus à l'arrangement de connexions, peut-être considérées comme indéformables? ceci indépendamment du logiciel utilisé. . . .
Il s'agit d'une structure composée de feuilles soudées soumises à une simple flexion par cylindres hydrauliques. déformation élastique
 
Malheureusement Je n'ai jamais utilisé de forme fem; la modélisation est basée sur le nastran afin que vous puissiez également demander à ceux qui utilisent le nastran sur d'autres cads et peut-être qu'ils peuvent vous donner une réponse.
 
vous devriez nous laisser comprendre comment vous avez idéalisé la structure et comment elle a été réalisée. Normalement de telles différences importantes sont dues à des erreurs, elles peuvent être dans le type de lien, dans les liens entre les parties, dans la manière dont il a été chargé. il n'est pas possible de donner une réponse a priori sans essayer de comprendre le modèle. en général, une erreur de plus de 5 fois n'est pas attribuable au type d'éléments et au maillage, surtout en ce qui concerne les déformations et non les contraintes.
sur les déformations, même les mailles grossières et les éléments inappropriés donnent des résultats relativement corrects. alors si vous cherchez le maximum de stress dans un détail, c'est un autre discours.
 
vous devriez nous laisser comprendre comment vous avez idéalisé la structure et comment elle a été réalisée. Normalement de telles différences importantes sont dues à des erreurs, elles peuvent être dans le type de lien, dans les liens entre les parties, dans la manière dont il a été chargé. il n'est pas possible de donner une réponse a priori sans essayer de comprendre le modèle. en général, une erreur de plus de 5 fois n'est pas attribuable au type d'éléments et au maillage, surtout en ce qui concerne les déformations et non les contraintes.
sur les déformations, même les mailles grossières et les éléments inappropriés donnent des résultats relativement corrects. alors si vous cherchez le maximum de stress dans un détail, c'est un autre discours.
fixer le cadre d'image du cadre où il supporte un râle avec les deux forces symétriques dues aux cylindres. Utilisez le type de presse pour le fil. mataxe math automatique faite sans compensation particulière ou concentration de points mais tétraèdre et précision carrée.
 

Pièces jointes

  • spostamento.png
    spostamento.png
    36.6 KB · Affichages: 19
ce qui est posté n'est pas suffisant, vous devez voir comment vous avez lié, comment vous avez appliqué les charges, puis des photos de la structure réelle, pour essayer de comprendre une correspondance.
 
Je peux connaître la taille de la structure ? Si elle mesure 10 mètres, il y a une telle incertitude si elle mesure 500 mm, évidemment pas.
 
s'il s'appuie sur un râle il est nécessaire de délimiter la zone du ralla avec une surface... sinon il réagit aussi le reste qu'il n'a pas.
C'est peut-être l'erreur. cependant sont des erreurs de liaison et des forces d'application.
 
s'il s'appuie sur un râle il est nécessaire de délimiter la zone du ralla avec une surface... sinon il réagit aussi le reste qu'il n'a pas.
C'est peut-être l'erreur. cependant sont des erreurs de liaison et des forces d'application.
En théorie, le système est symétrique, s'il y avait une rotation suivant le ralla, il serait vu dans la pratique. ivece qui a effectué les mesures dit qu'il y a une petite différence de déplacement entre dx et sx après la rigidité (dessin) pas seulement symétrique
 
Vous devez poster un schéma d'application des contraintes et des forces... pour ragoter il est impossible de vous donner un coup de main... ici nous parlons du résultat d'une analyse fem comme si nous étions au bar.
 
Vous devez poster un schéma d'application des contraintes et des forces... pour ragoter il est impossible de vous donner un coup de main... ici nous parlons du résultat d'une analyse fem comme si nous étions au bar.
conception schématique allégo avec les forces d'indication des quotas et la taille de l'attache et tricot indiqué avec une petite pyramide. Je ne peux pas indiquer plus pour la protection maniaque extrême des dessins dans cette entreprise
 

Pièces jointes

conception schématique allégo avec les forces d'indication des quotas et la taille de l'attache et tricot indiqué avec une petite pyramide. Je ne peux pas indiquer plus pour la protection maniaque extrême des dessins dans cette entreprise
pour comprendre l'ordre de magnitude que vous devez faire à la main le calcul de la flexion comme dans ces poteaux pour.
Vous avez ainsi un terme de comparaison entre les deux fems.
L'un des deux n'est sûrement pas correct ou est fait avec des hypothèses très différentes... matériel, contraintes, linéarité ou non, maillage, forces d'application, etc.
 
Vous avez ainsi un terme de comparaison entre les deux fems.
L'un des deux n'est sûrement pas correct ou est fait avec des hypothèses très différentes... matériel, contraintes, linéarité ou non, maillage, forces d'application, etc.
Si je ne me souviens pas que la différence n'est pas entre deux fem mais entre un fem et une mesure expérimentale sur la structure réelle.
 
La chose la plus sensée est que le lien en réalité a en quelque sorte une beaucoup plus grande capacité de production qu'une encre idéale .. pour cela j'ai demandé comment en réalité ce ralla est fixé au reste du monde.

si ce n'est pas cela, vous passez aux erreurs triviales .. un zéro de moins dans le module de jeune, un de plus dans la charge, etc.
 
La chose la plus sensée est que le lien en réalité a en quelque sorte une beaucoup plus grande capacité de production qu'une encre idéale .. pour cela j'ai demandé comment en réalité ce ralla est fixé au reste du monde.

si ce n'est pas cela, vous passez aux erreurs triviales .. un zéro de moins dans le module de jeune, un de plus dans la charge, etc.
Merci de tout vérifier. l'assistance logicielle m'a choqué de faire le calcul avec des tailles de maillage décroissantes pour voir si le résultat du déplacement est différent de quelques pourcentages. . Je vais essayer si je ne le fais pas.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut