• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Casa colonica - 3ds max et rendu Coroa

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Tristus
  • Date de début Date de début

Tristus

Guest
premier rendu avec la couronne, un grand moteur non biaisé. Ne regrette pas Vray. J'ai remarqué qu'il est assez rapide même dans le rendu interne. dans ce cas moins d'une heure
 

Pièces jointes

  • camera2.jpg
    camera2.jpg
    305.9 KB · Affichages: 44
  • camera3.jpg
    camera3.jpg
    316.5 KB · Affichages: 46
prémisse: Je ne rends pas, mais c'est quelque chose qui me fascine beaucoup, et autour de moi j'ai vu des choses que vous les humains... donc, si je peux me permettre, critique pour que vous puissiez améliorer, tant que la limite n'est pas un logiciel, alors je demande à Veia à l'avance: giggle:

À mon avis, les lignes droites de l'ensemble (à propos des t&s) à l'extérieur donnent une perspective trop fausse, dans les intérieurs maintenant « nous sommes » utilisés, mais à l'extérieur, dans ce cas, je ne vois pas cela comme une chose positive.
il y a une dominance jaunâtre, déjà vue sur les pierres, les anguilles font juste "fintissimo".
la texture de l'herbe où elle est déchirée je n'aime pas, ainsi que l'hédera.
Je vois trop de différence entre le vert de la pelouse entre le côté droit et le côté gauche de la photo.
très réel au lieu de la "spray" des arbres en arrière-plan, à la fois la petite netteté et les aberrations chromatiques, semblent précisément faites avec un objectif réel, bien que médiocre (il n'y a rien de mal, ce n'est pas une offense, ces lentilles existent et sont utilisées dans le monde réel)
 
Au revoir, et merci pour le commentaire. Pas de problème, toute critique constructive est toujours la bienvenue.
si par des lignes droites vous voulez dire la correction verticale des lignes tombantes, c'est-à-dire les lignes verticales qui tendent à converger sur le dessus, typique des photos prises à un bâtiment à partir d'une position inférieure, avait, c'est un détail qui a donné à penser aussi à moi, de sorte que au début je regrette d'avoir donné l'inclinaison verticale à la pièce. En fait, les lignes de chute ne sont pas du tout une faute des objectifs mais elles sont de distorsion normale de perspective, comme celle qui normalement aurait sur une photographie normale, celle qui perçoit également nos yeux quand nous regardons quelque chose qui se dresse vers le haut. Je vais désactiver l'inclinaison verticale automatique. Maintenant je suis totalement convaincu.
Si, d'un autre côté, par lignes droites, vous voulez dire trop tranchant, je ne sais pas comment le gérer, parce que j'ai déjà fait le chanfrein à tous les coins possibles et imaginables. Mais j'ai changé le type de plâtre de mantovana, ajoutant du bruit au matériau, pour rendre cette surface un peu moins régulière.
Le gronday est sous-dimensionné, et je vais aussi changer le type de matériel. le présent est trop réfléchissant.
Quant à la pelouse verte, je n'ai pas trouvé mieux, mais je ne veux pas une pelouse trop bien entretenue et régulière. Je vais choisir d'autres textures.
La lumière... une photo prise dans un bâtiment par une journée ensoleillée a toujours un jaune prédominant. probablement le plâtre blanc reflète mal, en fait j'ai changé de matériau. pour le reste le soleil a son jaune prédominant, que je ne veux pas le changer.
L'hédera est fait avec générateur de lierre, vous pouvez bien changer le type de feuillage. Je ne voulais pas exagérer, juste donner une touche de vert.
l'image en arrière-plan est un hdri qui a contribué à l'éclairage, avec le soleil de la couronne

Dans l'intervalle, j'ai ajouté quelques détails supplémentaires, bientôt je ferai les changements avec la perspective correcte (avec les lignes de chute) et les nouveaux gouttières. Je pense aussi à ajouter des stores vénitiens à l'intérieur
 

Pièces jointes

  • camera2.jpg
    camera2.jpg
    306 KB · Affichages: 32
l'infériat dans les ouvertures du sous-sol.
C'est un travail en cours, en fait.
 

Pièces jointes

  • camera2.jpg
    camera2.jpg
    306.6 KB · Affichages: 27
  • camera3.jpg
    camera3.jpg
    310.1 KB · Affichages: 27
Dernière édition:
Bonjour, beaux rendus. Peut Je vous demande si vous avez déjà pensé à utiliser le mixeur et pourquoi vous l'avez rejeté comme alternative ?
 
J'ai fait des changements.
à la pierre, j'ai enlevé chaque pointe de jaune, mais je n'ai opéré que sur la matière, tandis que le soleil continue à maintenir son jaune prédominant. Les gouttières sont plus "généreuses" et j'ai aussi changé le matériau.
J'ajoute le prospectus principal, mais ça ne me va pas. Peut-être trop de "charge".
Je vois si je trouve de bonnes textures à appliquer.

Quoi qu'il en soit, je voulais que la scène fasse l'idée d'une journée ensoleillée, c'est pourquoi j'ai ajouté le soleil qui va en plus de l'éclairage du hdri. péché pour le hdri comme il répète à 360 degrés seulement une partie du panorama, donc si la racine se répète horizontalement presque immédiatement. J'ai peu de marge de contrôle à cet égard. pour le reste j'aime parce que c'est un hdri discret, remplit bien l'arrière-plan et ne va pas "rub" trop à la scène principale.
L'arbre de fond semble sombre parce qu'une série d'arbres proches les uns des autres sont faits pour être ombragés, de sorte que ce qui est vu dans l'image de fond est aussi proche de ce que nous verrions si nous étions en réalité dans ces conditions de lumière particulières. pour cette raison je n'ai pas été pour ajuster les ombres avec la post-production. et de toute façon en arrière-plan il est nécessaire seulement pour faire le fond, il n'est pas important. L'important, c'est que c'est un bon hrdi.

J'ai aussi pris l'inclinaison verticale. les verres de chambre sont d'environ 25 mm

Maintenant reste la pelouse. Je préfère les textures aussi proches que possible de la pelouse de campagne classique. Voyons ce que je trouve. J'ai fait des preuves avec de vieilles archives mais elles ne m'ont pas satisfait.
 

Pièces jointes

  • camera2.jpg
    camera2.jpg
    304 KB · Affichages: 24
  • camera3.jpg
    camera3.jpg
    286 KB · Affichages: 25
  • camera4.jpg
    camera4.jpg
    279 KB · Affichages: 27
Bonjour, beaux rendus. Peut Je vous demande si vous avez déjà pensé à utiliser le mixeur et pourquoi vous l'avez rejeté comme alternative ?
le mélangeur est un excellent programme. utiliser les cycles si vous ne vous trompez pas, c'est-à-dire le moteur de rendu de croquis. J'ai vu des rendus de très beaux intérieurs faits avec les cycles. Je ne l'ai pas jeté a priori, c'est que je ne l'ai jamais utilisé.

sur ce site il y a de beaux rendus réalisés avec les cycles de mélange motorisés. https://www.archilovers.com/project...s-come-motrice-di-rendering-per-sketchup.html
 
l'arbre au fond devrait être beaucoup moins sombre, trop haut pour la vue. Ça fait un moment que j'ai vu le dernier carnet de croquis, mais je pense me souvenir que les couleurs lointaines sont de plus en plus floues, plus légères.

J'ai parlé de mixer parce que je suis en train de suivre un cours pour l'apprendre, j'ai vu des choses très bien faites. surtout parce que vous pouvez voir le rendu en temps réel avec eevee et ensuite faire le résultat final avec des cycles pour le meilleur résultat possible.

question en ignorant en la matière: la règle des tiers ne sert-elle pas à rendre?
 
question en ignorant en la matière: la règle des tiers ne sert-elle pas à rendre?
Il n'a pas beaucoup de sens d'appliquer la règle des tiers dans l'exposition architecturale. s'il y a des détails de la scène à laquelle vous voulez mettre l'accent (nous admettons la pelouse avec de la végétation, des pots etc.) abaisser la vue de la pièce de sorte qu'avec le bâtiment vous pouvez voir aussi la partie du jardin (ou la piscine voisine, par exemple). En tout cas, le sujet principal est le bâtiment, et il ne peut pas être laissé derrière. à moins que tu veuilles venir plus, avec le bâtiment lui-même. mais tous doivent contribuer à la scène.
Un autre discours est la règle des tiers appliquée dans le domaine photographique, quand par exemple photographe un fringuello posé sur les branches tout en chantant. la règle des tiers suggère de ne pas placer le sujet exactement au centre de la photo, mais de l'organiser à un tiers (en vertical et horizontal, avec à côté le feuillage qui l'entoure).
dans le domaine architectural l'objectif est de faire ressortir le bâtiment, de le faire apprécier pour ce qu'il est, donc la règle des tiers n'a aucun sens. Vous ne le verrez jamais appliqué dans les rendus architecturaux.
 
dans ces 2 photos, par exemple j'ai essayé d'appliquer la règle des tiers, ne pas placer le sujet au centre. dans le domaine architectural le discours est différent.
 

Pièces jointes

  • _DSC3725.jpg
    _DSC3725.jpg
    90.6 KB · Affichages: 23
  • _DSC3542-2.jpg
    _DSC3542-2.jpg
    171.9 KB · Affichages: 23
Salut quelle carte graphique vous utilisez, je suis nouveau sur le terrain vous auriez à me donner une dans les 300 euros?
 
mais il me semble me rappeler que les couleurs lointaines sont de plus en plus floues, plus douces.
Oui, et selon les objectifs et l'arrêt f utilisé, vous devriez également remarquer une ombre des images hors du champ. Malheureusement, l'adoption de la prodondité de champ augmente considérablement les temps de rendu. Mais il est incontestable que donner une légère profondeur de champ à la scène contribue au réalisme. Je ne l'ai pas utilisé pour les problèmes de temps.

J'ai ici un rendu (non fait par moi) auquel la profondeur de champ a été appliquée. C'est parfait dans tout, à part la cartographie des pages des quatre livres empilés l'un sur l'autre. Il y a un effet de répétition qui trahit... sinon personne ne pourrait le distinguer d'une vraie photo. Mais parlons de détails dont seul un qui a fondé le rendu réalise. Pour le reste, c'est parfait, et je veux pouvoir faire des rendus à ce niveau.
 

Pièces jointes

  • interno.jpg
    interno.jpg
    115.9 KB · Affichages: 27
Salut quelle carte graphique vous utilisez, je suis nouveau sur le terrain vous auriez à me donner une dans les 300 euros?
qui monté sur mon pc est un très pauvre et daté (et pas exagéré en disant) nvidia geforce gt 620 2gb

C'est pourquoi les moteurs de rendu utilisant le gpu ne m'attirent plus, parce qu'ils ne seraient pas supportés par la carte.
vray et crown maker parviennent à tout faire, même le rendu interactif en temps réel, faisant fonctionner cpu. Même si avec vray, aujourd'hui, vous pouvez obtenir le gpu pour travailler sur la carte vidéo.
 
Donc vous dites que pour l'université (ne se concentre pas sur le rendu mais plus sur le design) puis-je aussi se contenter de cpu peut-être i7 avec carte vidéo intégrée? merci pour la réponse
 
Donc vous dites que pour l'université (ne se concentre pas sur le rendu mais plus sur le design) puis-je aussi se contenter de cpu peut-être i7 avec carte vidéo intégrée? merci pour la réponse
vous n'avez pas besoin de dépenser un bateau d'argent sur la carte vidéo, à moins que vous avez l'intention d'utiliser le PC également pour tourner les jeux vidéo de dernière génération. ou vous voulez travailler avec des programmes qui font fonctionner la carte vidéo pour les rendus. Il y a des années, par exemple, j'ai beaucoup travaillé avec l'autocad sans problème. alors quand j'ai décidé d'acheter un simulateur de course (le skipper virtuel nadeo) à ce moment-là j'ai décidé de monter une carte vidéo plus puissante afin de courir sur une mer plus réaliste. et en fait la différence était énorme.
Mais quand je suis revenu sur autocad la performance vidéo était la même que la carte précédente.

un i7 de l'info suffit et avance pour faire de beaux rendus.
si vous travaillez dans le domaine architectural sappi que vray et couronne fabricant sont les 2 moteurs de rendu dans la tête à la liste des concepteurs préférés. les deux fonctionnent en travaillant le cpu (c.-à-d. le processeur traditionnel) et en voulant que vous puissiez entrer dans le jeu que de la carte vidéo.

ici vous pouvez trouver plus d'informations sur le type d'ordinateur pour l'architecture
 
J'ai donné plus de lumière au prospectus principal. mais ils ont abaissé le plancher de campagne afin de créer quelques étapes, une petite allée, et quelques meubles de jardin (si le pc n'explose pas parce que le fichier est sur le point de dépasser 200 mb. tuiles et edera ont contribué peu à agrandir le fichier. J'ai également éliminé certains grimpeurs de certains piliers.

Dans la deuxième photo, voici comment l'image de fond va se répéter. Malheureusement, ce n'est pas une image à 360 degrés, c'est seulement une partie qui est répétée. Mais il parvient encore à donner des réflexions et des réfractions. il y a peu de marge pour l'ajuster à la fois horizontalement et verticalement lorsqu'il s'installe sur le fond.
 

Pièces jointes

  • camera4.jpg
    camera4.jpg
    270 KB · Affichages: 19
  • prova hdri.jpg
    prova hdri.jpg
    396.3 KB · Affichages: 16
Oui, j'avais téléchargé le fond de ce site. J'en télécharge un qui me donnera probablement plus de place pour l'ajustement, il y a aussi le soleil, donc nous voyons qu'il sort en éclairant la scène seulement du hdri et en éliminant la couronne du soleil.
la partie de l'arbre est beaucoup plus large et l'adapter au fond en zoomant j'ai une autre partie belle de l'arbre disponible pour tout autre mouvement.
C'est ce que je télécharge.
 
Merci beaucoup de tristus est un honneur pour moi encore étudiant ayant des conseils d'experts de l'industrie! Merci encore ?
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut