Casa colonica - 3ds max et rendu Coroa

[Tristus]

Peut-être que ce hdri est mieux que le premier. Au moins il y a le soleil, qui illumine très bien. en pratique, la scène n'est éclairée qu'à l'aube. Je dirais que comme base de départ, ça peut aller. Maintenant il touche la pelouse et quelques logements autour de la maison. Voyons ce qu'on peut faire.
ne pas avoir un monstre de puissance comme l'ordinateur je me confie à la bonne vieille 3ds max et à sa mémoire vidéo qui me permet toujours de tourner les vues en douceur malgré le fichier perdu environ 200 mb. Je vais devoir nettoyer un peu. le seul inconvénient à avoir un hdri qui est également source primaire d'éclairage est que si vous voulez changer la position du soleil je suis forcé de tourner le hdri résultant en un changement de l'image de fond.
Qu'en pensez-vous ? mieux ce fond ou l'autre des rendus précédents?

Voir l'annexe I.
Je vais appliquer une petite profondeur de champ à la scène de 1 pouce. Ces arbres en arrière-plan sont des taches pointues. Ils volent trop. Ils sont un peu engourdis, mais...

 

[Tristus]

Juste des preuves.
l'intérieur doit être meublé.

 

[Tristus]

J'aimerais installer le terrain en ajoutant d'autres choses, mais ça commence à être difficile de tourner les vues. Mon PC n'est pas un monstre de pouvoir. Jusqu'à maintenant, je peux gérer le design, si je continue à déplacer ma souris. avec les derniers ajouts le fichier a atteint le 360 mb.
Je suis retourné à l'ancien hrdi.
Le deuxième est sympa, mais à mon avis, "relever" aussi. et à moins qu'il n'y ait la nécessité de mettre en arrière-plan une image prise sur l'endroit où le bâtiment devra se lever, vous pouvez placer un hdri tout aussi significatif et plus discret.

 

[TAURUS77]

Salut quelle carte graphique vous utilisez, je suis nouveau sur le terrain vous auriez à me donner une dans les 300 euros?

J'ai aussi un pc avec carte vidéo similaire i3-3217u à 1.8 ghz et nvidia gt 720m 2gb mais ce n'est pas qu'il est juste rapide et aux moments qui ont été payés sur l'offre environ 500€. essayer d'augmenter le numéro d'achat car avec 300€ un i7 rapide pas avec une carte décente à peine le trouver.

 

[Tristus]

il est nécessaire au moins un i7 avec un minimum de 16 giga de mémoire (minimum 16) pour travailler avec le rendu avec un peu de lâcheté. Parce que quand tu commences quelque chose... Au début, tout va bien, mais pour le moment vous voulez ajouter des détails, il arrive qu'un pc "sous ton" commence à protester.
pour l'enregistrement j'ai un i7 de l'acer (un acer aspire m3985 avec processeur i7 3770) ... très daté maintenant, avec 8gb de mémoire (qui jamais assez, si vous décidez d'acheter un pc pour le rendu optez pour au moins (au moins) 16 gb au moins.
toujours pour le dossier le fichier en question a atteint et dépassé les 450 mb et je peux à peine gérer les vues. J'ai dû supprimer toutes les tuiles et appliquer le déplacement toujours pour le même. Cependant, si d'une part il me permet d'accélérer la gestion vidéo des vues, d'autre part il ne résout pas le problème des temps de rendu (qui, cependant, pour l'extérieur sont habituellement contenus et ne dépassent guère 1 heure).
J'ai certainement exagéré aussi avec l'édère et le feuillage élevé. avec une nouvelle génération, je n'aurais eu aucun problème.

Cependant, vous pouvez aussi faire des choses discrètes sans avoir un monstre de pouvoir. Ce qui importe, c'est de simplifier autant que possible les surfaces (il y a quelques années, vous travailliez principalement en poly faible, aujourd'hui avec des pcs de plus en plus puissants, vous oubliez de simplifier les géométries avec le résultat que lorsque vous allez ajouter des choses et des choses, et encore des choses à votre conception, même votre "stro" de puissance commence à aspirer). Les matériaux sont également importants. Dans la mesure du possible, utiliser des matériaux peu élaborés.

 

[Tristus]

C'est le dernier rendu. J'ai appliqué le déplacement pour les tuiles, mais ça ne semble pas être un grand résultat. Mais j'ai trouvé de meilleures tuiles.
Je ne trouve rien de plus léger pour la pelouse.

 

[TAURUS77]

il est nécessaire au moins un i7 avec un minimum de 16 giga de mémoire (minimum 16) pour travailler avec le rendu avec un peu de lâcheté. Parce que quand tu commences quelque chose... Au début, tout va bien, mais pour le moment vous voulez ajouter des détails, il arrive qu'un pc "sous ton" commence à protester.
pour l'enregistrement j'ai un i7 de l'acer (un acer aspire m3985 avec processeur i7 3770) ... très daté maintenant, avec 8gb de mémoire (qui jamais assez, si vous décidez d'acheter un pc pour le rendu optez pour au moins (au moins) 16 gb au moins.
toujours pour le dossier le fichier en question a atteint et dépassé les 450 mb et je peux à peine gérer les vues. J'ai dû supprimer toutes les tuiles et appliquer le déplacement toujours pour le même. Cependant, si d'une part il me permet d'accélérer la gestion vidéo des vues, d'autre part il ne résout pas le problème des temps de rendu (qui, cependant, pour l'extérieur sont habituellement contenus et ne dépassent guère 1 heure).
J'ai certainement exagéré aussi avec l'édère et le feuillage élevé. avec une nouvelle génération, je n'aurais eu aucun problème.

Cependant, vous pouvez aussi faire des choses discrètes sans avoir un monstre de pouvoir. Ce qui importe, c'est de simplifier autant que possible les surfaces (il y a quelques années, vous travailliez principalement en poly faible, aujourd'hui avec des pcs de plus en plus puissants, vous oubliez de simplifier les géométries avec le résultat que lorsque vous allez ajouter des choses et des choses, et encore des choses à votre conception, même votre "stro" de puissance commence à aspirer). Les matériaux sont également importants. Dans la mesure du possible, utiliser des matériaux peu élaborés.

I7 3770 est un M. Procio qui, s'il est associé à un

il est nécessaire au moins un i7 avec un minimum de 16 giga de mémoire (minimum 16) pour travailler avec le rendu avec un peu de lâcheté. Parce que quand tu commences quelque chose... Au début, tout va bien, mais pour le moment vous voulez ajouter des détails, il arrive qu'un pc "sous ton" commence à protester.
pour l'enregistrement j'ai un i7 de l'acer (un acer aspire m3985 avec processeur i7 3770) ... très daté maintenant, avec 8gb de mémoire (qui jamais assez, si vous décidez d'acheter un pc pour le rendu optez pour au moins (au moins) 16 gb au moins.
toujours pour le dossier le fichier en question a atteint et dépassé les 450 mb et je peux à peine gérer les vues. J'ai dû supprimer toutes les tuiles et appliquer le déplacement toujours pour le même. Cependant, si d'une part il me permet d'accélérer la gestion vidéo des vues, d'autre part il ne résout pas le problème des temps de rendu (qui, cependant, pour l'extérieur sont habituellement contenus et ne dépassent guère 1 heure).
J'ai certainement exagéré aussi avec l'édère et le feuillage élevé. avec une nouvelle génération, je n'aurais eu aucun problème.

Cependant, vous pouvez aussi faire des choses discrètes sans avoir un monstre de pouvoir. Ce qui importe, c'est de simplifier autant que possible les surfaces (il y a quelques années, vous travailliez principalement en poly faible, aujourd'hui avec des pcs de plus en plus puissants, vous oubliez de simplifier les géométries avec le résultat que lorsque vous allez ajouter des choses et des choses, et encore des choses à votre conception, même votre "stro" de puissance commence à aspirer). Les matériaux sont également importants. Dans la mesure du possible, utiliser des matériaux peu élaborés.

l'i7 3770 est un M. Procio avec un pic de 3,9ghz que si couplé avec une meilleure carte du gt 620 peut encore donner une bonne satisfaction dans différents domaines.

 

[Tristus]

I7 3770 est un M. Procio qui, s'il est associé à un
l'i7 3770 est un M. Procio avec un pic de 3,9ghz que si couplé avec une meilleure carte du gt 620 peut encore donner bonne satisfaction dans différents domaines. :

quand j'ai acheté ce n'était pas mal. Mais s'il doit le faire aujourd'hui, si je n'ai pas à faire des choses lourdes. les derniers processeurs de l'info sont des abysses à comparer. Mais ça va. Je pense qu'une bonne carte vidéo compte surtout pour la gestion des vues d'écran, lorsque l'application est construite pour exploiter gpu. probablement de nouveaux programmes, en particulier ceux pour la conception mécanique, sont structurés pour exploiter la carte vidéo. Sinon, si le programme ne soutient pas, c'est comme ne pas l'avoir. dans le domaine architectural, par exemple, à la fois vray et crown maker, exploiter le processeur traditionnel. vray de quelques années s'est assuré que vous pouvez choisir de faire intervenir la carte vidéo au lieu du cpu.

Cependant, pour ce qui est de mon expérience, le rendu actif de la couronne, qui exploite le cpu normal, est assez proxénétisme dans la réponse. aussi l'ombre active de vray répond assez bien, malgré l'application de nombreux compromis. Je l'ai utilisé pour ce dernier travail sans problème, sur un dossier qui dépassait les 450 mb. J'ai remarqué que le rendu actif en question ne donne le meilleur de lui-même que lorsqu'il y a des surfaces relativement étendues intéressées par le déplacement, par exemple le déplacement des tuiles. Il y a de petites distorsions qui ne se produisent pas avec un rendu normal. Il s'agit probablement de sectes afin de parvenir à un compromis facile. Pour le reste, l'ar est suffisamment agité et répond à chaque changement, donc à mon humble avis, du moins dans ce domaine, la carte vidéo ne compte plus tant. pour d'autres programmes que je ne connais pas. Dans ces cas, la carte vidéo peut être décisive.

 

[Tristus]

une mise à jour.
J'essaie d'atteindre la limite de mon PC. Je ne peux pas aller plus loin avec mon ordinateur.
J'ai appliqué la carte de déplacement aux murs afin de créer des ombres qui donnent plus d'importance à la pierre jouant un peu avec la source de lumière.

la gestion des vues vidéo reste acceptable (avec une certaine patience).
La difficulté vient au moment du rendu, et à ce stade la mémoire utilisée atteint 75 /80 pour cent. Cependant, le temps de rendu est inférieur à l'heure. reste un peu de bruit, bénin, sinon les temps seraient prolongés. Mais avec un bon dénoyauteur vous pouvez contourner le problème.

 

[TAURUS77]

une mise à jour.
J'essaie d'atteindre la limite de mon PC. Je ne peux pas aller plus loin avec mon ordinateur.
J'ai appliqué la carte de déplacement aux murs afin de créer des ombres qui donnent plus d'importance à la pierre jouant un peu avec la source de lumière.

la gestion des vues vidéo reste acceptable (avec une certaine patience).
La difficulté vient au moment du rendu, et à ce stade la mémoire utilisée atteint 75 /80 pour cent. Cependant, le temps de rendu est inférieur à l'heure. reste un peu de bruit, bénin, sinon les temps seraient prolongés. Mais avec un bon dénoyauteur vous pouvez contourner le problème.

ram devrait être extensible jusqu'à 32gb et comme je l'ai mentionné précédemment si votre logiciel peut exploiter gpu ne serait pas mauvais (si je ne me trompe vray exploite gpu) https://www.treddi.com/forum/topic/119474-vray-e-utilizzo-gpu/J'ai trouvé cette discussion si elle pouvait vous aider. Si vous ne voulez pas gâcher vos finances, vous pourriez essayer de voir quelques gpus sympas utilisés avec une bonne dose de vidéo de ram.
Mon conseil n'est qu'un conseil pratique puisque je ne suis pas un expert dans le rendu des logiciels et connexes.

 

[Tristus]

ram devrait être extensible jusqu'à 32gb et comme je l'ai mentionné précédemment si votre logiciel peut exploiter gpu ne serait pas mauvais (si je ne me trompe vray exploite gpu)

Ram ne suffit jamais. Je parle de celui installé sur la carte mère. Je devrais voir si ma carte mère permet l'expansion. Mais je ne pense pas, peut-être jusqu'à 16, je ne me souviens pas bien.

Le discours sur la carte vidéo est plus large. Il y a des moteurs de rendu comme Lumion, par exemple, qui vous font un rendu en secondes. et interactivement, comme l'ombre active de la vray ou comme le rendu interactif de la couronne. à ce stade, la carte vidéo est certainement importante.
Je crois que Lumion est un moteur biaisé (c'est-à-dire qu'il applique plusieurs compromis) un peu comme vray. donc avoir une bonne carte qui est responsable du calcul par des résultats étonnants quand vous voyez que vous tournez la vue et dans le panneau, après quelques secondes, vous voyez le rendu prêt et emballé.

Alors que pour les rendus les plus traditionnels, ceux qui font fonctionner cpu, et surtout les moteurs de rendu non biaisés (avec quelques compromis) le besoin d'une carte vidéo supérieure se sent moins. Vous savez dès le début que le rendu devra durer un certain temps... et le laisser dans "cuisson" (comme on dit en jargon) sans problèmes. probablement la carte aide beaucoup dans la gestion des vues vidéo. clairement combien nous parlons de pc tout ce qui est puissant va mieux. mais pour le rendu le plus traditionnel, celui où vous envoyez et le cpu que vous chargez les calculs, le besoin d'une bonne vidéo scede vous fait sentir moins.

 

[Tristus]

J'ai corrigé le déplacement du mur de pierre. la précédente n'avait pas la bonne direction. Je l'ai également souligné un peu en détail. en tant qu'utilitaire, j'ai utilisé la bosse folle. un programme agréable qui crée à la fois déplacement et normal, occlusion ambiante, etc à partir de la photo de la propagation. J'ai ensuite corrigé certaines choses dans l'escalier.

 

[Tristus]

Si vous ne voulez pas gâcher vos finances, vous pourriez essayer de voir quelques gpus sympas utilisés avec une bonne dose de vidéo de ram.

un aperçu de la carte vidéo.
Quand avez-vous vraiment besoin d'une bonne carte vidéo ? quand par exemple vous voulez tourner un beau jeu vidéo réaliste. entrer à bord de la voiture virtuelle et la course mentale voir les réflexions et les réfractions de l'environnement coulent sur le magasin de corps lumineux, aussi celui des autres voitures. ou le panorama réaliste qui coule, avec toute la végétation qui bouge selon la vitesse et le chemin. avec asphalte et autres objets. Tu devras voir tout ça en temps réel. Ce sont des calculs impressionnants que vous ne pouvez pas calculer à l'unique cpu, qui appellerait aussi la mémoire virtuelle sur disque... et le résultat serait un massacre.
à ce stade une bonne carte vidéo est nécessaire. Ce sera elle qui s'occupera de la plupart du travail, et tu verras tout en temps réel et réaliste.

Quand j'ai acheté mon ancien saphir ati radeon 9600 xt édition (256mb ddr mémoire) Je l'ai fait pour profiter de la mer virtuelle du skipper virtuel. Avant de l'installer sur le PC, j'étais toujours en ligne même si je voyais la surface marine comme un simple maillage bleu. avec les ailes j'ai vu la transparence de la mer, les reflets des lumières sur la surface de la mer quand il courait la nuit. la mousse laissée par la coque etc. Tout cela est très réaliste. était la carte qui a chargé pour calculer.

dans le domaine architectural... Est-il vraiment important d'avoir un rendu en quelques secondes ? Est-ce vraiment nécessaire ?
Mais surtout... à quel prix en termes de qualité de rendu, au cas où vous choisiriez d'utiliser des moteurs comme lumion ou octane ?

C'est pourquoi les ingénieurs et les architectes utilisent toujours le rendu le plus traditionnel, et comme les programmes préférés ont en plus de leur liste vray et de la couronne fabricant. parce qu'avoir un rendu en secondes n'est pas si fondamental dans le domaine architectural.

 

[Tristus]

hors sujet
Sur le skipper virtuel, un souvenir de quand nous avons couru en ligne. une vidéo de moi montée il y a quelques années. par minute 3:50 vous voyez la classe j que j'ai construit avec 3ds parce que le nadeo vous a permis d'entrer dans le simulateur une coque auto-construite et de la faire bouger sur l'eau. ibq était mon nom de skipper virtuel.
la surface marine était vraiment réaliste en choisissant de courir sur le sentier tropical, dans lequel vous avez même vu les caustiques sur le fond sableux.
J'avais monté les alliés du radéon dont j'ai parlé plus tôt.

 

[Geralim]

Il y a un grand nombre de programmes qui vous aident à voir les objets 3d, mais je me soucie de savoir s'il y a des programmes qui vous aident à interagir avec les objets afin que vous puissiez faire le bon choix? Ce serait très utile, en fait... Je cherche un système de sécurité en ce moment et je pense que je prends quelque chose de la marque ajax, mais sur la base de nombreux commentaires je commence à douter de cette marque, donc ce ne serait pas mal si c'était le cas. Je vois que vous parlez d'ordinateurs ici et je me demande qui en 2021 utilise 'i7 3770? le moment est venu de mettre à jour le pc, acheter la dixième génération de i5, la productivité augmentera beaucoup et les programmes opérationnels fonctionneront plus efficacement. Au fait, la onzième génération de ces transformateurs a été présentée il y a peu. S'il n'y a pas beaucoup d'argent alors regardez la ligne ryzen, ils ont des processeurs avec une productivité décente et pour peu d'argent, mais la productivité des cœurs de l'Intel est certainement mieux, parmi les multi-cores, bien sûr, amd est très pratique maintenant.

 

[TAURUS77]

Il y a un grand nombre de programmes qui vous aident à voir les objets 3d, mais je me soucie de savoir s'il y a des programmes qui vous aident à interagir avec les objets afin que vous puissiez faire le bon choix? Ce serait très utile, en fait... Je cherche un système de sécurité en ce moment et je pense que je prends quelque chose de la marque ajax, mais sur la base de nombreux commentaires je commence à douter de cette marque, donc ce ne serait pas mal si c'était le cas. Je vois que vous parlez d'ordinateurs ici et je me demande qui en 2021 utilise 'i7 3770? le moment est venu de mettre à jour le pc, acheter la dixième génération de i5, la productivité augmentera beaucoup et les programmes opérationnels fonctionneront plus efficacement. Au fait, la onzième génération de ces transformateurs a été présentée il y a peu. S'il n'y a pas beaucoup d'argent alors regardez la ligne ryzen, ils ont des processeurs avec une productivité décente et pour peu d'argent, mais la productivité des cœurs de l'Intel est certainement mieux, parmi les multi-cores, bien sûr, amd est très pratique maintenant.

Bonjour gelalim, je vous réponds sur la partie matérielle car la partie logicielle est hors de mon domaine de travail. Je voudrais souligner que le seul processeur n'est pas indicatif de la performance réelle d'un poste de travail, mais qu'il devrait être encadré de toute la configuration cpu, carte vidéo, ram, ssd et hd, carte mère et sa possibilité de mise à niveau.
l'i7 3770 est un bon quad cpu avec une vitesse de pointe de 3,9ghz supporte jusqu'à 32gb de ram et je pense qu'avec un cpu plus récent à la même fréquence et au même noyau, vous ne verrez guère d'améliorations tangibles.
Quelle configuration avez-vous en détail? le logiciel que vous utilisez quelles exigences il exige? Je ne savais pas quel logiciel vous utilisez ?