Info su Modélisation

[nano71]

Bonjour à tous, ma société a essayé de quitter la plateforme de modélisation en 2015 pour le créo paramétrique et windchill, avec des résultats désastreux. nous sommes au point de départ, c'est-à-dire que nous pensons revenir à l'utilisation de la chère vieille modélisation. Mais mes patrons craignent que ceux qui distribuent des rumeurs de diffusion paramétrique qui dans quelques années ne seront plus pris en charge (pas mis à jour, soutenu) par ptc...
qui l'utilise continuellement (mais ne soyez pas distributeurs, hehehe) peut me donner quelques informations à ce sujet?

Merci d'avance. peut être disponible pour en parler en pvt.

 

[Shaba]

Bienheureux, combien je manque de mannequins et surtout de moi10
Excusez-moi.

 

[cacciatorino]

les voix de l'abandon sont là depuis 5-6 ans, mais je vois qu'elles sortent régulièrement de nouvelles versions: 20.0, 20.1, maintenant il y a 20.3. alors les versions actuelles ne sont que pour les abonnements, de sorte que le discours du manque de support n'est pas possible.

J'ajoute que la version actuelle fonctionne sur windows 10, donc je pense que pendant plusieurs années, nous serons bien.

Une chose qu'ils m'ont dit est que ptc essaie de forcer les clients à migrer des gestionnaires de modèles à windchill, je ne sais pas comment réussi.

 

[cacciatorino]

parce que le passage à pro/e était désastreux? Je pense que je peux l'imaginer, mais je suis curieux de l'entendre de la voix d'un utilisateur.

 

[nano71]

les voix de l'abandon sont là depuis 5-6 ans, mais je vois qu'elles sortent régulièrement de nouvelles versions: 20.0, 20.1, maintenant il y a 20.3. alors les versions actuelles ne sont que pour les abonnements, de sorte que le discours du manque de support n'est pas possible.

J'ajoute que la version actuelle fonctionne sur windows 10, donc je pense que pendant plusieurs années, nous serons bien.

Une chose qu'ils m'ont dit est que ptc essaie de forcer les clients à migrer des gestionnaires de modèles à windchill, je ne sais pas comment réussi.

Donc... disons que ma société a un associé dans un panier qui utilise 60 licences, nous avons toujours utilisé la modélisation et initialement le choix a été fait aux yeux fermés (mauvais) sans essayer de trouver ce qui pourrait être rencontré. Nous avons encore 16 modèles aujourd'hui, avec jclient "virtualized". . . .
Ce qui m'a dérangé, c'est que la première compagnie qui nous a suivis n'a pas dit que la modélisation existait encore. Ils m'ont dit qu'il n'y avait plus et qu'on devait aller sur créo paramétrique (et vent froid). Nous ne pouvions pas prendre de décision. Les distributeurs sont divisés en deux familles. qui vient de proes est maintenant un fervent partisan de créo et de windchill, qui avait la modélisation ne savent pas ce qu'il a fait. Je connais cdm (notre ancien distributeur) et je sais qu'ils distribuent toujours cette modélisation.

Malheureusement Windchill est un pdm puissant mais absolument générique, donc je vais vous laisser imaginer. Je dis juste que dans la société même dans l'atelier, ils ne peuvent pas s'habituer à l'utiliser et nous continuons à utiliser l'ancien jclient. Malheureusement, je pense que c'est trop mince, surtout pour les entreprises dynamiques et qu'elles construisent des machines personnalisées comme la mienne.
Mes garçons du blasphème r&d souvent...

 

[nano71]

parce que le passage à pro/e était désastreux? Je pense que je peux l'imaginer, mais je suis curieux de l'entendre de la voix d'un utilisateur.

le plus gros problème est parce que pour le 2d il est plus pratique de refaire les tables, au moment où vous devez les changer. bom tables et chariots prennent les données différemment, donc actuellement aussi gérer la modélisation avec windchill Je ne le vois pas facile.
Les fichiers 3d une fois convertis (la procédure dépend de la complexité des données importées d'un système à un autre) ont un problème. le point d'origine de la modélisation est différent et si vous chargez de grandes assemblées sur créo, vous vous retrouvez avec une énorme étendue d'origines qui font le mouvement de l'assième devenir problématique..

 

[cacciatorino]

Je comprends, difficile d'imaginer deux autres cads différents, malgré ce qu'ils disent au PC.

 

[Kaji]

le plus gros problème est parce que pour le 2d il est plus pratique de refaire les tables, au moment où vous devez les changer. bom tables et chariots prennent les données différemment, donc actuellement aussi gérer la modélisation avec windchill Je ne le vois pas facile.

Je n'ai jamais utilisé windchill bien qu'étant un pdm du ptc il me semble étrange que "gérer le mal" le 3d de la modélisation, la principale différence par rapport à jclient est qu'il est un windchill est de type pdm centre (c'est-à-dire la loi distincte directement du total sauvé à pdm) tandis que jclient la loi "directement" du cad; probablement il est fait pour mesurer pour la modélisation, mais il est aussi
Je pense aussi que le vent froid pointe beaucoup sur le fait d'être multicad, entre autres choses, j'ai senti qu'avec la combinaison créo windchill arrive à se charger directement dans l'environnement creo 3d, les modèles provenant de différents cads (seule sensation que je ne l'ai pas vu faire).
a déclaré qu'il y a plusieurs entreprises qui utilisent plus de cad, en particulier certaines utilisent des paramètres créo pour la production standard, exploitant le potentiel de paramétrisation, tout en créant des éléments directs (modélisation) l'utilisent pour les personnalisations.