Modifier la position des composants dans un tableau défini

[Viollo]

Bonjour à tous,
Je suis désolé si ce problème a déjà été réglé, mais j'ai essayé de trouver et je n'ai pas trouvé ce dont j'avais besoin.
En pratique, j'ai un ensemble de 5 composants. Je devrais faire une table avec 2 vues latérales, l'une avec la position des pièces au repos, l'autre avec la position d'activation des composants.
Bien sûr, si je déplace les composants sur l'axième, je mets à jour les deux vues sur la table. Y a-t-il un moyen de bloquer les composants sur une vue, pour que vous puissiez les déplacer et créer l'autre vue dont j'ai besoin sur la table ?
J'espère avoir été clair.
Merci tôt !
Bonne journée

 

[StefV]

Bonjour, avez-vous essayé de créer une nouvelle représentation (du gestionnaire de vue dans le modèle 3d ensemble), qui comprend tous les composants? Une fois que vous créez déplacer les parties que vous avez besoin, enregistrez la représentation et lorsque vous entrez la deuxième vue dans la table, appelez la représentation dans les propriétés de la vue (voir les états doivent être la section à partir de laquelle vous pouvez le faire).
Je le fais habituellement quand je veux cacher certaines parties dans certaines vues, je ne sais pas si cela fonctionne aussi en déplaçant simplement les composants.

J'espère ne pas avoir écrit de conneries et je t'ai été utile.

 

[Viollo]

Bonjour.
Merci pour la réponse!
Si vous faites référence à la représentation simplifiée, j'ai déjà essayé, et si quelque chose ne va pas (ce qui peut être grand), cela ne fonctionne pas. même si je l'appelle sur la table, les composants restent dans la position qu'ils ont en 3d..

 

[DANI-3D]

Bonjour.
la méthode que j'utilise est celle des diapositives. déplacer les objets comme vous le souhaitez et créer la bonne diapositive, puis dans le réglage de la table activer la vue avec la configuration préférée.

 

[Viollo]

Bonjour et merci pour la réponse à vous aussi.
Seriez-vous si aimable pour illustrer la méthode ? Je n'ai aucune idée de ce que sont les diapositives dans creo 5, je ne les ai jamais utilisé

 

[DANI-3D]

dans wf5 avec la commande glisser vous pouvez créer des instantanés, puis vous devez les rendre disponibles au dessin en cliquant sur l'icône de la caméra.
en mettant sur la table des composants explosant en vue et choisissez la diapositive.

 

[Viollo]

Merci encore. .
Mais je me sens comme une image collée à la table, au lieu de cela je me soucie de voir dans la section et la citation. De plus, un composant est doté d'un lien de flexibilité qui, lorsqu'il est utilisé, doit être comprimé. . . .
Je ne pense pas que c'est comme ça que je fais mon affaire. .

 

[Viollo]

J'ai peur que la seule méthode agréable à mon cas soit de doubler l'axième, de créer un à "sec" et un "acte" et ainsi de rappeler dans le tableau les deux modèles séparés. . . .
même si je préférais éviter une telle chose mais me limiter à un ensemble. . . .

 

[mamobono]

la bonne méthode est ce que dani-3d a expliqué
J'utilise toujours wf4 mais ne devrait pas être changé (espoir)
rendre la version 2 mouvementée
étapes vers l'application d'animation
trouver comment faire des photos et des compétences pour la mise en table - recherche dans l'aide -
retour à l'application standard
Réinitialiser la version axieme 1
Allez à la table.
mettre la première vue générale -version 1
puis mettre une autre vue générale mais aller à la boîte d'explosion et sélectionner la photo que vous avez faite (version 2 )
Ensuite, vous pouvez citer n'importe quelle vue que vous voulez.

le problème, du moins pour moi que j'utilise wf4, c'est que si vous mettez à jour ou changez une pièce, les photos que vous avez faites ne sont pas paramétriques et vous devez les rendre.

Malheureusement Je ne connais pas les commandes de creo5 donc satisfaits, regardez dans l'aide le module d'animation

Bonjour.

 

[Viollo]

avant que je ne comprenne probablement pas, ou que je n'ai pas fait le bon choix.
J'essaie de réappliquer la méthode que vous avez recommandée.

Merci beaucoup !

 

[Viollo]

Bonjour à tous,
Désolé de reprendre cette vieille discussion. .
utilisant la méthode dani-3d puis clairement expliquée par mamobono j'ai résolu mon problème initial.
Le problème qui se pose maintenant est que dans un nouvel ensemble de composants, un ressort avec un lien de flexibilité est inséré.
Maintenant, si je déplace le composant à travers la "transcina" et enregistre l'instantané, lorsque je l'appelle dans le tableau 2d (la "version 2" de mamobono pour nous signifier), le composant est dans la bonne position, tandis que le ressort reste compressé comme dans la "version 1".
Y a-t-il un moyen de résoudre ce problème ?
Merci d'avance pour les réponses!
un salut

 

[mamobono]

le problème est comment vous rendre le ressort flexible.
Si vous le faites pour "valeur ", cela ne change pas et alors les restes du ressort de la taille que vous lui avez donnée.
Si vous le faites pour "distance", le ressort s'adapte au siège qui change et les deux versions sont toutes les deux correctes.
attention que les snapshots ne sont pas paramétriques et ne se régénèrent pas mais doivent être refaits.
Bonjour.

 

[Viollo]

pas de lien de flexibilité n'est par distance.
Je vais mieux expliquer.
J'ai un arbre et une boussole qui coule sur l'arbre. entre la boussole et la tête de l'arbre il y a un ressort de compression qui s'étire/accorcia selon où est ma boussole. Si je change la position de la boussole sur mon modèle d'assemblage, le ressort s'adapte parfaitement.
le problème se pose dans le tableau. si je crée la vue "version 1" avec la boussole en position 1 (et puis le ressort comprimé en position 1), et ferme la vue "version 2" avec la boussole en position 2 (vue tirée de l'explosion/snapshot), la boussole est dans la bonne "position 2" tandis que le ressort est comprimé en "position 1", parce que dans mon modèle d'assemblage, le ressort est effectivement en "position 1".
J'espère l'avoir expliqué. au cas où je pourrais insérer des images pour faire mieux comprendre..

 

[mamobono]

J'ai fait quelques tests et en fait la flexibilité n'est pas figée dans les instantanés.
le potrebeb alternatif doit être:
-composant ressort éteint mais ensuite vous devez le manipuler aussi dans le séparé,
- printemps de table de famille (travaillera?????, Je pense que c'est juste pour essayer )
dépend de combien vous voulez mettre en évidence l'opération.
Bonjour.

 

[Viollo]

suffisamment intéressé car c'est le principal mouvement de la composante.
Merci pour les réponses !

 

[spiritditch]

hi viollo, pendant des années je n'utilise pas de proe, mais dans le passé j'ai souvent utilisé l'une de ces deux méthodes:

1. explosion comme expliqué ci-dessus (mais ne résout pas le problème avec le ressort)

2. Représentants simplifiés:
insérer la boussole dans l'axe deux fois (c'est-à-dire reposer et agir),
insérer deux ressorts (sèches et actifs),
crée simp.rep.1 en ne cachant que la boussole et les ressorts en activation
crée simp.rep.2 en ne cachant que la boussole et les ressorts dans le repos
dans drw crée view1 basé sur simp.rep.1 et crée view2 basé sur simp.rep.2
toute base séparée basée sur ou simp.rep.1 ou simp.rep.2

Il y a aussi un moyen dans l'environnement drw de cacher un objet d'une seule vue (en wf4 : affichage de la vue- dessin- composant). au lieu de le cacher, vous pouvez montrer l'objet en pos. 2 avec des lignes pointillées. de cette façon j'ai réussi à montrer les deux pos. dans une seule vue et dimension la course.
Bonjour.

 

[mamobono]

J'ai fait quelques tests et en fait la flexibilité n'est pas figée dans les instantanés.
le potrebeb alternatif doit être:
-composant ressort éteint mais ensuite vous devez le manipuler aussi dans le séparé,
- printemps de table de famille (travaillera?????, Je pense que c'est juste pour essayer )
dépend de combien vous voulez mettre en évidence l'opération.
Bonjour.

"composant ressort éteint" Je voulais dire faire deux ressorts et visualiser les intérêts dans la vue en cachant l'autre en éteignant le niveau (j'utiliserais ce système)

"table familiale" idem comme ci-dessus au lieu de deux fichiers à ressort séparés un qui diffère en longueur mais ensuite chargé les deux et visualiser quels intérêts dans la vue cacher l'autre

Dans les deux cas, déplacer le douille dans les deux images en utilisant le positionnement.

en tout cas, il est de gérer la base séparée pour ne pas avoir 2 ressorts

ou comme vous dites spiritditch faire des représentations simples (je ne les utilise pas, je trouve + simple d'activer ou de désactiver un niveau )

bonjour et bonnes vacances à tous

 

[massimo78]

Avez-vous essayé de gérer dans la table familiale la position de la composante se déplaçant? le printemps doit être mis à jour en conséquence