Force nécessaire pour soulever verticalement une masse connaissant l'altitude à un moment donné.

[shinobi9]

Bonjour.
Il me faut une réponse à cette question : Imaginez donc avoir une masse, un point matériel de 50 kg et vouloir l'élever verticalement au moyen d'une force "impulsive". . ayant comme objectif que dans un certain deltat doit être monté à un certain quota.. Comment procéderiez-vous ? J'ai essayé de m'écrire l'équation de newton qui est trivial le point est que selon moi vous obtenez à une équation différentielle avec f(t) puissant modélable analytiquement avec pas..so pour résoudre aussi numériquement par des logiciels comme simulink.. Comment feriez-vous autrement ? Entre autres choses la masse au point maximum les changements dynamiques et devient trivialement soumis seulement au poids... Je ne demande pas l'utilité pratique, mais c'est quelque chose qui m'est venu à l'esprit.

 

[cacciatorino]

Bonjour.
Il me faut une réponse à cette question : Imaginez donc avoir une masse, un point matériel de 50 kg et vouloir l'élever verticalement au moyen d'une force "impulsive". . ayant comme objectif que dans un certain deltat doit être monté à un certain quota.. Comment procéderiez-vous ? J'ai essayé de m'écrire l'équation de newton qui est trivial le point est que selon moi vous obtenez à une équation différentielle avec f(t) puissant modélable analytiquement avec pas..so pour résoudre aussi numériquement par des logiciels comme simulink.. Comment feriez-vous autrement ? Entre autres choses la masse au point maximum les changements dynamiques et devient trivialement soumis seulement au poids... Je ne demande pas l'utilité pratique, mais c'est quelque chose qui m'est venu à l'esprit.

Vous devez définir la durée de votre impulsion t, sinon la contribution de la résistance à l'inertie n'est pas quantifiable.

 

[shinobi9]

Ok, mais comme méthode de calcul ? Devriez-vous définir l'équation de newton et résoudre numériquement l'équation différentielle qui en résulte?

 

[cacciatorino]

Ok, mais comme méthode de calcul ? Devriez-vous définir l'équation de newton et résoudre numériquement l'équation différentielle qui en résulte?

Excusez l'ignorance, que voulez-vous dire comme une équation de newton ? vous devez définir une loi de mouvement avec accélération, dessinée à vitesse constante (éventuellement pas présente) et décélération jusqu'au point d'arrivée. selon ces hypothèses, vous trouverez l'accélération et par conséquent la force d'inertie à ajouter à la force de poids.

 

[ragnol]

Je presse que je suis ignorant comme une chèvre, et je ne le dis pas pour fausse modestie mais parce que malheureusement c'est le cas, mais le fils (adulte) de mon propriétaire m'a demandé si j'ai vérifié la fixation au pied d'une grue que nous avons en compagnie, de la nuit des temps, car il a changé l'organe de soulever qui coule sur le profil horizontal et a voulu savoir si la structure peut porter le "3000 kg" qui sont indiqués sur le nouvel argano.
à rien il a servi à essayer de lui faire comprendre pourquoi j'avais besoin de savoir, outre la prise de vue maximale de l'Argan, aussi l'accélération verticale maximale que l'Argan pourrait exercer sur la charge limite elle-même. ..selon lui si l'armure soulève 3000 kg qui est la valeur que j'ai dû utiliser, point!
si vous sentez que mon discours expose le fil, supprimer aussi

 

[cacciatorino]

Je presse que je suis ignorant comme une chèvre, et je ne le dis pas pour fausse modestie mais parce que malheureusement c'est le cas, mais le fils (adulte) de mon propriétaire m'a demandé si j'ai vérifié la fixation au pied d'une grue que nous avons en compagnie, de la nuit des temps, car il a changé l'organe de soulever qui coule sur le profil horizontal et a voulu savoir si la structure peut porter le "3000 kg" qui sont indiqués sur le nouvel argano.
à rien il a servi à essayer de lui faire comprendre pourquoi j'avais besoin de savoir, outre la prise de vue maximale de l'Argan, aussi l'accélération verticale maximale que l'Argan pourrait exercer sur la charge limite elle-même. ..selon lui si l'armure soulève 3000 kg qui est la valeur que j'ai dû utiliser, point!
si vous sentez que mon discours expose le fil, supprimer aussi

En théorie, il a raison : si l'armure tire 3 000 livres là-dedans, il y a déjà la contribution de l'inertie et du poids. Si vous avez une forte accélération, vous diminuerez la charge levée parce que la somme des deux contributions doit toujours faire 3000 c'est le maximum qui peut vous donner le treuil

l'expérience, à l'exception de la dynamique extrême, en cas de levée de la contribution de l'inertie est minimale par rapport à celle du poids.

 

[shinobi9]

J'ai compris. Je pensais pouvoir le résoudre en appliquant la loi de Newton dans le sens que j'ai banalement \[ mx''(t)=F(t)-mg \] que je vais intégrer numériquement donner à la f(t) sa tendance. però avec un f(t) impulsif précisément parce qu'il agit dans l'instant initial.

Cependant, pour répondre à l'autre question, je dirais que cela dépend si ici 3000 kg prennent déjà en compte la force d'inertie ainsi que le poids...

 

[ragnol]

En théorie, il a raison : si l'armure tire 3 000 livres là-dedans, il y a déjà la contribution de l'inertie et du poids. Si vous avez une forte accélération, vous diminuerez la charge levée parce que la somme des deux contributions doit toujours faire 3000 c'est le maximum qui peut vous donner le treuil

l'expérience, à l'exception de la dynamique extrême, en cas de levée de la contribution de l'inertie est minimale par rapport à celle du poids.

Dans le sens strict, je voulais souligner comment, dans l'environnement "praticone", souvent nous ne considérons pas l'accélération (ou mieux, la force qui vient) dans les évaluations. . . .
Je conviens que l'accélération de la charge pendant le levage est généralement modeste.. .