• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Moteur à bille / Vanne papillon

Ouah. Cinquante viandes en feu.

le changement de profil précédent avec z supérieur à 17 fonctionne avec les dents externes. les dents internes souffrent plutôt du problème inverse, c'est-à-dire, si trop petite et sans correction se trouvent pour battre les bords sur les pignons et dans les cas plus gros vous pouvez lisser la dent mais il est certainement mieux de déplacer le profil.

L'immatriculation sur khk est gratuite et il y a la calculatrice qui convient à de nombreux types d'engrenages, y compris les roues internes. il est possible d'essayer de faire des changements de profil et de vérifier la puissance transmissible sa flexion que l'usure.

pour comprendre un peu, vous devez regarder une théorie et essayer de l'appliquer. sur ce forum nous aimons mentionné plusieurs livres et ressources à consulter pour comprendre et calculer.
 
pour n'avoir aucune interférence sur la quatrième étape, vous pouvez faire comme suit:
- solaire 17 dents x=+0,51. .
- correction du profil des dents par satellite 17 x=0
- couronne 51 profil de correction des dents x = - 0,51.
- nouveaux interasses 26,2 mm

paramètres solaires et satellites:Screenshot_20201213_021427.jpgparamètres du satellite et de la couronne interne:Screenshot_20201213_020827.jpgattention: le profil de changement de valeur pour les roues internes, selon la règle jis est de signe opposé par rapport à din-iso-agma. donc si vous utilisez un programme non jis vous devez faire x = 0,51098.

ce type d'incorporation vous permet de ne pas avoir d'interférence de rotation.
 
meccanicamg a dit:
pour n'avoir aucune interférence sur la quatrième étape, vous pouvez faire comme suit:
- solaire 17 dents x=+0,51. .
- correction du profil des dents par satellite 17 x=0
- couronne 51 profil de correction des dents x = - 0,51.
- nouveaux interasses 26,2 mm

paramètres solaires et satellites:Voir la pièce jointe 60344paramètres du satellite et de la couronne interne:Voir la pièce jointe 60343attention: le profil de changement de valeur pour les roues internes, selon la règle jis est de signe opposé par rapport à din-iso-agma. donc si vous utilisez un programme non jis vous devez faire x = 0,51098.

ce type d'incorporation vous permet de ne pas avoir d'interférence de rotation.
Cliquez pour agrandir...
question: pourquoi avez-vous corrigé le solaire et non le satellite?
 
PIETRO2002 a dit:
question: pourquoi avez-vous corrigé le solaire et non le satellite?
Cliquez pour agrandir...
Il n'y a aucune raison. Il y avait 50% de chance. Vous devriez faire la comparaison de paires transférables et voir laquelle des deux options est améliorée.
probablement augmenter les satellites x+ résistent plus de dents ..... doit être évalué.
 
meccanicamg a dit:
Il n'y a aucune raison. Il y avait 50% de chance. Vous devriez faire la comparaison de paires transférables et voir laquelle des deux options est améliorée.
probablement augmenter les satellites x+ résistent plus de dents ..... doit être évalué.
Cliquez pour agrandir...
le doute est venu pour voir la page 91 du pdf que j'ai posté hier!
 
meccanicamg a dit:
pour n'avoir aucune interférence sur la quatrième étape, vous pouvez faire comme suit:
- solaire 17 dents x=+0,51. .
- correction du profil des dents par satellite 17 x=0
- couronne 51 profil de correction des dents x = - 0,51.
- nouveaux interasses 26,2 mm

paramètres solaires et satellites:Voir la pièce jointe 60344paramètres du satellite et de la couronne interne:Voir la pièce jointe 60343attention: le profil de changement de valeur pour les roues internes, selon la règle jis est de signe opposé par rapport à din-iso-agma. donc si vous utilisez un programme non jis vous devez faire x = 0,51098.

ce type d'incorporation vous permet de ne pas avoir d'interférence de rotation.
Cliquez pour agrandir...
Mec, maintenant j'ai compris comment fonctionne la calculatrice khk... avec ton exemple et la lecture du manuel qui a fourni le bonjour, j'ai beaucoup plus de choses... Je commence enfin à voir une lumière au fond de ce tunnel.

Une chose, ce 0.51 a été calculé ? parce que je vois que l'insertion d'autres valeurs ne sont pas des interférences.
Calender a dit:
Ce plug risque ainsi de créer des forces/usages localisés pour le désalignement (c'est comme si j'avais rendu le système hyperstatique).
Cliquez pour agrandir...
Tu crois qu'il vaut mieux ne pas le dire ?
Est-il préférable de faire un centre séparé pour chaque étape ? (à nous dire, une petite prise, ou autre, qui centre le solaire précédent avec la porte d'à côté)

concernant la couronne de z51 m1,5, en effet oui, il y a peu de pulpe, peu plus de 4 mm. moins dans les 6 points où les vis passent. On devrait peut-être retourner à z15-15-45... Je ne voudrais pas exploser.
 
PIETRO2002 a dit:
le doute est venu pour voir la page 91 du pdf que j'ai posté hier!
Cliquez pour agrandir...
Je ne sais pas de quoi vous parlez.Screenshot_20201213_140146.jpgAh non... vous parliez de çaScreenshot_20201213_140358.jpgMais je ne comprends pas pourquoi je ne pouvais pas faire comme moi. géométriquement ingrain en déplaçant le profil.

souvent les ralles, appelées roulements de base, ont la modification de la couronne interne dentée comme ceci.
 
Enrico Povolo a dit:
Mec, maintenant j'ai compris comment fonctionne la calculatrice khk... avec ton exemple et la lecture du manuel qui a fourni le bonjour, j'ai beaucoup plus de choses... Je commence enfin à voir une lumière au fond de ce tunnel.

Une chose, ce 0.51 a été calculé ? parce que je vois que l'insertion d'autres valeurs ne sont pas des interférences.


Tu crois qu'il vaut mieux ne pas le dire ?
Est-il préférable de faire un centre séparé pour chaque étape ? (à nous dire, une petite prise, ou autre, qui centre le solaire précédent avec la porte d'à côté)

concernant la couronne de z51 m1,5, en effet oui, il y a peu de pulpe, peu plus de 4 mm. moins dans les 6 points où les vis passent. On devrait peut-être retourner à z15-15-45... Je ne voudrais pas exploser.
Cliquez pour agrandir...
le coefficient de déplacement du profil est calculé par le programme si vous imposez un interaxe plus grand que celui théorique. augmente peu à peu jusqu'à ce que les trois résultats de l'interférence dans le résumé disparaissent.
 
J'ai essayé de faire ma propre variante. Qu'en pensez-vous ?

J'ai vu que vous pouvez augmenter la force de la dent bien en jouant avec ce coefficient. En plus, je lui ai donné 0.1mm contre-attaque sur les satellites.

lien pour le modèle 3d: https://a360.co/3nkhxe4

STG04_1.png
STG04_2.png
 
meccanicamg a dit:
comme je l'ai expliqué plusieurs fois, la deuxième norme jis le signe du changement de profil est de signe opposé par rapport à l'ensemble du texte du monde.
Cliquez pour agrandir...
En fait, j'ai fait le test avec mon tableur avec les formules de niemann et la fente reste inchangée seulement si les co-effects ont un signe opposé. Je n'ai pas compris cette chose du signe: pour moi, le décalage est toujours positif s'il est fait vers le diamètre de la tête, négatif si vers le bas. Pas vrai ?
 
Mattymecc a dit:
En fait, j'ai fait le test avec mon tableur avec les formules de niemann et la fente reste inchangée seulement si les co-effects ont un signe opposé. Je n'ai pas compris cette chose du signe: pour moi, le décalage est toujours positif s'il est fait vers le diamètre de la tête, négatif si vers le bas. Pas vrai ?
Cliquez pour agrandir...
si hai ragione per due dentature esterne!
 
Mattymecc a dit:
En fait, j'ai fait le test avec mon tableur avec les formules de niemann et la fente reste inchangée seulement si les co-effects ont un signe opposé. Je n'ai pas compris cette chose du signe: pour moi, le décalage est toujours positif s'il est fait vers le diamètre de la tête, négatif si vers le bas. Pas vrai ?
Cliquez pour agrandir...
deuxième agma 2001 - iso - din pour roues extérieures et internes:
x>0 si l'outil sort du matériau
x<0 si l'outil entre dans le matériau

selon jis pour les roues extérieures:
x>0 si l'outil sort du matériau
x<0 si l'outil entre dans le matériau
selon jis pour les roues extérieures:
x<0 si l'outil sort du matériau
x>0 si l'outil entre dans le matériau
parce que jis ne considère pas la différence entre la roue interne ou externe mais le mouvement est absolu.
 
Enrico Povolo a dit:
J'ai essayé de faire ma propre variante. Qu'en pensez-vous ?

J'ai vu que vous pouvez augmenter la force de la dent bien en jouant avec ce coefficient. En plus, je lui ai donné 0.1mm contre-attaque sur les satellites.

lien pour le modèle 3d: https://a360.co/3nkhxe4

Voir la pièce jointe 60355
Voir la pièce jointe 60356
Cliquez pour agrandir...
Personnellement, je n'irais pas au-delà de x1+x2=1 si je ne veux pas rouler sur une dent plate....en fait +0,5+(-1,5)=-1
un seul changement de profil d'agma x = - 1,5 Je le vois un peu trop haut. contrôle la durée et la capacité de flexion des dents. la denture interne avec x négatif rend la dent plus grande à la base... c'est parce que jis l'utilise positive... donc comparez-la aux dents externes et donc peut utiliser le graphique ci-dessous...

Gardez ce modèle à l'esprit :Screenshot_20201214_204444.jpg
 
Dernière édition:

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 2 (membres : 0, visiteurs : 2)
Retour
Haut