gd&t- Tolérance à la localisation

[RAFFAELEI]

Bonjour, bon après-midi à tous, je suis un étudiant en génie aérospatial qui passe un examen de modélisation géométrique. J'aurais un doute sur le gd&t, plus précisément sur la tolérance de l'emplacement,
Merci d'avance qui m'aide ?
Mon doute concerne certaines récoltes de table dans lesquelles j'ai remarqué qu'une tolérance de localisation est souvent exprimée par rapport à deux références.
Pour pouvoir localiser dans l'espace un trou ou une goupille, je n'ai pas toujours besoin de 3 étages : un orthogonal à l'axe du trou (ou de la goupille) et deux autres pour le loclaser dans l'espace ? ?
comment utiliser une tolérance de localisation pour un trou sans utiliser 3 plans de référence.
J'attache un exemple où le trou plus petit (spine) est situé seulement par rapport à a et b.
Merci beaucoup à ceux qui m'aident.

 

[MassiVonWeizen]

Si vous avez un trou qui se penche sur un visage plat à quoi avez-vous besoin de l'emplacement par rapport à sa hauteur?
plutôt dans votre exemple de conception:
manquant la référence à,
la tolérance à la linéarité est cryptique,
le quota 10,34 est erroné parce qu'il est répertorié au bas du fil au lieu du m12 extérieur,
la taille placée de cette façon sont difficiles à comprendre et hors norme

 

[RAFFAELEI]

Tout d'abord, merci beaucoup pour votre attention.
En ce qui concerne la référence, j'ai oublié, et ce serait l'épingle énumérée 10.344.
considérant la référence à, serait-il correct de citer le bon trou (diamètre 10), sans utiliser une troisième référence?
Mon doute est, s'il est correct de faire ce que je viens de décrire, comment placer le trou le long de la direction verticale (en considérant la vue avant) ?
La figure I ne donne, avec les quotas 43, qu'une distance horizontale par rapport à la référence, mais pas une verticale.
Merci encore.

 

[MassiVonWeizen]

le trou est placé sur la face de la plaque, ne peut pas être plus haut (dans le vide) ou plus bas (dans la plaque).
À mon avis, avant d'aborder ces arguments, vous devez partager pleinement le design et le bien partager, seulement après avoir toutes les données pour établir comment et où mettre des tolérances dimensionnelles et géométriques.
pour vous faire comprendre les paranoïaques que vous faites maintenant:
la plaque (clé x) à partir de 8 les revenus de tiré ou de feuille donc pour cette taille aura les surfaces parfaitement parallèles
la broche en haut sera soudée sur la plaque x; vous devrez donner une perpendiculaire entre l'axe et la surface x puis mettre le quota entre la surface supérieure de x et le début du fil m12 de y lui donnant une tolérance pour obtenir la bonne distance du trou 10
la même procédure que vous ferez pour la broche inférieure (z)
Maintenant basé sur la fonction objet, vous pouvez décider si:
mettre le repère sur l'axe de la broche y et mettre une perpendiculaire sur x et un parallélisme sur z
mettre le repère sur x et une perpendiculaire sur y et un sur z

 

[RAFFAELEI]

Mais moi par direction verticale n'avait pas l'intention de respecter la vue d'en haut, je veux dire la vue de devant (l'un en bas), et donc par haut ou bas je voulais dire autre chose (un allégo dessin).
Je ne peux pas comprendre ce passage de toute façon: "alors vous mettrez le quota entre la surface supérieure de x et le début du fil m12 de y lui donnant une tolérance pour obtenir la bonne distance du trou de 10". Citons-nous la bonne épingle ? comment le trou est-il espacé après cette opération de citation de broche?

 

[MassiVonWeizen]

Mais moi par direction verticale n'avait pas l'intention de respecter la vue d'en haut, je veux dire la vue de devant (l'un en bas), et donc par haut ou bas je voulais dire autre chose (un allégo dessin).

2 références vous servent toujours, dans cette vue x et y; la troisième référence qui devrait être?
vous donnez une tolérance par rapport à b qui est la surface sur laquelle se trouve le trou; comment peut-on déplacer ce trou de 0,1 par rapport à la surface?

Je ne comprends pas ce passage.

ce passage est lié au fait que j'ai interprété comme vue de face la vue en haut

Je veux dire vue de face (celui en bas)

une feuille est considérée comme le cadran en haut à gauche, le cadran en haut à droite, le cadran en bas à gauche dans l'usine

 

[MassiVonWeizen]

Je répète que les quotas sont placés d'abord, puis les tolérances.

 

[RAFFAELEI]

Je crois comprendre. Ils nous font rire.
Une dernière chose, je dois savoir si je comprends :
Il est donc possible de localiser le trou en bas à gauche (référence c) avec une tolérance de position, en utilisant seulement avec un quota exact que b, comme je l'ai fait dans le dessin ci-joint, je n'ai pas besoin d'autres références pour le localiser, non?

 

[simone1996]

Salut, s'il peut être d'aide je vous attache cette image que selon moi clarifie le concept de tolérance à la localisation

 

[MassiVonWeizen]

Il est donc possible de localiser le trou en bas à gauche (référence c) avec une tolérance de position, en utilisant seulement avec un quota exact que b, comme je l'ai fait dans le dessin ci-joint, je n'ai pas besoin d'autres références pour le localiser, non?

vous ne pouvez pas utiliser un seul quota; besoin d'un angle ou d'un autre quota linéaire.
Prenez la boussole, utilisez le trou comme centre, comme rayon 102 et dessinez un cercle... le trou c peut se tenir dans l'un des points infinis couchés sur ce cercle.

comme indiqué dans l'image ci-jointe par simon ont mis deux quotas et seulement la tolérance de position sans référence

 

[RAFFAELEI]

Je suis d'accord avec ce discours de la boussole, et c'est exactement ce que j'ai fait et que je peux faire même au cas où j'aurais apporté l'exemple avant.. pour cela je ne suis pas trouvé.

 

[RAFFAELEI]

 

[simone1996]

@massivonweizen : dans le cas de l'exemple que j'ai mentionné, nous avons seulement deux données données par les bords du plan :J'ai toujours collé ces deux données sur les bords du sol.
J'ai raisonné : il est possible, à mon avis, d'ajouter une donnée relative à l'axe du trou ceci pour donner une certitude absolue que le trou n'est pas oblique
Je pense que le troisième datum peut être mis en contrôle le long de l'axe des trous,
Qu'en pensez-vous ?

photos avec description J'ai trouvé ici: https://www.gdandtbasics.com/gdt-symbols/

 

[simone1996]

prendre comme référence l'image que vous publiez Raffaelei, j'attache deux méthodes de citation similaires en ce qui concerne la citation des trous concentriques avec respect, sans tolérances dimensionnelles ou géométriques.

 

[MassiVonWeizen]

Je suis d'accord avec ce discours de la boussole, et c'est exactement ce que j'ai fait et que je peux faire même au cas où j'aurais apporté l'exemple avant.. pour cela je ne suis pas trouvé.

vous ne vous trouvez pas parce que vous ne partagez pas entièrement le particulier.
un élément particulier doit être défini dimensionnellement, ce qui signifie que chaque élément à partir duquel il est composé doit avoir toutes les dimensions pour être produit à lui-même et éventuellement par rapport aux éléments environnants.
votre modèle post #12 peut être corrigé si la seule valeur à respecter est 43; cependant, il n'est pas réel parce qu'en tournant la position du trou vous obtenez différents détails.
Si la broche et le trou doivent être en ligne avec la broche inférieure doivent être spécifiés; si la broche et le trou doivent être en ligne entre eux, mais il n'est pas important qu'ils soient avec la broche inférieure doit être spécifié.
vous pourriez mettre une tolérance de linéarité ou une planéité entre l'épingle et le trou, mais ce serait une condition toujours satisfaite dans l'exemple #12.
Vous comprenez où je vais ? Tu décores la maison quand les murs manquent encore

 

[MassiVonWeizen]

J'ai raisonné : il est possible, à mon avis, d'ajouter une donnée relative à l'axe du trou ceci pour donner une certitude absolue que le trou n'est pas oblique

Oui, peut-être. Je préférerais mettre un datum sur la surface et une tolérance de perpendiculaire sur l'axe

J'attache deux méthodes de citation similaires en ce qui concerne la citation des trous concentriques

C'est ce que je voulais dire dans le post précédent.
a été définie la position de la broche (15) et de ce côté la position du trou (43). Ce n'est qu'à ce stade que les tolérances géométriques peuvent être placées.
si, hypothesize, vous mettez une tolérance +/-0,05 sur le quota linéaire 15 et puis une tolérance de localisation sur le trou et les deux sont sur l'axe central de la bride vous avez défini complètement la

 

[MassiVonWeizen]

En tant qu'exercice de style, ne le faire qu'avec des références et sans quotas mettre un datum (d) sur l'axe de connexion, qui correspond au centre de la bride, entre la broche et le trou.
ainsi par référence à la position horizontale et verticale

 

[MassiVonWeizen]

le post précédent

 

[simone1996]

comment pourrait être l'épingle citée entièrement selon moi:

 

[MassiVonWeizen]

@depuis 1996 fondamentalement il est bon; pour mieux l'évaluer, on devrait hypothéquer un but.
2 petites notes:
ayant mis des biseaux généraux 0,5x45° celui présent dans la vue supérieure est redondant
rugosité générale 2.3 nécessite la ligne de fermeture du triangle