Tristus
Guest
C'est un tutoriel intéressant pour extraire des sections d'un nuage de points travaillant avec thopos.
morpheuz
Guest
On y est toujours. si vous voyez tous les tutoriels sti prendre en considération des sols plutôt standard et "école".
1) tirer des courbes de niveau d'une configuration graduée vous renvoie un vrai désordre. et même lorsque la configuration n'est pas notée, vous obtenez des arbres, des poteaux légers, des voitures et des maisons.
2) le nuage de points représente l'état factuel. alors vous devez toujours aller et planifier les prochaines étapes (dont vous aurez besoin des sections). et cette étape ne peut pas le faire avec le nuage de points.
3) le logiciel de cad ne voit pas dtm comme un terrain physique. Vous ne pouvez pas le creuser de toute façon. au plus vous pouvez obtenir des intersections avec d'autres dtm.
Je répète que, dans mon but, je ne pense pas qu'il y ait de meilleures façons de renoncer au dtm, d'extraire pour recalculer un fichier composé de polylignes 3d et de travailler sur cela dans l'environnement cad en tirant automatiquement tout ce dont j'ai besoin.
1) tirer des courbes de niveau d'une configuration graduée vous renvoie un vrai désordre. et même lorsque la configuration n'est pas notée, vous obtenez des arbres, des poteaux légers, des voitures et des maisons.
2) le nuage de points représente l'état factuel. alors vous devez toujours aller et planifier les prochaines étapes (dont vous aurez besoin des sections). et cette étape ne peut pas le faire avec le nuage de points.
3) le logiciel de cad ne voit pas dtm comme un terrain physique. Vous ne pouvez pas le creuser de toute façon. au plus vous pouvez obtenir des intersections avec d'autres dtm.
Je répète que, dans mon but, je ne pense pas qu'il y ait de meilleures façons de renoncer au dtm, d'extraire pour recalculer un fichier composé de polylignes 3d et de travailler sur cela dans l'environnement cad en tirant automatiquement tout ce dont j'ai besoin.
Tristus
Guest
probablement la meilleure chose à faire est de copier la polylinea (la courbe de niveau) qui identifie le bord de l'étape et apporter cette copie en dessous, verticalement, dans la correspondance de ce qui est le pied de l'étape elle-même. si le plan courbé est bien détaillé, vous n'aurez aucune difficulté à identifier les courbes qui identifient les étapes. et, en tout cas, il s'agit d'une approximation acceptable.
Ce que je n'ai pas compris, c'est comment tu arrives au plan des courbes de niveau. Quelles données du repas au programme que vous travaillez pour obtenir les courbes de niveau?
Comme c'est un sujet qui m'intéresse, je pense à une approche que je vais essayer d'expliquer ci-dessous.
vous avez dit que vous utilisez le drone, eh bien, signifie que vous êtes en mesure d'avoir une représentation réaliste du sol au moment où vous traitez le maillage dense (avec des notes bien définies et tout le reste... parce que ces programmes sont capables de détecter des géométries complexes... voir les étapes de l'échelle que j'ai postée auparavant).
C'est un excellent point de départ pour extraire les courbes de niveau.
puis extraire les courbes de niveau au programme et vérifier où sont les étapes, en apportant les changements appropriés où le programme a de la difficulté à les interpréter, avec la méthode que j'ai décrite avant, c'est-à-dire prendre les bords des étapes et les copier en les plaçant à leurs pieds, et laisser inchangé le reste.
avec la commande loft, alors, c'est un jeu pour créer le maillage des courbes de niveau, couper les surfaces et créer ceux de creuser ou de reprendre. Le maillage sera plus léger que le maillage issu du nuage dense.
Il y a quelque chose à travailler manuellement, avec l'idée que j'ai décrite.
Mais je pense que tout ce travail de correction peut être fait directement par un logiciel qui fonctionne en cad, comme thopos. J'ai vu que vous pouvez aussi travailler sur les courbes de niveau individuelles, comme si vous étiez sur autocad. Et je serais surpris qu'ils ne puissent pas calculer les fouilles et les reports.
Je vais rejeter la version d'essai dethopos et voir si je peux faire des tests parce que je suis intéressé par le discours. Et donc je vous invite à faire de même, peut-être en donnant au programme quelques exemples de travail que vous avez déjà fait. Ce n'est que de cette façon que nous pouvons voir le potentiel de ces programmes.
Dernière édition:
morpheuz
Guest
Je ne génère rien. Je me limite à recalculer les bords (superiors) des différentes qualités et à exporter des polylignes en cad. à ce moment, avec un simple décalage 3d (en donnant une part moyenne représentative de chaque étape) je porte les bords (en bas). Arrête.
où il y a un sol naturel j'ai mis tant de points (comme si j'étais à la campagne et que j'étais en train d'exécuter un plan cité avec un outil classique) en prenant soin de choisir le plan de pays (masse evito, arbres, etc...) et à partir de cet ensemble de points j'ai l'écho des courbes de niveau. Arrête.
logiciels comme thopos (mais comme beaucoup d'autres) Je pense que cela ne fonctionne pas parce que recalculer des bords précis sur un nuage de points est impossible. Lorsque vous zoomez pour attraper le bord précis, vous ne comprenez plus rien. le recalc doit être effectué à l'intérieur du programme de photogrammétrie, avec un maillage avec étalement sur la texture haute définition.
où il y a un sol naturel j'ai mis tant de points (comme si j'étais à la campagne et que j'étais en train d'exécuter un plan cité avec un outil classique) en prenant soin de choisir le plan de pays (masse evito, arbres, etc...) et à partir de cet ensemble de points j'ai l'écho des courbes de niveau. Arrête.
logiciels comme thopos (mais comme beaucoup d'autres) Je pense que cela ne fonctionne pas parce que recalculer des bords précis sur un nuage de points est impossible. Lorsque vous zoomez pour attraper le bord précis, vous ne comprenez plus rien. le recalc doit être effectué à l'intérieur du programme de photogrammétrie, avec un maillage avec étalement sur la texture haute définition.
Tristus
Guest
Ceci avec les thopos, tandis que pour les programmes de photogrammétrie la parole est différente.
Je vais me répéter. dans les programmes de photogrammétrie, les points dont vous aurez besoin pour dessiner les polylignes qui identifient les bords des marches (à la fois la limite supérieure et le pied) vous pouvez les sélectionner confortablement dans les photos. Je crois même (comme je l'ai écrit précédemment) que vous pouvez choisir directement à partir du maillage qui jaillit du nuage dense (mesh texturé, bien sûr, pour une meilleure reconnaissance).
le programme de photogrammétrie reconnaîtra ce point également dans d'autres photos (si présent, à condition que les photos soient traitées et alignées).
Le programme vous dira... J'ai trouvé le même endroit sur une autre photo... (et vous lisez l'erreur... si l'erreur est dans la tolérance alors le point est jugé. confirmant que le programme cherchera le même point dans une autre photo. ceci pour lui permettre une triangulation correcte qui donne plus de précision. vous n'avez même pas besoin de confirmer le point sur chaque photo. Il suffit que le programme ait le même point dans les photos qui le dépeignent avec des angles larges. le programme créera une correspondance entre ce pixel et le même point dans le cloud.
Laissez-nous admettre que vous sélectionnez 10 points (par exemple la limite supérieure de l'étape) vous pouvez dire au programme de créer une polyligne qui relie les points que vous voulez sont joints. De même, vous pouvez créer des surfaces à partir des mêmes points.
de la même façon vous pouvez sélectionner les points dont vous avez besoin pour identifier le terrain environnant.
Vous n'avez absolument pas besoin d'entrer dans le nuage dense, avec les problèmes de visibilité qui le suivent.
retour à l'image de la rampe d'escalier... pour sélectionner les bords (dans l'image sont les points 1 et 3) Je n'ai pas pénétré dans le nuage dense. J'ai fait ce travail de recalculer simplement et commodément à partir des photos, avec le programme qui m'a aidé à suivre ces points en me pointant aussi l'erreur qu'il a rencontrée et en me disant si j'étais dans la tolérance ou non.
les points ainsi trouvés ne seront pas perdus. le programme sera également chargé de les joindre avec des lignes (comme vous l'avez spécifié) et vous pouvez exporter le dxf des seuls points et lignes trouvés, le désir.
avec thopos (ou autre programme) vous ferez le reste. à thopos, à ce stade, vous donnerez le soulagement de la compréhension des corrections dont nous discutons.
Dernière édition:
Tristus
Guest
vous avez déjà confiance dans les programmes de photogrammétrie, mais je voulais aussi répéter ce que je pense être la meilleure procédure (surtout pratique) pour le recalcul dont vous parlez.
morpheuz
Guest
Continuez à parler de points. Je ne comprends pas pourquoi les points à fusionner polylines et pas directement polylinese. . . .
vous à ce point juste n'importe quel environnement de cal et un bon lisp/addon..
Tristus
Guest
parce qu'il est difficile de les identifier dans le nuage dense. mais surtout parce que leur assigner un identifiant et une priorité (avec la procédure ci-dessus) vous êtes alors en mesure de les identifier sans possibilité d'erreur s'il y a des corrections à apporter plus tard sur les polylignes.
Une fois que le programme sait que ces points sont spéciaux, il leur donnera une priorité différente et vous pouvez exporter en dfx seulement ces points (peut-être réunis par des lignes ou des surfaces) laissant tout le reste. Sinon vous prendrez tous les points du nuage dense. ou vous seriez forcé de les effacer avec les difficultés résultant d'une opération délicate comme cela.
Quoi qu'il en soit, il est bon de préserver le nuage dense, et de le maintenir au travail si d'autres opérations doivent être effectuées. Mais à partir de ce nuage dense, vous pouvez extraire en dxf seulement les points que vous décidez.
Je veux dire, aller dans le nuage dense pour choisir les points dont vous avez besoin n'est pas mal, mais il peut être très inconfortable. Les programmes de photogrammétrie ont des outils pour éviter ce travail.
Dernière édition:
Tristus
Guest
Ce sujet que nous avons abordé il y a longtemps sur le forum.
J'ai fait quelques tests pour voir comment les programmes fonctionnent en générant des dtms. En fait, ils ont de la difficulté à interpréter des points lorsqu'ils tirent des notes.
c'était juste un test, avec autocad j'ai fait une sorte de plan listé, voici le résultat à la fois avec le lisp et avec surfeur. c'est-à-dire l'image 1 est celle où j'ai dû dessiner les marches avec autocad, c'est-à-dire, une fois créé les cercles ont été "offset" pour créer les pieds des marches.
Dans le cas contraire, les programmes ont été interprétés de leur manière, bien sûr, de manière insatisfaisante. Comme vous pouvez le voir, il y a tous les points que vous devez comprendre que les taches jaunes décrivent les étapes. Malgré cela, les programmes éprouvent des difficultés à les interpréter
Je dois dire, cependant, que je n'ai pas une grande maîtrise du surfeur qui permet des choses très compliquées, donc il m'aurait probablement permis d'obtenir quelque chose de semblable à la figure 1. car ils permettent probablement de nouveaux logiciels comme civil 3d ou thopos. Vous devriez télécharger quelques procès et faire des preuves.
J'ai fait quelques tests pour voir comment les programmes fonctionnent en générant des dtms. En fait, ils ont de la difficulté à interpréter des points lorsqu'ils tirent des notes.
c'était juste un test, avec autocad j'ai fait une sorte de plan listé, voici le résultat à la fois avec le lisp et avec surfeur. c'est-à-dire l'image 1 est celle où j'ai dû dessiner les marches avec autocad, c'est-à-dire, une fois créé les cercles ont été "offset" pour créer les pieds des marches.
Dans le cas contraire, les programmes ont été interprétés de leur manière, bien sûr, de manière insatisfaisante. Comme vous pouvez le voir, il y a tous les points que vous devez comprendre que les taches jaunes décrivent les étapes. Malgré cela, les programmes éprouvent des difficultés à les interpréter
Je dois dire, cependant, que je n'ai pas une grande maîtrise du surfeur qui permet des choses très compliquées, donc il m'aurait probablement permis d'obtenir quelque chose de semblable à la figure 1. car ils permettent probablement de nouveaux logiciels comme civil 3d ou thopos. Vous devriez télécharger quelques procès et faire des preuves.
Pièces jointes
morpheuz
Guest
Peut-être que tu es resté "retour". les dernières versions des programmes de photogrammétrie les plus connus vous permettent de tracer des vecteurs et des polygones avec une extrême simplicité de fonctionnement sur le maillage avec au-dessus de la spalmata photo haute définition.
En ce qui me concerne, tant que la génération dtm ne suit pas un logiciel intelligent qui le traite comme un "hymne physique" et permet d'opérer comme vous le feriez avec "hymne physique", je préfère abandonner ce type de représentation (en fin de compte ce n'est qu'une simple représentation) en faveur d'un environnement de projet plus flexible et ductile.
Tristus
Guest
Je sais, mais tu parlais de nuages denses. En fait, il me semblait étrange que vous alliez dans cette boîte de points de suture, qui serait une œuvre des Carthoniens.
J'ai écrit qu'il était possible de sélectionner les points forts directement dans le maillage. S'il s'agit de mailles texturées mieux encore, vous avez donc un moyen de reconnaître visuellement les points que vous voulez donner la priorité (ceux que vous avez l'intention d'identifier comme points forts).
Mais si vous lisez le manuel du programme, vous direz sûrement que si vous sélectionnez les points de cette façon, vous devrez accepter l'erreur qui suit.
un compte doit sélectionner les points une fois, et un autre doit les sélectionner à partir de chaque photo. le programme dans ce dernier cas calculera les coordonnées de ce point avec beaucoup plus de précision, car il triangulations entre plusieurs photos pour calculer les coordonnées de ce point.
le même discours que nous avons appris du théorème de snellius pothenot concernant la largeur des angles à utiliser lorsque nous devons calculer les coordonnées d'un point donné.
Dans notre cas: si je veux calculer la position d'un point, il est bon d'avoir plus de 2 observations, et l'angle décrit entre la première et la seconde observation nous donnera un résultat plus précis comme large cet angle. même discours pour les programmes de photogrammétrie.
Mais dans l'ensemble, la méthode que vous adoptez peut être bonne. Toute cette précision n'est pas nécessaire dans les représentations maximales du sol. Mais en principe, mon discours en vaut la peine.
L'intelligence artificielle (ce qu'ils appellent) fait des sauts géants dans le domaine de la post-traitement.
en topographie a encore besoin de l'œil humain. et heureusement, ce serait un ennui mortel autrement.
Je répète, si vous voulez un dtm qui vous donnera quelque chose de semblable au degré qui est en réalité, vous devrez lui donner beaucoup plus de points, en particulier aux bords et aux pieds. J'ai posté quelques photos pour faire comprendre l'exemple, ceux avec 2 étapes. ou vous pouvez opérer avec cad dans la construction des marches. ou un cad interne dans le programme ou un autre programme. Je ne vois pas d'autre alternative
C'est pourquoi les programmes de photogrammétrie peuvent créer un maillage, car ils acquièrent beaucoup de points.
Tristus
Guest
Le logiciel questo sème l'affaire. lavora completemete dans l'environnement cad. proprio votre autocad
le reste des tutoriels: