Création d'équipements de forage

[tommaso.andina]

Comment assurez-vous que chje est 45° avec ø8 trou, que je vous rappelle que vous devez utiliser comme référence?
Autre chose est que vous ne pouvez pas utiliser un trou toléré h7 pour fileter un fil qui aura exactement un dixième de jeu.
comme une idée n'est pas mauvaise, mais elle doit être correcte.
vous avez un lien à respecter (trou ø8) et une taille à exploiter (20h7), des parties à partir de là.

Mais si je fais un plus petit fil comme un m17, est-ce toujours un problème ?

 

[tommaso.andina]

Que voulez-vous dire par piston ?

Désolé, je voulais dire une épingle.

 

[MassiVonWeizen]

avant tout, l'opérateur ne doit pas dévisser en continu l'équipement pour deux raisons importantes:
- grande perte de temps sur un tel traitement qui prend quelques minutes pour trouer ; dans la pratique, vous auriez cela pour faire un trou utiliser 2 minutes et tourner l'équipement 5.
-scarsa précision car les trous de votre support seront au moins 0,5mm plus grands que la vis et à chaque rotation vous auriez une erreur de positionnement.

dit que cette idée que vous pouvez développer est d'utiliser une fiche ø8h6 du commerce qui garantit le positionnement de la bride; l'opérateur détache la couronne et tire la fiche, tourne la bride, file la fiche et bloque la couronne

 

[MassiVonWeizen]

Mais si je fais un plus petit fil comme un m17, est-ce toujours un problème ?

sauf que m17 n'existe pas, il devrait être fait spécialement en voiture et il vous coûte une proposition.
un calcul à l'esprit pour comprendre que si (la goupille diamètre-diamètre)/2 est équivalent au jeu que vous avez (20-17)/2=1,5, alors la bride peut être déplacée de 1,5 mm en direction radiale à chaque desserrement de la couronne et probablement aussi pendant le forage si la couronne n'est pas serrée correctement.

 

[meccanicamg]

Je pense que nous sommes vraiment hors de la route. Pourquoi tu ne regardes pas ce qu'on a proposé ? vous devez avoir une référence et utiliser quelque chose qui rend la perceuse répétable.

 

[meccanicamg]

Juste pour se souvenir, autre utilisateur... même question... .la même piste pour.
vous ne pouviez pas ouvrir le poste et utiliser l'autre discussion.

 

[MassiVonWeizen]

Juste pour se souvenir, autre utilisateur... même question... .la même piste pour.
vous ne pouviez pas ouvrir le poste et utiliser l'autre discussion.

ce qui lui a été signalé par ma première réponse (sans mettre le lien parce que j'espérais qu'il passerait 5 minutes à faire une recherche) et a succédé à Simone 1996 qui a lié la discussion.

 

[tommaso.andina]

la proposition de pietro2002 n'est pas bonne pour mes critères parce que j'utilise un exercice de colonne et aussi mon prof nous a dit que nous devons garder la pièce tournée dans l'autre sens

 

[tommaso.andina]

Juste pour se souvenir, autre utilisateur... même question... .la même piste pour.
vous ne pouviez pas ouvrir le poste et utiliser l'autre discussion.

votre solution dans l'autre forum J'ai beaucoup aimé, le seul problème est que vous pourriez former seulement 2 trous et pas 4

 

[MassiVonWeizen]

votre solution dans l'autre forum J'ai beaucoup aimé, le seul problème est que vous pourriez former seulement 2 trous et pas 4

voir que toutes les solutions proposées dans l'autre discussion impliquent l'utilisation de l'exercice de colonne.
toutes les solutions proposées, à l'exclusion du dernier de pietro, fournissent la bride placée avec le collier en haut et permettent de percer tous les trous.

 

[tommaso.andina]

J'aime beaucoup ce projet, mais je ne comprends pas comment vous pouvez faire le troisième et quatrième trou

 

[meccanicamg]

J'aime beaucoup ce projet, mais je ne comprends pas comment vous pouvez faire le troisième et quatrième trou

la première étape est de mettre la pièce dans le support et de pousser la 4 broche dans le seul trou de 8 mm sur le côté. puis mettre la laveuse et la vis centrale et fermer. trous. Lisses de quelques tours la vis centrale et rugir la bride jusqu'à ce que le trou fait entre dans la broche 3. Je ferme le coton cental et le trou... Je continue de faire du vélo.
les régimes et les 3d représentent le même équipement.
la goupille latérale l'utilise seulement pour faire la bride et faire le premier trou. alors vous n'en avez plus besoin parce que vous utilisez les trous que vous faites avec la perceuse pour vous frapper dans la broche verticale.

J'espère qu'au moins en 3d vous le voyez plus clairement comment cela fonctionne. La traite est plus simple et moins chère.

probablement il pourrait être plus pratique d'avoir une autre broche ou faire la colonne à 450 au lieu de 1350... pour faire 3 et 4 trous. En fait, tu ne peux faire que deux trous comme ça.

dans le bloc supérieur à éclairé entre l'extrémité hélicoïdale insérée dans la broche de la perceuse de colonne. clairement la précision a été esquissé un peu de course à son époque et quelque chose doit être examiné.

la configuration qui fonctionne est la suivante:

 

[tommaso.andina]

Merci beaucoup, si ce n'est pas un problème vous pourriez me dire les choses que je devrais améliorer

 

[meccanicamg]

Merci beaucoup, si ce n'est pas un problème vous pourriez me dire les choses que je devrais améliorer

En ce sens que vous voulez améliorer la version que j'ai mise?
Si vous voulez le faire fonctionner, vous devez mettre la broche verticale à 900 par rapport au forage.
soit mettre l'épingle sur la droite, soit mettre le forer dessus.
voir l'image ici:ou

 

[MassiVonWeizen]

au lieu de faire faire les 4 broches fixes faire, comme proposé dans l'autre argument, 2 trous d8 passant sur la broche disposée à 90° entre eux et 45° par rapport à l'axe de forage.
fileter la fiche et faire le premier trou, les fils, tourner la bride de 90° fileter la fiche et faire le 2ème trou... .

 

[simone1996]

Ciao - Oui. @tommaso.andina Vous avez réussi ? :

 

[MassiVonWeizen]

aussi - Oui. @tommaso.andina a adhéré à l'initiative "merci action de grâce et merci ar...."

 

[MassiVonWeizen]

de la dais, nous savons que je suis polémique, cependant, relisant les réponses tommaso et spécifiquement #28, #29 et surtout #33 j'ai le doute fort qu'il est le même utilisateur de la Débat identique qu'après avoir reçu le rejet de l'idée "sa" de l'enseignant est retourné au bureau avec un autre utilisateur espérant avoir d'autres solutions
ce doute m'arrive parce que je trouve peu probable que deux écoles différentes donnent dans la même période exacte le même exercice (que pendant toutes ces années n'a jamais été nommé sur le forum)
lire également les postes ci-dessus

la proposition de pietro2002 n'est pas bonne pour mes critères parce que j'utilise un exercice de colonne et aussi mon prof nous a dit que nous devons garder la pièce tournée dans l'autre sens

Je trouve étrange que le professeur précise la position de la pièce sans l'avoir spécifié dans la piste.

votre solution dans l'autre forum J'ai beaucoup aimé, le seul problème est que vous pourriez former seulement 2 trous et pas 4

Je trouve étrange que l'utilisateur utilise des choses une fois dans le passé s'il avait déjà été analysé l'idée en plus du fait qu'il a les capacités analytiques pour y arriver seul.

Merci beaucoup, si ce n'est pas un problème vous pourriez me dire les choses que je devrais améliorer

Enfin, cette phrase signifie qu'il sait déjà que l'idée suggérée n'est pas bonne et doit être ajustée.

 

[PIETRO2002]

de la dais, nous savons que je suis polémique, cependant, relisant les réponses tommaso et spécifiquement #28, #29 et surtout #33 j'ai le doute fort qu'il est le même utilisateur de la Débat identique qu'après avoir reçu le rejet de l'idée "sa" de l'enseignant est retourné au bureau avec un autre utilisateur espérant avoir d'autres solutions
ce doute m'arrive parce que je trouve peu probable que deux écoles différentes donnent dans la même période exacte le même exercice (que pendant toutes ces années n'a jamais été nommé sur le forum)
lire également les postes ci-dessus

Je trouve étrange que le professeur précise la position de la pièce sans l'avoir spécifié dans la piste.

Je trouve étrange que l'utilisateur utilise des choses une fois dans le passé s'il avait déjà été analysé l'idée en plus du fait qu'il a les capacités analytiques pour y arriver seul.

Enfin, cette phrase signifie qu'il sait déjà que l'idée suggérée n'est pas bonne et doit être ajustée.

Ahhah, vous êtes un enquêteur final. Je pense que vous avez raison.

 

[meccanicamg]

Ahhah, vous êtes un enquêteur final. Je pense que vous avez raison.

J'avais le doute aussi.