tensions et charges dans l'arbre dans des conditions de non-équilibre

[alequatt]

Bonsoir à tous, au cours de l'année. Les contraintes mécaniques et la répartition des charges sont étudiées pour des structures généralement isostatiques ou hyperstatiques. Quand on parle, par exemple, d'un arbre rotatif à accélération angulaire, rien de tel que le discours des tensions et des charges ? nous prenons par exemple un moment d'arbre d'inertie par rapport à son axe de rotation négligeable. Si à cet arbre j'emprisonne un couple c, instinctivement je pense qu'il n'y a ni charge ni inertie à gagner, l'état de tension dû au couple est nul. Est-il correct, au contraire, si à l'extrême opposé auquel le couple est appliqué il y a une inertie j pour gagner ce qui se passe? Les tensions tangentielles sont-elles dues au couple comme dans des conditions d'équilibre ? ou ces tensions sont proportionnelles au j à gagner? Bien sûr, j'ai négligé le poids de l'arbre et les réactions des roulements, pas que les tensions dues aux vibrations et à la force centrifuge.
Merci pour l'attention.

 

[Stan9411]

Je dirais que vous faites un exemple un peu irréaliste... Je colle une paire à un arbre parce que je m'attends à ce que le long de l'arbre il y ait un ou plusieurs couples dont la combinaison est exactement la même et contrairement à la paire que je applique. par conséquent, à la fin, la contrainte de torsion à laquelle l'arbre est soumis est toujours uniformément répartie du point d'application de l'entraînement au point d'application du couple résistant.

n.b: le couple fort peut être très inertiel (accélération d'un volant). . )

 

[alequatt]

la condition que vous décrivez est d'équilibre, je parle du transitoire pour y arriver. où la paire résultante est différente de zéro. Je voulais savoir quelle valeur de couple utiliser pour calculer les tensions de couple dans cette situation.

 

[Stan9411]

Excuse-moi... mais dans l'univers le couple qui en résulte est toujours zéro... transitoire ou équilibré que les deux bilans de puissance sont toujours valides... ou gagnent une charge à vitesse constante ou accélèrent une inertie, mais à l'autre extrémité de l'arbre, vous téléchargez toujours tout le couple que vous érodez... sinon le couple où il va ? selon le principe de dynamique

 

[Stan9411]

net de frottement

 

[alequatt]

Vous avez parfaitement raison, une reprise de la mécanique appliquée ne ferait que me bien. Merci pour les réponses.

 

[Stan9411]

Ne t'inquiète pas.
J'ai lu que vous étiez étudiant. mon prof mécanique appliqué aux machines nous a toujours dit que, même si vous ne vous souvenez vraiment pas d'un c*zzo de la façon dont fonctionne la dynamique des systèmes, à partir de f=m*a est toujours un bon départ

 

[alequatt]

Banally je n'ai pas considéré le produit \[ J\alpha \] Comme le couple inertiel.

 

[meccanicamg]

comme mes collègues vous l'ont dit la contribution sur un arbre peut être due à un contexte mécanique, friction ou simplement accélération d'une masse d'inertie. dans le domaine pratique, les machines qui se sont comportées rapidement et doivent avoir une forte résistance aux chocs sont étudiées dans deux conditions: la force maximale à appliquer et l'accélération maximale de la position. Ensuite, les effets se chevauchent selon la phase des opérations.