Conseil des Parties à la Gestion et ensemble

[Luca A]

J'ai récemment commencé à utiliser inventeur 2020 pour le travail, nous produisons principalement des composants en tôle et parfois tubulaires.
En ces jours, j'ai lu et cherché de nombreuses discussions, mais malheureusement je n'ai pas réussi à venir à la tête de mon problème ou: existe un moyen d'insérer dans un ensemble (a) d'autres ensembles (b) de différentes tailles sans avoir à créer un fichier dédié pour chaque ensemble (b) ?J'explique mieux en donnant un exemple assez basique:
entre les différents composants nous produisons des panneaux isolés en laine de roche, j'ai commencé à dessiner un .ipt avec la forme intérieure du flanc avec des mesures définies "largeur" "altézzaf" e "spf", puis j'ai dessiné tous les renforts et revêtements qui composent mon flanc, résultant du fichier que j'avais créé et les assemblé dans un iam et par conséquent idw.

ici tout fonctionne étonnant en fait changer le fichier de base tout met à jour automatiquement mais si dans un ensemble je dois mettre trois côtés (avec d'autres pièces) par exemple n°1 pz 1200xh3000xsp50 n°1 pz 560xh2100xsp50 n°1 pz 1040xh1700xsp50
(nous avons un très hors de la production standard et vraiment vous pouvez avoir à insérer de nombreux composants toutes de tailles différentes)
Y a-t-il un moyen de me créer automatiquement des flancs avec des mesures d'entrée se référant aux mêmes renforts afin que si un demain change un pli de renforcement mette à jour mes projets?
en ce moment pour la façon dont j'ai structuré la chose que je devrais pour chaque modèle latéral copie pratiquement toutes les mesures de conception latérale et de changement, mais j'espère que quelqu'un sait recommander une méthode plus rapide et plus efficace.
J'ai également essayé d'utiliser iparts et il fonctionne bien sur les parties parce qu'à ce sujet fait ce que je voudrais ou au moment de l'insertion je peux leur donner différentes valeurs dans les colonnes que je mets comme libre et crée automatiquement une "sous partie" avec les mesures mises à jour mais je n'ai pas vraiment réussi à venir à la tête avec l'axième, iassembly ne semble pas fonctionner correctement pour mon besoin.

ps: outre la structure serait déjà un assemblage soudé mais pour le moment j'ai dû enlever les soudures parce qu'il ne les a pas mis à jour correctement, mais cela je vais essayer de le résoudre plus tard.

J'ai attaché un peu d'écran de travail que je suis en train de courir.

 

[Peppe]

essayer de jeter un coup d'oeil à l'iassembly

 

[Luca A]

essayer de jeter un coup d'oeil à l'iassembly

Oui, j'ai essayé comme écrit dans le post mais je n'ai pas pu obtenir le résultat décrit, je dois probablement structurer les composants différemment mais j'aurais besoin d'une suggestion, peut-être devrais-je commencer par l'axième du flanc au lieu des côtés et faire chaque partie adaptative au flanc?

 

[windreef]

Oui, j'ai essayé comme écrit dans le post mais je n'ai pas pu obtenir le résultat décrit, je dois probablement structurer les composants différemment mais j'aurais besoin d'une suggestion, peut-être devrais-je commencer par l'axième du flanc au lieu des côtés et faire chaque partie adaptative au flanc?

comme dit peppe la solution est iassembly, vous devriez créer un ensemble fait d'iparts et les différentes iparts créées en fonction de vos besoins, par exemple une ipart pour la traversée en différentes longueurs et hauteurs (s'ils changent) avec la partie habituelle. puis créer avec iassembly les différentes compositions, mais les iparts vous devez les faire d'abord. dans le futur s'il y a des changements font les mises à jour des iparts et de l'assemblage
Comme alternative il y a de l'Ilogic, j'ai vu un webinaire dans lequel ils ont géré les axiomes avec de l'Ilogic mais je ne sais pas comment le faire en ilogic je ne comprends rien, j'ai essayé mais ce n'est pas aussi simple qu'ils disent. les cours coûtent un coup.

 

[Luca A]

Mon seul problème est que l'entreprise dans laquelle je travaille fait tout très hors de la norme donc je devrais créer en incréments de type 10mm de 100 à 1200 tout type de renforcement possible dans les iparts (pour la largeur) et idem en hauteur d'un minimum de 2200 à un maximum d'environ 3500, mais serait venu une quantité d'iparts et puis iassembly énorme.
et ce processus serait également répété pour les toits et tous les autres composants et j'espérais qu'il y aurait une alternative plus rapide à avoir à créer 800 iparts "a priori".
Mais s'il n'y a pas d'alternatives, je vais travailler !

J'ajoute une autre question:

quand je fais la table il y a un moyen de les faire écrire automatiquement sur qtà "1" si c'est l'axième principal et plutôt sur les masses de table successives des parties rappellent la quantité de pièces présentes dans le ensemble?
Par exemple, vous devrez me renvoyer à la feuille principale qta: 1
sur la table de "renforcement horizontal" qtà 3
"renforcement vertical" qta 2 etc...

ps: biologique J'essaie de l'apprendre, c'est fantastique mais je ne peux l'utiliser que pour des choses très basiques, par exemple j'ai fait un script qui commence me demande les 3 mesures du côté et l'applique au design mais rien d'exceptionnel

 

[windreef]

Mon seul problème est que l'entreprise dans laquelle je travaille fait tout très hors de la norme donc je devrais créer en incréments de type 10mm de 100 à 1200 tout type de renforcement possible dans les iparts (pour la largeur) et idem en hauteur d'un minimum de 2200 à un maximum d'environ 3500, mais serait venu une quantité d'iparts et puis iassembly énorme.
et ce processus serait également répété pour les toits et tous les autres composants et j'espérais qu'il y aurait une alternative plus rapide à avoir à créer 800 iparts "a priori".
Mais s'il n'y a pas d'alternatives, je vais travailler !

J'ajoute une autre question:

quand je fais la table il y a un moyen de les faire écrire automatiquement sur qtà "1" si c'est l'axième principal et plutôt sur les masses de table successives des parties rappellent la quantité de pièces présentes dans le ensemble?
Par exemple, vous devrez me renvoyer à la feuille principale qta: 1
sur la table de "renforcement horizontal" qtà 3
"renforcement vertical" qta 2 etc...

ps: biologique J'essaie de l'apprendre, c'est fantastique mais je ne peux l'utiliser que pour des choses très basiques, par exemple j'ai fait un script qui commence me demande les 3 mesures du côté et l'applique au design mais rien d'exceptionnel

Dans ce cas, vous avez besoin d'Ilogic mais aussi que vous devez le configurer et je ne pense pas qu'il est si rapide même savoir comment le planifier, mais désolé que vous n'ayez pas à faire toutes les combinaisons possibles immédiatement, les ajouter quand vous en avez besoin.

pour les quantités distinctes suit les quantités des pièces utilisées dans l'axième. dans les tableaux des différentes parties la quantité ne doit pas être là, les composants séparés ou l'ordre de travail, généralement ces derniers.

 

[Luca A]

Dans ce cas, vous avez besoin d'Ilogic mais aussi que vous devez le configurer et je ne pense pas qu'il est si rapide même savoir comment le planifier, mais désolé que vous n'ayez pas à faire toutes les combinaisons possibles immédiatement, les ajouter quand vous en avez besoin.

pour les quantités distinctes suit les quantités des pièces utilisées dans l'axième. dans les tableaux des différentes parties la quantité ne doit pas être là, les composants séparés ou l'ordre de travail, généralement ces derniers.

Je n'ai pas à faire toutes les combinaisons à la fois, mais comme il ya beaucoup de composants dans chaque conception (pas seulement flanqués mais tellement, tellement plus) si alors pour chaque je dois fixer les iparts devient très long et le traitement serait probablement aller au-delà des temps que je me suis donné

pour la quantité plutôt oui, vous avez probablement raison, mais l'atelier est habitué à suivre et produire le nombre de pièces qui est rapporté sur la feuille de la partie sans avoir à parcourir et revérifier l'assieme et donc le titulaire le veut.

Si quelqu'un pouvait me donner une orientation pour suivre dans ce sens ou un code comme celui-ci je serais reconnaissant, sinon je vais essayer de comprendre comment faire dès que j'ai réussi à approfondir ilogic

essayer de jeter un coup d'oeil à l'iassembly

Je cherche toujours un moyen de faire ce que je veux, mais rien ne semble fonctionner. . . .
J'ai essayé quelque chose comme ça mais apparemment l'inventeur ne veut pas savoir à ce sujet:

J'ai créé des paramètres sur un ensemble pour la largeur et l'épaisseur
J'ai créé des plans avec des compensations des plans originaux en utilisant des valeurs créées
J'ai créé un renforcement adaptatif par rapport aux nouveaux plans
Je me suis transformé en iassembly et j'ai fixé diverses valeurs de test, malheureusement cependant les renforts perdent de l'adactivité lorsque la configuration change et ne fonctionne pas

 

[Matteo Cappelli dis.CAD]

pour la gestion de la quantité, c'est gratuit et fonctionne très bien

https://apps.autodesk.com/invntor/it/detail/index?id=653858660777365944&applang=fr&os=win64

 

[Luca A]

Merci beaucoup pour l'outil de quantité, dès que je peux essayer!

Quant au sujet officiel, je pense que je suis sur la bonne voie, avec l'Ilogic j'ai trouvé comment créer une copie du flanc et chaque renfort avec de nouvelles mesures sans avoir à changer pièce par pièce, maintenant je dois juste comprendre s'il y a un moyen de garder certains plis "fixés" à un seul fichier qui me modifie demain toutes les copies si j'en avais besoin. Je vous tiendrai au courant.

 

[Luca A]

si vous suivez la route de l'iassembly en supposant que vous avez 10 tailles différentes en largeur et 10 tailles différentes en hauteur, je dois insérer les 10 iparts pour les renforts horizontaux et les 10 iparts pour les renforts verticaux et ensuite créer toutes les combinaisons de iassembly (c'est-à-dire 100 dans ce cas) éclairage uniquement les pièces que j'utilise et tourner tous les autres ou y a-t-il une manière différente?

Désolé mais je deviens fou de produire tant de composants différents et tout avec une infinité de mesures, je dois trouver la méthode la plus rapide pour organiser le travail et pour le moment chaque route que je prends conduit à une allée aveugle. .

 

[windreef]

si vous suivez la route de l'iassembly en supposant que vous avez 10 tailles différentes en largeur et 10 tailles différentes en hauteur, je dois insérer les 10 iparts pour les renforts horizontaux et les 10 iparts pour les renforts verticaux et ensuite créer toutes les combinaisons de iassembly (c'est-à-dire 100 dans ce cas) éclairage uniquement les pièces que j'utilise et tourner tous les autres ou y a-t-il une manière différente?

Désolé mais je deviens fou de produire tant de composants différents et tout avec une infinité de mesures, je dois trouver la méthode la plus rapide pour organiser le travail et pour le moment chaque route que je prends conduit à une allée aveugle. .

sur la gestion de la quantité (post ci-dessus) est une erreur commune à de nombreuses entreprises "de la vieille garde" , dessin , n° pièces que voulez-vous être pour compliquer votre vie? Ils m'ont dit, le fait de le faire s'ils le compliquent. . . .

À mon avis, vous devriez essayer avec iassembly, un petit pour voir comment cela fonctionne et donc vous réalisez, ce n'est pas que vous devez insérer toutes les 10 iparts, ipart est une par pièce puis les combinaisons que vous faites comme une table. Bien sûr, il faut plus au début parce que vous devez définir la structure iassembly, mais avec le 3d vous devez avoir un aperçu et regarder vers l'avant, si chaque fois que vous devez faire une copie de l'axième et de changer les pièces, en supposant 100 versions, à la fin du travail, vous aurez mis beaucoup moins avec iassembly. Il est vrai que s'il s'agissait d'un ensemble très complexe avec de nombreuses parties, le réglage de l'assemblage pourrait être très difficile.
un conseil, iassembly devrait être fait en tranquillité si cela prend une heure (mais aussi deux ou trois) en plus nous devons être utilisés autrement risque de compromettre tout le travail, si vous, comme je crois à intuit, travaillez dans une entreprise où le propriétaire est toujours là pour vous demander à quel moment vous êtes? Vraiment ? et des phrases encourageantes du genre vous obtenez les tiges? Oublie ça, tu vas te casser le foie pour rien. Si c'est ainsi que je comprends pourquoi j'y suis allé.

 

[Luca A]

sur la gestion de la quantité (post ci-dessus) est une erreur commune à de nombreuses entreprises "de la vieille garde" , dessin , n° pièces que voulez-vous être pour compliquer votre vie? Ils m'ont dit, le fait de le faire s'ils le compliquent. . . .

À mon avis, vous devriez essayer avec iassembly, un petit pour voir comment cela fonctionne et donc vous réalisez, ce n'est pas que vous devez insérer toutes les 10 iparts, ipart est une par pièce puis les combinaisons que vous faites comme une table. Bien sûr, il faut plus au début parce que vous devez définir la structure iassembly, mais avec le 3d vous devez avoir un aperçu et regarder vers l'avant, si chaque fois que vous devez faire une copie de l'axième et de changer les pièces, en supposant 100 versions, à la fin du travail, vous aurez mis beaucoup moins avec iassembly. Il est vrai que s'il s'agissait d'un ensemble très complexe avec de nombreuses parties, le réglage de l'assemblage pourrait être très difficile.
un conseil, iassembly devrait être fait en tranquillité si cela prend une heure (mais aussi deux ou trois) en plus nous devons être utilisés autrement risque de compromettre tout le travail, si vous, comme je crois à intuit, travaillez dans une entreprise où le propriétaire est toujours là pour vous demander à quel moment vous êtes? Vraiment ? et des phrases encourageantes du genre vous obtenez les tiges? Oublie ça, tu vas te casser le foie pour rien. Si c'est ainsi que je comprends pourquoi j'y suis allé.

Mais oui, J'essaie déjà avec iassembly, faisant chaque fois une copie n'était pas la solution. . . .

Dès que j'irai un peu en avant, je vais vous faire une paire d'iparts avec des imates pour faire un iassembly.
Merci beaucoup pour la compréhension et les conseils!

Malheureusement, oui, nous travaillons dans l'entreprise avec des temps très réduits. (Ce que je "travaille" au projet pour apprendre du travail supplémentaire chaque fois que j'ai le temps de disposer)

 

[windreef]

Mais oui, J'essaie déjà avec iassembly, faisant chaque fois une copie n'était pas la solution. . . .

Dès que j'irai un peu en avant, je vais vous faire une paire d'iparts avec des imates pour faire un iassembly.
Merci beaucoup pour la compréhension et les conseils!

Malheureusement, oui, nous travaillons dans l'entreprise avec des temps très réduits. (Ce que je "travaille" au projet pour apprendre du travail supplémentaire chaque fois que j'ai le temps de disposer)

À mon avis, imates avec iparts et iassembly ne sont pas fondamentaux, de sorte que les parties entrent une seule fois, alors vous devez travailler comme une table.

Monsieur le Président, je voudrais dire que je ne suis pas en mesure de voter en faveur de ce rapport. Je ne les ai plus utilisés depuis de nombreuses années, j'ai l'impression de perdre plus de temps pour les faire que l'avantage en usage