Différentes matières premières

[PiE81]

Bonsoir à tous,
Je suis heureux de savoir comment gérer les pièces en caia, afin de réussir à obtenir une utilité distincte pour la fourniture. Je me réfère en particulier à la gestion des matières premières pour obtenir la pièce finie.
pour les composants standardisés, dans le catalogue, ou acheté à l'extérieur, le problème ne se pose pas.
Mais quand j'ai besoin d'acheter les bruts et de les travailler à la fois en interne et dans le compte de travail, la question est plus compliquée.
pour l'instant j'ai créé des attributs personnalisés (propriétés ajoutées), afin d'identifier le brut de départ. Mais alors je suis toujours obligé de faire macchinosi en excel (type pour nicher, à la fois linéaire et sur feuille).
Comment ça va ?

 

[Vittorio]

Peut-être que je n'ai pas compris la question. .
Mais par rugueux voulez-vous dire la taille maximale de votre pièce?

 

[dalmott]

à mon avis, la gestion des assemblées et les processus des assemblées de catia ne sont pas exactement le maximum, en effet... et aussi la gestion du db. utiliser cet outil pour faire ce que vous demandez (ou pour ce que je comprends) semble très compliqué, puis difficile à gérer/mise à jour stable (surtout s'il n'y a pas de pdm). Pour moi excelle a cette flexibilité supplémentaire qui vous permet d'obtenir ce que vous demandez.

 

[PiE81]

Peut-être que je n'ai pas compris la question. .
Mais par rugueux voulez-vous dire la taille maximale de votre pièce?

Pas exactement, je veux dire la matière première à partir de laquelle, par la transformation, vous obtenez la pièce finie comme modèle cad.
Par exemple, j'ai un support d'épaisseur 2mm, obtenu par trempe. mon brut de départ sera une feuille de 2mm taille b x h.

 

[Vittorio]

Pas exactement, je veux dire la matière première à partir de laquelle, par la transformation, vous obtenez la pièce finie comme modèle cad.
Par exemple, j'ai un support d'épaisseur 2mm, obtenu par trempe. mon brut de départ sera une feuille de 2mm taille b x h.

Ok, pour l'instant c'est clair
Ce que je n'ai pas encore compris, c'est ce que vous voulez obtenir dans une base distincte.
Voulez-vous la taille maximale de votre brut pour l'approbation? type une épaisseur 2mm 50x30 long 1mètre? et sur ce "l" vous devrez faire des travaux de fraisage et de forage ?
Et puis pour terminer le travail... auras-tu un 49x29 de 990mm de long ?
J'utiliserais une table excel.. où dans les cellules vous pouvez mettre toutes les formules que vous voulez obtenir, de la pièce travaillée, la taille augmentée pour commander le brut.
puis, la table excelle l'absolu à votre cartilage avec des attributs.
J'espère comprendre votre problème et vous avoir aidé.

 

[dalmott]

prendre la feuille comme cas, pour moi il n'est pas conseillé d'indiquer dans les propriétés de la partie la taille de la feuille (ou rugueuse) de départ, mais de pencher dans la gestion à l'Excel (ou un accès plus extrême, mais beaucoup plus compliqué).
Le composant est-il libéré? Avez-vous un index de révision?
si vous changez de feuille (par exemple obtenir plus de pièces) vous devez faire une nouvelle révision au fichier? même si le design reste le même ? dépend alors si le code du composant de départ est également rappelé en 2d. Je suis également d'accord avec l'utilisation de l'excel

 

[Vittorio]

Je n'ai pas de pdm, et je pense que dans votre cas ça peut servir.
que je sais que le pdm est fait pour ces choses.

 

[MadelynnFahey]

en utilisant comme une feuille d'exemple, je trouve moins facile de compter sur l'administration d'excel qui spécifie la taille de la feuille (ou rugueuse) à partir des propriétés de la pièce (ou des accès plus extrêmes, mais beaucoup plus compliqué).
la partie a été libérée ? Y a-t-il un index de révision pour cela?
est-il nécessaire d'apporter une nouvelle modification au fichier si vous changez la feuille (par exemple pour obtenir des pièces supplémentaires)? même si le modèle est inchangé? Il est donc fondé sur le fait que le code du composant initial est également rappelé dans deux dimensions. Je suis également d'accord avec l'utilisation de l'excellence. chef d'exploitation