Symétrie GD-T

[Fabrizio Magi]

Au revoir à tous,

J'ai un doute sur l'utilisation de tolérances géométriques de symétrie. J'utilise toujours un seul plan comme datum (ou axe dans une vue 2d) pour ne pas tomber dans les malentendus.
Mais je vois même dans certains dessins plus d'un datum, par exemple deux plans perpendiculaires entre eux ou deux axes parallèles entre eux.
selon vous est la bonne citation dans la figure 1 ? J'aurais honnêtement cité symétrique par rapport à seulement un. Mais je pourrais comprendre qui dit que la symétrie est comparée au plan formé par l'axe à partir du point médian du b.

 

[wert]

Personnellement, je n'utilise plus la tolérance géométrique de la symétrie. citant tout, la taille de la fente et la distance d'un mur par rapport à une autre référence, tolérant ce dont vous avez besoin. trop sensible à des interprétations différentes de votre idée.

 

[TECNOMODEL]

Au revoir à tous,

J'ai un doute sur l'utilisation de tolérances géométriques de symétrie. J'utilise toujours un seul plan comme datum (ou axe dans une vue 2d) pour ne pas tomber dans les malentendus.
Mais je vois même dans certains dessins plus d'un datum, par exemple deux plans perpendiculaires entre eux ou deux axes parallèles entre eux.
selon vous est la bonne citation dans la figure 1 ? J'aurais honnêtement cité symétrique par rapport à seulement un. Mais je pourrais comprendre qui dit que la symétrie est comparée au plan formé par l'axe à partir du point médian du b.
Voir la pièce jointe 62994

Pourquoi compliquer la vie à ceux qui doivent lire le dessin?
J'aurais fait un axe de symétrie de passage tout au long de la pièce, cité de cela et donné une tolérance de position au trou sur l'axe de symétrie.
aussi parce que le datum a est le trou, une symétrie de la coulée par rapport à un trou ne semble pas très correcte.

 

[marco.mz]

exact, en plus de faire peu de "supprimer" la conception avec des tolérances excessives, je suis d'accord sur l'inexactitude de l'indication de symétrie par rapport au trou (ou son axe de révolution).

le particulier est symétrique par rapport à l'axe vertical, par conséquent le trou tomberait sur l'axe et le traitement restant les indirects symétriques par rapport à cela.

 

[meccanicamg]

la norme iso 1101 clarifie l'utilisation de la symétrie avec deux données.l'indication est très claire parce qu'elle utilise clairement le concept de symétrie de la carrière centrale dans une valeur de 0,08 entre la carrière ci-dessous et celle ci-dessus.
Je ne vois aucune interprétation douteuse.
certainement vous préférez tirer l'axe de la symétrie et tout quotaer avec cl et ne rien mettre comme tolérances géométriques. ...dépend de qui produit la pièce et dans quel environnement nous sommes ... nous dans l'industrie sidérurgique n'avons pas beaucoup de confiance sur les tolérances géométriques sauf pour les détails de précision et de précision poussé un peu extraordinairement. alors les fournisseurs savent a priori que la tolérance de la machine pour tout le reste est suffisante... mais cette fois la pièce est sortie... elle a été fixée ou refaite... dans certains secteurs elle fonctionne.

 

[Fabrizio Magi]

Tant mieux. Merci pour les réponses, mais je ne suis pas convaincu. en particulier la pièce ne sera pas nécessairement symétrique, donc la simplification de la symétrie fonctionne dans ce cas, mais pas dans d'autres.
En ce qui concerne les deux données, il s'agit en fait d'un cas assez simple dans lequel les deux données ne sont en fait représentatives que d'un seul plan d'interpolation, précisément a-b et non a-b. dans le cas spécifique de l'iso, si b était l'axe d'un trou et non le plan moyen d'une fente, cela fonctionnerait comme je l'imagine. Mais si a et b étaient deux axes de deux trous idéalement parallèles ? Peut-être même dans ce cas a-b fonctionnerait.

 

[TECNOMODEL]

la norme iso 1101 clarifie l'utilisation de la symétrie avec deux données.Voir la pièce jointe 62999l'indication est très claire parce qu'elle utilise clairement le concept de symétrie de la carrière centrale dans une valeur de 0,08 entre la carrière ci-dessous et celle ci-dessus.
Je ne vois aucune interprétation douteuse.
certainement vous préférez tirer l'axe de la symétrie et tout quotaer avec cl et ne rien mettre comme tolérances géométriques. ...dépend de qui produit la pièce et dans quel environnement nous sommes ... nous dans l'industrie sidérurgique n'avons pas beaucoup de confiance sur les tolérances géométriques sauf pour les détails de précision et de précision poussé un peu extraordinairement. alors les fournisseurs savent a priori que la tolérance de la machine pour tout le reste est suffisante... mais cette fois la pièce est sortie... elle a été fixée ou refaite... dans certains secteurs elle fonctionne.

ne me semble-t-il pas si clair l'exemple utilisé par la norme, ces données a et b semblent se référer au plan intérieur supérieur des carrières, de sorte que la symétrie devrait être comparée aux plans? Que déduisez-vous de l'axe théorique des carrières?
De plus, dans la vue isométrique, la valeur a est sur la face supérieure, la valeur b sur la face inférieure.

 

[meccanicamg]

tout simplement doit être symétrique par rapport à deux références, qu'elles soient plates ou à axe. Il n'y a rien d'autre à interpréter.
le reste des symétries ou tolérances n'est pas indiqué dans les exemples ....ovvio

 

[wert]

ne me semble-t-il pas si clair l'exemple utilisé par la norme, ces données a et b semblent se référer au plan intérieur supérieur des carrières, de sorte que la symétrie devrait être comparée aux plans? Que déduisez-vous de l'axe théorique des carrières?
De plus, dans la vue isométrique, la valeur a est sur la face supérieure, la valeur b sur la face inférieure.

si "support" le datum à droite sur la flèche du quota (dans l'exemple, la largeur de la carrière), alors on entend que le datum est l'axe théorique. Je ne le dis pas, la norme le dit.

 

[TECNOMODEL]

si "support" le datum à droite sur la flèche du quota (dans l'exemple, la largeur de la carrière), alors on entend que le datum est l'axe théorique. Je ne le dis pas, la norme le dit.

Je ne me souviens pas de cette finesse.
Je serais alors curieux de faire une enquête et de voir combien dans les ateliers sont en mesure de l'interpréter correctement :lol:

 

[DrBarde]

Je ne me souviens pas de cette finesse.
Je serais alors curieux de faire une enquête et de voir combien dans les ateliers sont en mesure de l'interpréter correctement :lol:

en fait, certaines des règles générales de gd&t (surtout dans un cours sont parmi les premières choses qui sont transmises) sont liées à cela, et sont basées sur la relation avec le fournisseur:
1. demander s'ils les utilisent
2. demander leurs tolérances disponibles (machines, etc.)
3. demander comment ils vérifient leur travail
c'est juste pour éviter de donner des informations qui créent de la confusion au lieu d'aider.

 

[meccanicamg]

La note fonctionne bien : pièce symétrique, restez au centre +/- 0,02