bicciofabri
Guest
Cette partie est très différente. Je n'aime pas ça. Je n'aime pas ça. Je préfère utiliser la méthode que j'ai avec v5. Il n'y a pas de catalogue. tout ce qu'il faut faire
Installer l'application
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut qu'il n'affiche pas correctement ce site ou d'autres.
Vous devez le mettre à niveau ou utiliser un navigateur alternatif.
Vous devez le mettre à niveau ou utiliser un navigateur alternatif.
bicciofabri
Guest
J'ai fait la même chose moi-même et je pense que c'est exactement comme toi.jamais utilisé dans v5, les fesses et peu pratique,
J'ai inventé une méthode qui dans mon cas et dans le type de mes projets est très bien.
probablement a été développé pour utiliser des plaques standard, donc pour moi inutilisable parce que je suis lié à l'imagination du client qui veut cela plutôt que l'autre.
vous commencez par zéro, plutôt que de changer l'existant
Giogo
Guest
Ils n'ont pas inséré les catalogues standard ? J'espère les insérer dans le futur ..Cette partie est très différente. Je n'aime pas ça. Je n'aime pas ça. Je préfère utiliser la méthode que j'ai avec v5. Il n'y a pas de catalogue. tout ce qu'il faut faire
v5 catalogues étaient bien organisés et fonctionnels
Giogo
Guest
pour la partie des plaques je suis d'accord avec vous cependant, le reste de la normalisation et le concept de base dans l'insertion de différents trous et sièges pour moi a beaucoup travaillé, en particulier dans le cas de moules multi cavités 8 16 24 48 etc.jamais utilisé dans v5, les fesses et peu pratique,
J'ai inventé une méthode qui dans mon cas et dans le type de mes projets est très bien.
probablement a été développé pour utiliser des plaques standard, donc pour moi inutilisable parce que je suis lié à l'imagination du client qui veut cela plutôt que l'autre.
vous commencez par zéro, plutôt que de changer l'existant
Vittorio
Guest
sur ce accord, mais cette fonctionnalité fait partie du module tg qui est intégré dans le module de moule. avec le senno d'alors vous pouvez acheter seulement le module tg et quitter le module de moule.pour la partie des plaques je suis d'accord avec vous cependant, le reste de la normalisation et le concept de base dans l'insertion de différents trous et sièges pour moi a beaucoup travaillé, en particulier dans le cas de moules multi cavités 8 16 24 48 etc.
Je demande Courriel si même en v6 il y a cette possibilité
Dernière édition:
Vittorio
Guest
:incertitude : relire mon message Je pense que je n'étais pas du tout clair.
Je voulais dire que sans acheter le module de moule vous ne pouvez acheter la licence tg qui vous donne la possibilité de profiter des avantages ci-dessus.
Je voulais dire que sans acheter le module de moule vous ne pouvez acheter la licence tg qui vous donne la possibilité de profiter des avantages ci-dessus.
BonzoRosso
Guest
Bonjour.
mon entreprise a géré la v5 à 3dexperice chat pass depuis presque un an et nous opérons avec de nombreuses limitations de l'affaire.
Je suis fortement en désaccord, étant donné les coûts très élevés et la très peu de souplesse du programme.
pour les grandes assemblées a de grandes limites;
les voies, la manipulation des sections dynamiques.
si vous pensez qu'il n'est pas possible de "spilla" 3 objets et les déplacer ensemble dit longtemps.
puis personnellement je pense que l'interface a vraiment mal.. les options graphiques inceptives pour avoir une barre d'outils sont insérés dans une sorte de fenêtre qui se tient toujours au milieu pour casser les boîtes.
la commande show/hid n'est pas un changement, donc elle ne vous sauve pas au moins qu'on ne dit pas que vous devez être sauvé.
n'exporte rien de non-sauvé.
tout est nécessairement connecté au serveur qui gère un service.
il n'est pas possible de travailler à distance du moins pas d'avoir un vpn très performant, vous ne pouvez pas descendre mais oublier les grandes assemblées ou quoi que ce soit.
ah bien sûr pourrait mettre une fonctionnalité, comme sur autocad... mettre le réglage d'affichage classique de catiav5, il ne fonctionne pas.
disponible pour toute comparaison.
salutations
mon entreprise a géré la v5 à 3dexperice chat pass depuis presque un an et nous opérons avec de nombreuses limitations de l'affaire.
Je suis fortement en désaccord, étant donné les coûts très élevés et la très peu de souplesse du programme.
pour les grandes assemblées a de grandes limites;
les voies, la manipulation des sections dynamiques.
si vous pensez qu'il n'est pas possible de "spilla" 3 objets et les déplacer ensemble dit longtemps.
puis personnellement je pense que l'interface a vraiment mal.. les options graphiques inceptives pour avoir une barre d'outils sont insérés dans une sorte de fenêtre qui se tient toujours au milieu pour casser les boîtes.
la commande show/hid n'est pas un changement, donc elle ne vous sauve pas au moins qu'on ne dit pas que vous devez être sauvé.
n'exporte rien de non-sauvé.
tout est nécessairement connecté au serveur qui gère un service.
il n'est pas possible de travailler à distance du moins pas d'avoir un vpn très performant, vous ne pouvez pas descendre mais oublier les grandes assemblées ou quoi que ce soit.
ah bien sûr pourrait mettre une fonctionnalité, comme sur autocad... mettre le réglage d'affichage classique de catiav5, il ne fonctionne pas.
disponible pour toute comparaison.
salutations
Vittorio
Guest
"intéressant" (entre guillemets) et merci pour vos informations.
Je veux dire... n'est-ce pas comme ça qu'ils la peignent et qu'ils la poussent avant tout ?
Je veux dire... n'est-ce pas comme ça qu'ils la peignent et qu'ils la poussent avant tout ?
mistermaster
Guest
En bref, le bus aérien à cadenas et le sanglier parmi les nombreux autres étaient tous faux, qui sait comment ils s'arrangent pour pouvoir concevoir leurs avionsentier,
.........................
salti
BonzoRosso
Guest
J'aimerais vraiment parler à une personne qui travaille dans une des entreprises que vous avez mentionnées pour avoir un match et comparer avec eux.
Personnellement, je pense que c'est vraiment un mauvais programme reconstruit et que l'ancienne version était beaucoup plus performante.
mon studio de design n'est pas géant et nous n'avons certainement pas les possibilités économiques ou la main-d'œuvre des entreprises hautement structurées.
le programme a une coupe beaucoup plus informatisée car il fonctionne au moins dans notre configuration sur une sorte de "cloud" donc peut-être avoir une équipe dédiée est la meilleure solution sans toujours passer pour l'assistance.
si vous faites le passe bien pour moi aujourd'hui depuis après j'ai beaucoup plus d'utilisateurs à comparer et sûrement la dassault avec plus de billets pour le labo mettra le programme.
probablement aussi le soutien technique italien, sont des personnes compétentes mais bien sûr ils connaissent le programme exclusivement pour un aspect de la connaissance qui à ce moment-là il y a commandement et potentiel. mais pas comme ils peuvent être appliqués au projet.
Je pense que tu vas revenir.
otp: J'aimerais que vous vendiez les licences des entreprises pour lesquelles je travaille.
Personnellement, je pense que c'est vraiment un mauvais programme reconstruit et que l'ancienne version était beaucoup plus performante.
mon studio de design n'est pas géant et nous n'avons certainement pas les possibilités économiques ou la main-d'œuvre des entreprises hautement structurées.
le programme a une coupe beaucoup plus informatisée car il fonctionne au moins dans notre configuration sur une sorte de "cloud" donc peut-être avoir une équipe dédiée est la meilleure solution sans toujours passer pour l'assistance.
si vous faites le passe bien pour moi aujourd'hui depuis après j'ai beaucoup plus d'utilisateurs à comparer et sûrement la dassault avec plus de billets pour le labo mettra le programme.
probablement aussi le soutien technique italien, sont des personnes compétentes mais bien sûr ils connaissent le programme exclusivement pour un aspect de la connaissance qui à ce moment-là il y a commandement et potentiel. mais pas comme ils peuvent être appliqués au projet.
Je pense que tu vas revenir.
otp: J'aimerais que vous vendiez les licences des entreprises pour lesquelles je travaille.
Vittorio
Guest
Bonjour.En bref, le bus aérien à cadenas et le sanglier parmi les nombreux autres étaient tous faux, qui sait comment ils s'arrangent pour pouvoir concevoir leurs avions
de votre commentaire Je suppose que vous l'utilisez déjà.
Quels sont, selon vous, les aspects positifs ?
falonef
Guest
Voir aussi mon post ♪14Bonjour.
de votre commentaire Je suppose que vous l'utilisez déjà.
Quels sont, selon vous, les aspects positifs ?
dalmott
Guest
par curiosité, ont-ils changé l'étrange gestion (du moins pour moi) du travail des assemblées?
mistermaster
Guest
vous pouvez essayer sur le forum eng-tipsJ'aimerais vraiment parler à une personne qui travaille dans...................................................
otp: J'aimerais que vous vendiez les licences des entreprises pour lesquelles je travaille.
pour tous les autres il y a la version d'essai sur le nuage seulement 345 pendant 3 mois, et que je sais, ici
BonzoRosso
Guest
Quant au paquet cloud et donc avoir un plm en ligne disponible est assez bien organisé, évidemment ne sachant pas l'interface que vous devez prendre votre main, icônes ou mécanismes selon moi pourrait être revivu.
Comparativement à un autre système, par exemple, la compétition de plm à vent (compatible avec catia v5) je la trouve plus basse et beaucoup moins intuitive. alors évident si vous "enregistrer" avec le programme aussi un système de stockage beaucoup mieux.
Je préfère un système structuré autrement.
toutes les options pour l'avancement de projet, le statut, les révisions - choses qui dans notre entreprise sont gérées - ne sont pas très simples à gérer avec un 3d pas strictement dynamique.
Si par exemple j'ai un composant x-in avec,b,c,d dans la révision 00 dans l'état « publié » et je le retire de la révision, je vais devoir aller dans chacun ensemble pour dire d'appliquer le composant x dans le rev.01 - aussi le programme n'a pas la capacité d'appliquer une révision pour les niveaux, donc si dans un ensemble je dois changer un composant unique et j'ai tout le produit dans l'état de publication je vais devoir déclencher toutes les révisions.
le fait d'avoir une archive en ligne, bien, mais vous voyez si vous avez vraiment besoin d'un plm si poussé - à mon avis inutile.
Quant au travail ensemble il n'y a pas, si vous vous attendez à pouvoir faire des coupes ensemble, vous devrez toujours les appliquer au dernier détail, qui bien sûr comme il était dans v5 se spécialise. même pour un trou différent, quelque chose d'inimaginable sur semi-fini, vous devrez faire n codes n pièces.
Une autre chose très gênante, que le chat v5 a fait était d'attribuer un numéro d'identification caché à chaque produit, dans un ensemble vous ne pouviez pas entrer deux codes égaux et ne pouvait pas être même dans le même dossier. 3dexp ne donne rien, pour lui le code est comme si c'était un titre et puis vous pourriez avoir le même code sur le serveur 20 fois avec différentes formes montées dans le même ensemble et ne le remarque pas, alors le facteur d'erreur humain entre également.
les avantages peuvent être un graphique bien poussé, en fait, il est très agréable de voir de loin j'ai fait des super présentations. mais quand vous essayez de mettre une contrainte ou essayez de disséquer vous devez avoir une bonne carte graphique.
vous devriez être en mesure de voir ce que vos collègues font en direct temps, je travaille sur un collègue sur b nous avons la même ouverture ensemble nous voyons des mises à niveau avec commande spéciale. Il ne fonctionne au niveau du traitement que s'il m'ajoute une nouvelle pièce que je ne vois pas, je dois fermer et rouvrir.
ah pour la dernière et moins important, sur catia v5 j'ai souvent eu l'occasion de mettre un type de bon de quota offset battre la valeur même avec des fonctions algébriques. Cela ne fonctionne pas du moins que vous n'ouvrez pas la fenêtre appropriée et vous allez mettre la valeur.
déplace les choses même fixées avec ancre dans l'espace si la liaison n'est pas mise à jour. mais la chose la plus fantastique est que le programme ne parvient pas à mettre à jour un seul lien à la fois, mais avec l'icône de mise à jour, il essaie de mettre à jour toute la section ou l'onglet actuel qui vous dira que vous voulez.
la version teste chaudement le conseil, mais bien sûr tous les réglages doivent être révisés.
préparer à vous facturer massivement toutes vos normalisations le programme par défaut n'a aucun catalogue de matériaux ou matériaux.
Comparativement à un autre système, par exemple, la compétition de plm à vent (compatible avec catia v5) je la trouve plus basse et beaucoup moins intuitive. alors évident si vous "enregistrer" avec le programme aussi un système de stockage beaucoup mieux.
Je préfère un système structuré autrement.
toutes les options pour l'avancement de projet, le statut, les révisions - choses qui dans notre entreprise sont gérées - ne sont pas très simples à gérer avec un 3d pas strictement dynamique.
Si par exemple j'ai un composant x-in avec,b,c,d dans la révision 00 dans l'état « publié » et je le retire de la révision, je vais devoir aller dans chacun ensemble pour dire d'appliquer le composant x dans le rev.01 - aussi le programme n'a pas la capacité d'appliquer une révision pour les niveaux, donc si dans un ensemble je dois changer un composant unique et j'ai tout le produit dans l'état de publication je vais devoir déclencher toutes les révisions.
le fait d'avoir une archive en ligne, bien, mais vous voyez si vous avez vraiment besoin d'un plm si poussé - à mon avis inutile.
Quant au travail ensemble il n'y a pas, si vous vous attendez à pouvoir faire des coupes ensemble, vous devrez toujours les appliquer au dernier détail, qui bien sûr comme il était dans v5 se spécialise. même pour un trou différent, quelque chose d'inimaginable sur semi-fini, vous devrez faire n codes n pièces.
Une autre chose très gênante, que le chat v5 a fait était d'attribuer un numéro d'identification caché à chaque produit, dans un ensemble vous ne pouviez pas entrer deux codes égaux et ne pouvait pas être même dans le même dossier. 3dexp ne donne rien, pour lui le code est comme si c'était un titre et puis vous pourriez avoir le même code sur le serveur 20 fois avec différentes formes montées dans le même ensemble et ne le remarque pas, alors le facteur d'erreur humain entre également.
les avantages peuvent être un graphique bien poussé, en fait, il est très agréable de voir de loin j'ai fait des super présentations. mais quand vous essayez de mettre une contrainte ou essayez de disséquer vous devez avoir une bonne carte graphique.
vous devriez être en mesure de voir ce que vos collègues font en direct temps, je travaille sur un collègue sur b nous avons la même ouverture ensemble nous voyons des mises à niveau avec commande spéciale. Il ne fonctionne au niveau du traitement que s'il m'ajoute une nouvelle pièce que je ne vois pas, je dois fermer et rouvrir.
ah pour la dernière et moins important, sur catia v5 j'ai souvent eu l'occasion de mettre un type de bon de quota offset battre la valeur même avec des fonctions algébriques. Cela ne fonctionne pas du moins que vous n'ouvrez pas la fenêtre appropriée et vous allez mettre la valeur.
déplace les choses même fixées avec ancre dans l'espace si la liaison n'est pas mise à jour. mais la chose la plus fantastique est que le programme ne parvient pas à mettre à jour un seul lien à la fois, mais avec l'icône de mise à jour, il essaie de mettre à jour toute la section ou l'onglet actuel qui vous dira que vous voulez.
la version teste chaudement le conseil, mais bien sûr tous les réglages doivent être révisés.
préparer à vous facturer massivement toutes vos normalisations le programme par défaut n'a aucun catalogue de matériaux ou matériaux.
davide75
Guest
Nous utilisons 3dx avec des travaux solides.
Il a été configuré par la maison mère de mon entreprise qui a plusieurs bureaux qui utilisent également caia et voulait avoir le même pdm.
pour sa configuration est peu performante., lente. impossible de reconstruire des machines entières et de les gérer.
Je ne sais pas ce qu'ils ont fait des personnalisations, mais c'est vraiment gênant.
Il a été configuré par la maison mère de mon entreprise qui a plusieurs bureaux qui utilisent également caia et voulait avoir le même pdm.
pour sa configuration est peu performante., lente. impossible de reconstruire des machines entières et de les gérer.
Je ne sais pas ce qu'ils ont fait des personnalisations, mais c'est vraiment gênant.
falonef
Guest
mais je suis sûr d'un client qui avec 3dx parvient à ouvrir des assemblages avec plus d'un million de composants.
J'ai dit bien 1 million de composants...
J'ai dit bien 1 million de composants...
davide75
Guest
Comme je l'ai dit, la maison de mon père a fait des personnalisations et donc il a mis sur son chemin à inefficace tant en termes de performance que de vitesse.
la chose est assez stressante car vous ne pouvez jamais avoir une vision de la machine ensemble. Ils ont fait un bordel et maintenant ils ne veulent pas dépenser pour rattraper en perdant autant de temps dans le design.
la chose est assez stressante car vous ne pouvez jamais avoir une vision de la machine ensemble. Ils ont fait un bordel et maintenant ils ne veulent pas dépenser pour rattraper en perdant autant de temps dans le design.
Lettore espatriato
Guest
b) Dans mon secteur (automobile) , par rapport à v5/windchill (ou v5/teamcenter ) et les assemblées en particulier, je ne pense pas pouvoir me plaindre .Bonjour.
......
pour les grandes assemblées a de grandes limites;
surtout, ne pas avoir à faire (un grand) distinction plm/cad m'épargne un peu de temps et de l'eau.
Je n'utilise pas autant de contraintes, mais sur les sections dynamiques/présentations/rapports et choses similaires, je préfère certainement v6 . et, bien sûr, les sections dynamiques de v5 n'étaient pas au même niveau . à moins qu'ils n'aient que 3 composants sur la croix.les voies, la manipulation des sections dynamiques.
Peut-être que demain ils mettront la possibilité d'exporter quelque chose de non sauvé, mais, en fait, l'exportation (et ensuite livrer à d'autres, clients ou fournisseurs qui sont ) quelque chose qui n'est pas sauvé quelque part comme "natif", ne me semble pas une idée cohérente avec iso, systèmes de certification, etc.?n'exporte rien de non-sauvé.
......