Utilisation paramétrique dans l'environnement Mold Design

[Colo90]

Bonjour à tous,

J'ai été prudent pendant quelques années (avant d'avoir toujours utilisé thinkdesign of think3) et depuis je me suis immédiatement trouvé interrompu sur la façon dont le programme gère l'insertion d'un environnement normalisé dans le « design mold ».
pour ceux qui utilisent ce module seront bien conscients de la façon dont le programme (si sélectionné l'option "wins" dans la fenêtre qui apparaît lors de l'utilisation de la commande) crée des contraintes "offset" entre le composant normalisé et le croquis.
J'ai essayé de toutes façons d'utiliser ces contraintes à mon avantage, mais sans résultat.
en fait actuellement quand j'admets une personne handicapée normalisée la fonction "gagne" et je les crée "manuellement" à un moment ultérieur.
Bien que j'adore ce programme dans son ensemble, je trouve cette chose assez "têtante".
a fait cette prémisse nécessaire, voici ma question: n'y a-t-il pas moyen de changer la création de contraintes automatiques?
Pour moi, il suffirait qu'au lieu de créer des contraintes offset, le programme me crée des liens de coïncidence entre le point de la composante normalisée et celui du croquis utilisé pour le positionnement (ce qui est ce que je fais actuellement manuellement).
J'espère qu'il y a une façon "automatique" car il semble un peu absurde de faire cette création des contraintes manuellement, et tout aussi absurde de me "resigner" de ne pas lier les composants et d'utiliser le module moldave comme si vous utilisiez un programme inégal.
Je remercie d'avance celui qui a lu mon "papyre" et qui veut entamer une discussion à ce sujet.
Dis bonjour, matin.

 

[Vittorio]

il y a la possibilité de changer l'offset en lien de coïncidence comme l'image sous-jacente

Je préfère personnellement offset.. vous donne la possibilité de déplacer l'objet dans x y z

en fait crée deux contraintes offset, mais il est logique.
un décalage entre le point et un décalage au sol
avec cette commande et la liaison offset transférer votre composant à x y z
avec le lien de coïncidence vous ne pouvez pas

 

[falonef]

si J'ai bien compris dans les options que vous pouvez modifier l'emplacement des contraintes automatiques avec les boutons haut et bas

 

[Vittorio]

si J'ai bien compris dans les options que vous pouvez modifier l'emplacement des contraintes automatiques avec les boutons haut et bas

Je suis désolé. @colo90 signifie une autre chose qui fait exclusivement partie du module de moule.
en insérant un compost. . tapez une vis, placez-la automatiquement sur le point de croquis et exécutez automatiquement le trou fileté. alors si vous déplacez la vie.. aussi déplace le trou fileté.
C'est un formulaire appelé tg

 

[Colo90]

bonne soirée victorieux et faonef,
Je vous remercie tout d'abord de l'attention que vous avez accordée à mon poste.
comme il a dit victorieuse, mon post initial se réfère à quand placer un composant normalisé à travers les "modules".
alors victorieux, si j'ai bien compris, au cas où vous voulez déplacer une vis (déjà positionnée avec le module de moule) agir directement sur le composant (comment voyez-vous sur votre deuxième photo) et ne pas changer le croquis que vous avez utilisé pour placer la vis en question?

 

[Giogo]

s

bonne soirée victorieux et faonef,
Je vous remercie tout d'abord de l'attention que vous avez accordée à mon poste.
comme il a dit victorieuse, mon post initial se réfère à quand placer un composant normalisé à travers les "modules".
alors victorieux, si j'ai bien compris, au cas où vous voulez déplacer une vis (déjà positionnée avec le module de moule) agir directement sur le composant (comment voyez-vous sur votre deuxième photo) et ne pas changer le croquis que vous avez utilisé pour placer la vis en question?

Bonjour.
si vous voulez déplacer les composants insérés dans le croquis et que tous les mouvements restent paramétriques, vous pouvez le faire, mais lors de l'insertion du fichier, vous devez respecter un ordre précis des commandes..
sélectionner le plan de référence d'abord, puis l'esquisse (vous maintenez toujours la clé crtl) et ensuite les sections du compost (par exemple l'icône de vis) vérifier que dans la fenêtre la création des contraintes
et le jeu est fait

de ce point, vous pouvez déplacer votre vie avec le croquis

nb dans le compost à insérer doit présenter un groupe géométrique appelé "basebody" contenant un point (x0 y0 z0) appelé "base"

 

[Vittorio]

come dés @giogo mais si vous insérez 20 vis, cela crée 40 contraintes offset .
considérant que dans le moule il y a plusieurs éléments il pèse le système dans la mise à jour.

J'ai adopté un système moins lourd.

Je fais un exemple de comment insérer des vis qui fixent la matrice au support.

1) dans la partie chat de la matrice je crée le croquis avec les positions des vis, mais le croquis je crée non sur le plancher inférieur de la matrice mais sur un plan différent et j'utilise toujours le plan xy de la partie chat.
2) Dans le catproduct j'insère les vis, d'abord touchant le plan inférieur de la matrice puis le croquis créé précédemment.

ce faisant crée seulement une liaison offset entre le point de base de la vis et le plan inférieur de la matrice et si je change la hauteur de la matrice la vis se déplace
le croquis avec les points de position des vis je peux aussi le supprimer parce qu'il n'a besoin de rien et si je dois déplacer une vis utiliser la commande "change une vis avec une tête cylindrique."J'ai fait ce qu'il disait. @giogo, mais alors j'ai réalisé que plus il y a de contraintes, plus le système devient lent à mettre à jour.
Disons le croquis avec les positions des vis que je dois juste insérer dans un seul coup toutes les vis qui fixent la matrice avec l'agrafeuse, puis honnêtement je déplace la vis avec la commande ci-dessus plutôt que d'entrer dans la partie cat, modifier le croquis, retourner au produit cat et mettre à jour.

Je fais une prémisse :
dans la partie chat des vis j'ai modifié le point de base, parce que, à mon avis, ce qui est par défaut dans le catalogue de catia est une minchiata parce qu'il devient laborieux de calculer la longueur nécessaire pour la vis.
Alors je l'ai épousé comme une image attachée, exactement 1,5volt le diamètre de la vis.J'espère que mon système vous aidera.

 

[falonef]

Peut-être . ou je n'ai certainement pas compris si vous utilisez la matrice de fonction catpart alors vous pouvez également la réutiliser dans le produit cat en insérant une seule vis.

catia v5 reconnaît la nr et la position des vis à insérer automatiquement

 

[Vittorio]

Peut-être . ou je n'ai certainement pas compris si vous utilisez la matrice de fonction catpart alors vous pouvez également la réutiliser dans le produit cat en insérant une seule vis.

catia v5 reconnaît la nr et la position des vis à insérer automatiquement

Si tu n'as pas le permis, c'est comme ça.
mais si vous ne voulez qu'une seule vis de m8 sur une matrice de points et toutes les autres vis de m12, cela devient compliqué.
la licence tg a d'autres avantages.. par exemple si vous avez un mur et voulez insérer une fenêtre, génère automatiquement le siège de fenêtre dans le mur.
Évidemment, vous pouvez le faire sans cette licence, mais les étapes sont nombreuses.
1) saisissez la partie chat de la fenêtre
2) copier le corps du siège de la fenêtre.
3) entrer dans la partie chat du mur
4) Coller le corps du siège de la fenêtre avec connexion.
5) effectuer le fonctionnement booléen du siège de la fenêtre dans le mur.

Si vous avez une licence tg, de la catpart mur Cliquez sur la partie chat fenêtre fenêtre et c'est fini

et si nous voulons porter l'exemple sur une vis qui doit croiser plus d'éléments.. vous devez multiplier les 5 étapes par le nombre d'objets à croiser.

 

[falonef]

Très bien.
pour la dernière phrase cependant il y a la fonction de conception d'assemblage nem qui permet dans ce cas de travailler plusieurs plaques et de définir lequel je dois être foré et quand.

Mais je ne trouve pas ça très pratique. C'est un puzzle. à l'époque avec les pros était beaucoup plus simple et confortable.

Je n'ai jamais compris pourquoi parfois le ds complique la vie.

J'ai compris.

 

[Vittorio]

pour la dernière phrase cependant il y a la fonction de conception d'assemblage nem qui permet dans ce cas de travailler plusieurs plaques et de définir lequel je dois être foré et quand.

Je ne l'ai jamais utilisé.
Vous qui venez du monde de la proé, pouvez-vous juger si vous préférez la proé ou la prudence ?
parce que je n'exclus pas que bientôt je puisse faire ce passage (cree)
Je sais qu'il n'est absolument pas facile de juger, parce que cela dépend du type de votre travail, mais au niveau de votre sentiment/expérience ce que vous pensez être le meilleur?

 

[falonef]

demande habituelle d'un million de dollars Potentiel.

sont tous deux d'excellents cads haut de gamme.
avec mérite et défauts.

dépend des activités et des processus opérationnels.
Si vous ne voulez pas dépenser beaucoup et qu'il n'y a pas besoin de solutions pour toutes les diverses activités d'affaires, un cad de moyenne portée serait également bien.

phrase sibilina frase

 

[Vittorio]

J'aurais donné la même réponse.
Je pense qu'il faut une mer de temps pour savoir qu'un cadenas. parfois, nous sommes fossilisés sur certaines procédures qui mènent hors de la route et ne permettent pas de tirer le meilleur parti du potentiel d'un cad.
il n'est pas facile de faire des choix

 

[Colo90]

Bonsoir à tous,

Je m'excuse si je réponds seulement maintenant mais j'ai eu des jours très pleins..

commencer à répondre @vittori , je pense avoir compris votre méthode de travail, certainement c'est une grande méthode, mais j'ai fait un choix différent (peut-être plus risqué), c'est-à-dire profiter pleinement de la vocation paramétrique de caia.
en fait pour déplacer une vis je n'utilise que le croquis et le plan de cette façon:
- pour déplacer la vis vers l'axe x et y modifier directement le croquis (pour que je puisse déplacer plus de vis à la fois), le point de la vis étant lié au point du croquis permettra à la vis de se déplacer.
- pour déplacer la vis vers un axe z, je change la hauteur du plan sur lequel repose le croquis, pour la même raison mentionnée ci-dessus, toutes les vis se déplaceront en conséquence.
maintenant manuellement, je n'ai à utiliser qu'une seule contrainte (entre le point et le point), de sorte que j'ai lié (comme expliqué ci-dessus) la vis dans les trois tailles.
Il y a des mois, j'ai trouvé une méthode très semblable à celle que vous avez citée. @giogo , mais je ne comprenais pas bien le fonctionnement de celui-ci... il me semblait que même si j'effacais les contraintes offset le programme conservait la même sorte de fonction paramétrique (il semble très étrange de l'écrire donc je me souviens probablement mal...), mais je pourrais essayer de nouveau de suivre les instructions que vous m'avez données.
une autre alternative J'avais envisagé d'effacer les contraintes de décalage entre le plan et le point et de ne tenir que le lien de décalage entre le point et le point, puis de changer ce lien en lien de « co-influence ».
J'ai également rejeté cela comme trop longtemps, surtout quand il s'agit de plusieurs normalisations à placer.
Une chose que je fais, moi aussi, toujours manuellement, est d'utiliser un point de base différent de la valeur par défaut, en fait après avoir placé la normalisation, dans la partie cat et je crée une ligne en utilisant le point final de la vis et la longueur du formulaire fixant le diamètre x 1,5 fois.
une roue change le point ("base") publié avec le point terminal de ma ligne et par conséquent la contrainte fait le reste dans l'axième.
une chose qui serait très utile serait: Comment puis-je régler ça comme vous, alors je n'ai pas à le faire à chaque fois sur chaque normalisé ?

sur le fait de la fonction tg je la trouve utile, mais il a une grande critique quand les éléments sont dans différents contextes, en fait le fichier "tigif..." qui crée souvent plusieurs puzzles.. .
parfois « déballés » et il y a des choux, souvent il suffit de redéfinir les associations contextuelles, alors que parfois il faut aller pour comprendre où est le problème et aller pour remplacer les nœuds (ou pire) aller reconstruire les chemins... en fait la plupart des fois il vaut mieux annuler et refaire les trous si vous ne voulez pas sortir fou

 

[Vittorio]

en fait pour déplacer une vis je n'utilise que le croquis et le plan de cette façon:
- pour déplacer la vis vers l'axe x et y modifier directement le croquis (pour que je puisse déplacer plus de vis à la fois), le point de la vis étant lié au point du croquis permettra à la vis de se déplacer.

Ton système va bien aussi.
Je l'ai abandonné parce que je me suis rendu compte qu'alors, dans l'histoire de mon moule, je devais déplacer peut-être une seule vigne provoque des changements pour insérer l'âme plutôt que l'autre.
Je préfère donc alléger le système en supprimant autant de contraintes que possible. les contraintes sont indispensables, mais j'essaie de mettre le moins possible.

sur le fait de la fonction tg je la trouve utile, mais a une grande critique q

le tg a d'énormes avantages, mais vous devez être très prudent et surtout vous devez publier avec la commande "éléments publics" tous les éléments (ligne, points, avions, superfici..etc.) que vous devez utiliser avec d'autres catparts.
Si vous faites ça... éliminez beaucoup de problèmes

à l'intérieur du catpart et je crée une ligne en utilisant le point d'extrémité de la vis et la longueur du formulaire en réglant le diamètre x 1,5 fois.

Votre passage Ligne Je n'ai pas compris. à mon avis, il suffit de changer le point de base de la vigne de chat comme image jointe
exemple:
sur une vis m10 qui doit pénétrer 15mm, au lieu de z0 mettre la formule que je cherchais en rouge dans l'image ci-dessous
modifié cette partie de chat vous avez modifié toutes les vis de m. à m.. pour toujours.
Je vous suggère d'éviter d'utiliser l'année sur la sinon ce changement que vous devez faire sur chaque pièce de chat pour toutes les visJ'ai ajouté que je me suis fait une pièce de chat personnalisée pour la vis cylindrique à tête.
dans ce catpart, toujours accroché à une table excel qui génère tous les types de vis de m. à m... J'ai supprimé le trou et j'ai inséré le trou dans le trou.
De cette façon, en inversant la direction de la vis, j'ai résolu une autre caisse de menthe et j'ai également ajouté la possibilité de pénétrer la vis plus d'une fois et demie son diamètre en insérant le paramètre offset (voir image ci-dessous).
avec offset=0 la vis entre 1,5volt le diamètre
avec offset=10 la vis entre 10mm de plus
avec vis offset=-10 entre 10mm de moinsJ'espère avoir été utile.

 

[Colo90]

Ton système va bien aussi.
Je l'ai abandonné parce que je me suis rendu compte qu'alors, dans l'histoire de mon moule, je devais déplacer peut-être une seule vigne provoque des changements pour insérer l'âme plutôt que l'autre.
Je préfère donc alléger le système en supprimant autant de contraintes que possible. les contraintes sont indispensables, mais j'essaie de mettre le moins possible.

vous avez touché un bouton "douce", je me demande souvent si cette méthode est réellement optimale, c'est-à-dire que nous faisons plusieurs modifications déjà dans la phase de conception (par exemple, vous avez oublié de mettre des vis, et cette chose implique de déplacer d'autres composants...) si l'utilisation paramétrique est pratique, mais cela implique un travail important en amont!
nous utilisons ensuite un catpart où nous insérons toutes les références (sketch, plans, axes, etc...) que nous appelons "squeleton" (si je ne erro mon patron s'est inspiré de creo) et c'est-à-dire à tous les effets le "cœur" du projet, les changements sont effectués à travers ce fichier.
Beaucoup de fois je me demande si réellement "le jeu vaut la bougie", mais je dois admettre que cette méthode de travail que j'aime.
Je pense que c'est en fait "une bombe" dans le cas de moules similaires (par exemple une propagation de différents diamètres...), mais je n'ai pas encore eu l'occasion de vérifier ces théories.
Ce serait encore un mauvais avantage dans mon cas, car il n'est pas facile de prendre de telles commandes.

 

[Colo90]

le tg a d'énormes avantages, mais vous devez être très prudent et surtout vous devez publier avec la commande "éléments publics" tous les éléments (ligne, points, avions, superfici..etc.) que vous devez utiliser avec d'autres chaparts.
Si vous faites ça... éliminez beaucoup de problèmes

Je conviens qu'il donne des avantages importants, mais il me semble (error magari) que plus le moule "structure", plus tg va en affanno.
Par exemple, je crée un "produit" pour les composants de la matrice fixe, et à l'intérieur j'insère la partie de la matrice, puis je crée un composant appelé "normalisé" et je crée un composant supplémentaire pour les "vis de fixation" et ainsi de suite.
Cette méthode que j'appelle "à matrioska" j'ai remarqué qu'il met en difficulté le tg, surtout lorsque le composant qu'il utilise pour forer est dans un contexte différent de ce qui doit être foré.
J'ai fait l'idée qu'il serait plus facile de créer un produit avec tous les composants de la pièce fixe, et un pour la pièce mobile, en évitant de créer des composants (ou des produits) qui sont insérés dans d'autres composants et ainsi de suite.

 

[Vittorio]

nous utilisons ensuite un catpart où nous insérons toutes les références (sketch, plans, planches, etc...)

Mon propre système, je pense que c'est la carte gagnante, et je peux vous assurer que je ne fais pas un moule qui ressemble à l'autre. présente des avantages importants, tant pour l'étude initiale que pour les changements en cours d'approbation et les changements futurs.

Par exemple, je crée un "produit" pour les composants de la matrice fixe, et à l'intérieur j'insère la partie de la matrice, puis je crée un composant appelé "normalisé" et je crée un composant supplémentaire pour les "vis de fixation" et ainsi de suite.

J'essaie également de créer des produits de chat homogènes.
Comme vous le dites, les problèmes avec le tg peuvent survenir lorsque vous essayez de percer un composant en partie mobile avec un composant en partie fixe.
l'exemple classique du chariot commandé par une colonne inclinée.
nous savons tous les deux que la colonne inclinée, de logique, doit se tenir dans le catproduct de la partie fixe et vous devez l'utiliser pour percer des éléments en partie mobile (typer le déchargement dans la partie mobile transporteur)
dans ce cas, le système va créer un tgf... partiellement mobile avec la colonne inclinée poket que vous avez pris soin de "publier"
Si vous suivez ces règles, vous ne devriez pas avoir de problème
la méthode matrioska, d'accord, mais le maximum vous pouvez faire 3 niveaux de catproduct enchaîné ensemble, après quoi vous ne pouvez même pas faire certaines opérations de forage

 

[Colo90]

Votre passage Ligne Je n'ai pas compris. à mon avis, il suffit de changer le point de base de la vigne de chat comme image jointe
exemple:
sur une vis m10 qui doit pénétrer 15mm, au lieu de z0 mettre la formule que je cherchais en rouge dans l'image ci-dessous
modifié cette partie de chat vous avez modifié toutes les vis de m. à m.. pour toujours.
Je vous suggère d'éviter d'utiliser l'année sur la sinon ce changement que vous devez faire sur chaque pièce de chat pour toutes les vis

J'ai ajouté que je me suis fait une pièce de chat personnalisée pour la vis cylindrique à tête.
dans ce catpart, toujours accroché à une table excel qui génère tous les types de vis de m. à m... J'ai supprimé le trou et j'ai inséré le trou dans le trou.
De cette façon, en inversant la direction de la vis, j'ai résolu une autre caisse de menthe et j'ai également ajouté la possibilité de pénétrer la vis plus d'une fois et demie son diamètre en insérant le paramètre offset (voir image ci-dessous).
avec offset=0 la vis entre 1,5volt le diamètre
avec offset=10 la vis entre 10mm de plus
avec vis offset=-10 entre 10mm de moins

J'espère avoir été utile.

Laisse tomber, cette ligne est une "cinesata" Je fais ce que vous mettez en place automatiquement ! :
Je vous remercie parce que je ferai ce que vous avez décrit pour que j'aie ce résultat (aussi moi) automatiquement!
cette chose de forage "universel" à la place je n'avais pas vraiment pensé à elle, en fait changer le point de base, il n'a plus de sens d'avoir deux solides de forage... vu que automatiquement le tg effectuera le meulage sur la composante du siège à vis et le fil sur la composante de fixation de la même, excellente intuition!
Mais quand vous entrez dans une plaque normalisée, les trous avec la fenêtre "da", c'est ça ?

 

[Vittorio]

Mais quand vous entrez dans une plaque normalisée, les trous avec la fenêtre "da", c'est ça ?

Oui, oui. 'da' 'a' et aussi Ra'dail y a une autre commande très utile que vous pouvez déjà connaître

instruments --> éléments de forage distribuéscette commande a 3 avantages.

1) dans le catpart vous pouvez insérer plusieurs trous de forage exemple "drillhole_sede matrix plutôt que le refroidissement de forage_sede (dash important), et dans la phase de forage vous pouvez choisir ce qui vous intéresse pour le cas spécifique.

2) outre le trou de forage, vous pouvez également insérer le "pad" qui au lieu de retirer ajoute du matériel

3) et puis si, par exemple, vous avez de nombreuses vis de m20x200 qui forent votre agrafeuse, vous n'avez pas besoin de sélectionner toutes les vis de m20x200, il suffit de sélectionner une et forer automatiquement l'agrafeuse avec toutes les autres.

si vous ne connaissiez pas cette commande, essayez-la car elle est très utile