• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Extraction d'un particulier d'un ensemble

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Luka Imperato
  • Date de début Date de début

Luka Imperato

Guest
Bonjour.
Je m'entraîne à préparer l'examen de dessin technique, l'un des exercices de l'examen consiste à extraire un particulier d'un total, avec une citation technologique relative et toutes tolérances dimensionnelles/géométriques et indications sur la rugosité (corriger éventuellement les erreurs présentes dans la représentation).
dans le dernier appel le total est celui joint sur la photo, et je l'ai représenté de la manière suivante.
Ma perplexité est la suivante :
1 Comment le particulier est-il vu d'en haut? J'ai d'abord pensé que c'était une bride, mais en raison du fait qu'il n'est pas asymétrique hypotize ne peut pas être.
2 Des tolérances dimensionnelles supplémentaires sont-elles nécessaires? les deux que j'ai imposés sont liés au fait que près de ces diamètres resteront roulements.
3 les tolérances à deux dimensions que j'ai imposées? J'ai hypothéqué les couplages étant arbre de base, donc j'ai établi un couplage légèrement collé de bonne précision.

Merci pour l'attention, et je m'excuse à l'avance pour toute erreur.
 

Pièces jointes

  • Prova d'esame gennaio.jpg
    Prova d'esame gennaio.jpg
    235.3 KB · Affichages: 101
  • CAD 3d.png
    CAD 3d.png
    53 KB · Affichages: 92
Si vous n'avez pas une seconde vue vous ne pouvez pas savoir comment le particulier est fait d'en haut; quand il n'y avait pas 3d il a été utilisé pour faire même de fausses sections, cela pourrait être le cas (en fait à gauche de la bride il y a un poux qui n'a aucun sens) et donc votre particulier est asymétrique.
Si vous regardez vers la droite il y a une tolérance h7/r6, cela signifie que la bride est montée à l'interférence sur la boussole inférieure. Il y a aussi une tolérance, discutable à mon avis, sur la vigne tcei. pourrait servir des tolérances géométriques.
Les tolérances J6 peuvent aller aussi bien que non, selon la fonction de l'assemblage.
le trou à gauche ne comprend pas comment il est fait: fileté mais avec des lignes citées au milieu? Le bon trou est également faux, où avez-vous sorti tous ces diamètres ?
 
sur le fait qu'il est impossible d'avoir une représentation correcte, je suis d'accord. probablement le côté gauche de cette bride (disegnata vraiment mal)... peut indiquer une section peut-être à 1200 pour prendre le trou et donc être une section angulaire doit être étirée et pour cette raison prend une plus grande longueur.... mais vous devez être malade dans le cerveau pour donner une trace ainsi....vuol dire que je manque d'avoir regardé avant de le préparer....le premier dessin aléatoire que nous donnons aux étudiants.
pour les tolérances dimensionnelles que nous sommes. Il devrait certainement être davantage contextualisé et peut-être est-il nécessaire d'indiquer sur la fonte les tolérances géométriques du jet brut... mais ici nous passons un peu de l'étudiant au professionnel.
 
Bonsoir, je suis désolé, mais j'ai oublié de dire que la photo est faite par un étudiant, et je pense que les tolérances ont été mises en place par lui, donc je ne sais pas si elles sont correctes ou pas.
Cela dit, la citation sur le trou à gauche que j'ai délibérément prendre comme exemple le présent suivant dans les dispenses de notre cours, mais je pense avoir mal interprété la présence éventuelle de fils.
Quant aux diamètres, je ne comprenais pas s'il s'agissait des diamètres se référant au trou droit ou à ceux liés aux trous centraux de la bride.
J'ai essayé de corriger le trou à droite.
merci pour l'attention
 

Pièces jointes

  • CAD 3d terza foto.png
    CAD 3d terza foto.png
    49.3 KB · Affichages: 69
  • DA ALLEGARE CAD 3d.png
    DA ALLEGARE CAD 3d.png
    193.3 KB · Affichages: 41
de revoir également le style de quotas qui n'est pas en norme. le texte doit toujours être au-dessus des lignes de quotas, horizontal pour les contingents horizontaux et verticaux orientés vers la gauche pour les contingents verticaux.
le quota 65 n'a pas d'utilité parce qu'il y en a déjà 35 et qu'il ne serait pas vérifiable.
les cotes 87, 67, 20 (où ils sont stupéfaits parce qu'étant asymétrique vous devrez dessiner la même forme que vous avez faite à droite) l'un d'eux doit être entre crochets parce que résultant des deux autres; donc décider ce qui pourrait être fonctionnel et ajuster en conséquence)
manquant la longueur du haut inférieur
manquant une taille du bas de 8mm à la droite
 
Cela dit, la citation sur le trou à gauche que j'ai délibérément prendre comme exemple le présent suivant dans les dispenses de notre cours, mais je pense avoir mal interprété la présence éventuelle de fils.
dans le trou sur la gauche vous voyez un boulon, c'est-à-dire plus de vis rosette plus d'écrou, donc étant la vis bloquée par l'écrou aura trou de passage (ce qui est verrouillé dans ce design spécifique est l'un des nombreux mystères de l'exercice); ce que vous avez pris de votre texte est un trou de vis.
aussi le bon trou passe parce que le fil est situé sur la boussole; Essayez de penser ce que vous pouvez bloquer en vissant cette vis...
Quant aux diamètres, je ne comprenais pas si cela signifiait que les diamètres se rapportaient au bon trou
Exactement.

pour extraire un particulier, lorsque vous êtes au premier bras, vous devez tenir compte du fait que la différence entre les différents détails dans le cas des sections est représentée par un changement de déduction; par conséquent, il est utile de mettre en évidence le contour avec un surligneur et de considérer utile seulement ce qu'il y a contenu
 
ok je pense que j'ai compris, donc en ce qui concerne le trou à gauche, passera comme passera aussi le trou de l'autre particulier éventuel, et les deux seront serrés grâce à l'écrou vissé au fil du boulon ( attachez la photo).
alors que le bon trou (passager) sert à implémenter une connexion avec vis de serrage?
autre question, qui représente cette partie soulignée?(deuxième photo).

Merci pour les liens, je vais les étudier.
 

Pièces jointes

  • DA ALLEGARE 3 CAD 3D.png
    DA ALLEGARE 3 CAD 3D.png
    142.9 KB · Affichages: 33
  • DA ALLEGARE 2 CAD3d.PNG
    DA ALLEGARE 2 CAD3d.PNG
    49.8 KB · Affichages: 32
ok je pense que j'ai compris, donc en ce qui concerne le trou à gauche, passera comme passera aussi le trou de l'autre particulier éventuel, et les deux seront serrés grâce à l'écrou vissé au fil du boulon ( attachez la photo).
C'est vrai.
alors que le bon trou (passager) sert à implémenter une connexion avec vis de serrage?
Oui, regardez comment le trou de boussole est fait
autre question, qui représente cette partie soulignée?(deuxième photo).
pourrait être un type particulier de vis puisque la tête de même est très basse et n'a pas les lignes qui le représentent comme hexagonale.
 
parfait merci beaucoup, en attendant j'ai fourni la correction de la conception.
 

Pièces jointes

  • Immagine 2022-02-28 215200.png
    Immagine 2022-02-28 215200.png
    41.3 KB · Affichages: 35
absence de quotas:
profondeur trou lamatura à droite
profondeur de trou ø62 (27 est inutile parce que ceux qui font le traitement ne peuvent pas mesurer du côté opposé)
trou de profondeur ø58
trou de profondeur ø74

les trous de boîtier de roulement (pour les arbres) doivent avoir un biseau d'invitation; les dimensions peuvent varier, la longueur est proportionnelle au roulement et l'angle est entre 15 et 30 °. dans votre cas, il peut aller bien 2x20°
vouloir être paresseux la première partie du trou de roulement supérieur sera plus large pour faciliter l'assemblage, inutile de forcer un élément pour un non-usage, et de monter la couverture qui ne sera certainement pas toléré au centime.

la neige générale est suffisante 1x45°
les rayons généraux sont suffisamment r1 (faisceau actionné)
 
J'ai corrigé ce que vous m'avez dit.
Bonsoir.
 

Pièces jointes

  • DA ALLEGARE 5 CAD.png
    DA ALLEGARE 5 CAD.png
    58.8 KB · Affichages: 41
Ce n'est pas une citation valide. arrêter de penser à la façon dont vous effectueriez ce détail, à ses étapes de traitement, puis revenir à regarder la conception.
 
Je dois fournir à l'opérateur les quotas qui lui permettent de comprendre quels sont les diamètres, mais aussi ce que doivent être les profondeurs, mais je n'ai pas compris comment elles doivent être énumérées, est-il correct de les citer comme je l'ai fait pour les deux trous ci-dessous?
 
Dernière édition:
au lieu de poser des questions étape par étape essayez de faire un raisonnement complet qui analyse alors; sans crainte de mal que vous ne votiez pas ici.
Regardez quelques vidéos de la façon dont fonctionne un fraisage et un tour, puis faites un cycle de travail hypothétique:
commencer à prendre la pièce brute de cette façon
Le premier traitement est celui-ci (de quelles mesures ai-je besoin pour le définir? )
la seconde est celle-ci (mesures... )
Le troisième...

De cette façon, vous définissez comment placer les quotas nécessaires et vérifiez qu'il y a
 
le particulier que vous devez dessiner est un cercle de porte de moyeu d'une voiture ou d'un van et la vis sur la gauche est une des colonnes de plantation qui servent à fixer la roue (voir exemple).
Ce type de colonne a la tête plate et ronde (parfois elle a un fraisage sur le côté) et la particularité consiste à avoir une zigrination parallèle sur un diamètre plus grand que celui du fil, qui sert à créer des interférences dans le trou et éviter la rotation de la vis lorsque la vis est vissée ou dévisser l'écrou. la plantation doit être effectuée de préférence avec une presse afin d'éviter un éventuel désalignement de la vis qui, sous réserve des contraintes de la roue, pourrait subir des dommages si elle n'est pas cassée.
puis comme pour le trou sur la gauche, il passera
Oui, le diamètre doit être légèrement inférieur au diamètre extérieur de la partie zigrinata afin de créer des interférences, malheureusement je ne sais pas comment vous donner des valeurs exactes de tolérance à adopter.
la taille de la colonne pourrait être celle de l'exemple que j'ai mentionné ci-dessus et généralement de ceux-ci ils montent 5 (furgons, machines de grand déplacement et hors route, 4 dans les petites voitures).
sur la base de ce nombre (5) J'ai également supposé l'utilisation de 8 vis.
 
Dernière édition:
Ok, c'est clair, l'indication du plan de section m'a fait comprendre les idées.
J'ai essayé de corriger la citation, en ajoutant des quotas qui permettent de comprendre où les trous sont faits, et en ajoutant explicitement les différentes profondeurs des trous centraux.

Merci pour la disponibilité.
 

Pièces jointes

  • Immagine 2022-03-01 111454.png
    Immagine 2022-03-01 111454.png
    41.7 KB · Affichages: 66
J'ai également essayé de dessiner une forme possible de la bride en fonction de votre section et des considérations que j'ai faites dans le post précédent.
En fait, dans la vue de gauche de la section je devrais aussi voir la prochaine popspec en vue.
Sans objet C'est un dessin d'illustration pour le rendre plus compréhensible, donc vous aurez besoin de le voir avec les règles techniques de dessin standard.
 

Pièces jointes

les quotas des trous que les vis ne donnent jamais d'un bord diamétral; répertoriés par l'axe central.
l'épaisseur de la bride que vous avez énuméré à sinstr ain d'une manière et droit dans l'autre, pourquoi?
l'épaisseur 2 du trou del252 est un quota résultant et ne doit donc pas être mis; au lieu de ce trou ø62 comment obtient-il?
L'une des choses fondamentales de la conception technique est qu'un opertateur ne devrait jamais faire de calculs de la taille à obtenir.

Il serait utile, pour vous bien sûr, d'ajouter le raisonnement du travail que vous avez hypothéqué comme je vous l'ai conseillé.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut