calcul en nuage

[biz]

Toute la propriétaire,pour vous pouvez trouver toute la puissance de calcul dont vous avez besoin pour votre analyse.
vous avez des jetons gratuits, et de toute façon le coût est faible.
seulement pour opensource sw.

 

[biz]

Je recommande fortement aux collègues qui s'occupent de l'ingénierie structurelle de code informatique aster.

Pourquoi:
_est gratuit, vous devez "seulement" investir dans la formation;
C'est très polyvalent. en fait comprend un large éventail d'éléments, de soluteurs, de fonctions, etc. pour faire envie à de nombreux sw commerciaux;
_ a un algorithme de calcul de grille très solide et robuste, même supérieur à sw blasonati commercial;
_Il y a une très vaste communauté toujours prête à aider, en temps réduit;
_etc.

 

[Stan9411]

Je recommande fortement aux collègues qui s'occupent de l'ingénierie structurelle de code informatique aster.

Bonjour, Biz.
J'ai regardé des vidéos de code aster ces derniers temps.
Je vois qu'elle en parle souvent en couple avec Mecha Salome. Est-ce la suite qui intègre le code solutore aster ?

que vous savez, ce programme inclut également la possibilité de faire des simulations dynamiques explicites, ainsi que la structure classique, la fatigue, modal etc.

exemple classique: simulation de piston de cinématisme, biella, manivelle et pendant le tour de manivelle, je peux observer et graphiques aussi des déformations et des contraintes, parce que la manivelle est meshata.

Je vous remercie.

 

[cacciatorino]

Bonjour, Biz.
J'ai regardé des vidéos de code aster ces derniers temps.
Je vois qu'elle en parle souvent en couple avec Mecha Salome. Est-ce la suite qui intègre le code solutore aster ?

que vous savez, ce programme inclut également la possibilité de faire des simulations dynamiques explicites, ainsi que la structure classique, la fatigue, modal etc.

exemple classique: simulation de piston de cinématisme, biella, manivelle et pendant le tour de manivelle, je peux observer et graphiques aussi des déformations et des contraintes, parce que la manivelle est meshata.

Je vous remercie.

Je ne pense pas que le code aster puisse gérer les grandes déformations. Il y avait un utilisateur sur le forum aster code qui avait fait quelque chose, mais je ne sais pas si les résultats étaient réalistes. Vous pouvez façonner les "contacts" avec une myriade d'options, mais comme je vous l'ai dit quand vous sortez du champ des petits quarts, je ne sais pas ce qui peut en sortir.

code-aster est un soluteur fem. salome-meca est un processeur pré-post qui prépare l'environnement informatique pour c.a. puis interprète les résultats. sont développées par la même entreprise pour laquelle il existe un certain niveau d'intégration: c.a. lit et écrit le format de fichier de salome-meca, et il est possible d'écrire les fichiers de commande et de lancer le traitement sans quitter salome-meca. Dans la pratique: l'un des modules salome-meca est l'interface graphique pour c.a., graphiques sont faits à dire bien sûr, parce qu'en tout état de cause il n'est pas possible de définir les entrées clickcnado graphiques du modèle 3d, mais à travers le menu' un tendon ou insertion manuelle de stinghes.

Malheureusement salome-meca a une logique d'opération maudite pour laquelle à chaque changement de géométrie (addition ou élimination de toute entité géométrique, ils étaient aussi un trou ou un raccord) il est nécessaire de recréer à partir de maillage de tête, submesh, groupes d'entités, etc., qui avec un logiciel commercial intégré dans le cad ne se produit pas. Cela signifie que le traitement de scénarios ou de modifications différents avec salome-meca devient un cauchemar discret.

Peut-être dès aujourd'hui que j'aurais étudié le calculix, que vous trouvez intégré dans freecad. avec code-aster vous perdez beaucoup de temps à apprendre à utiliser le logiciel, plutôt que d'apprendre à faire l'analyse.

 

[biz]

Je ne pense pas que le code aster puisse gérer les grandes déformations.

En réalité, les grandes déformations les gèrent. En fait, la non-linéaire prévoit la non-linéarité du matériau, des contacts et de la géométrie.

que vous savez, ce programme inclut également la possibilité de faire des simulations dynamiques explicites

des simulations dynamiques explicites ne peuvent malheureusement pas être faites et, à cet égard, je vous accuserai Voici sw (toujours opensource).

pour le multicorps que je vous dis Voici sw (opensource).

Je n'ai jamais utilisé ces derniers, mais ils sont connus en opensource et valides (des collègues les utilisent et ils parlent bien).

 

[cacciatorino]

En réalité, les grandes déformations les gèrent. En fait, la non-linéaire prévoit la non-linéarité du matériau, des contacts et de la géométrie.

dépend de ce que vous voulez dire par grand. On parle de manovellismi, par exemple des rotations à 360° entre l'épingle et l'arbuste.

 

[biz]

il parle de dynamique explicite qui est une autre chose.

 

[biz]

de grandes déformations tombent dans la statique non linéaire, et c'est une géométrie de non-linéarité.

 

[cacciatorino]

il parle de dynamique explicite qui est une autre chose.

En fait, il a fait exactement l'exemple du tactique, c'est pourquoi je l'ai mentionné.

Je pense que lorsque nous avons un mouvement qui est dix fois la taille de l'objet nous sommes au-delà du domaine de gestion d'un logiciel fem.

 

[biz]

Pour plus d'information, veuillez lire la description anglaise. Si vous vous en souciez, je vous recommande code aster pour les fenêtres. Parce que pour gagner, je n'ai pas à expliquer.
comme il l'a dit à juste titre @cacciatorino salome-meca est un processeur pré/post, code aster est le soluteur, qui contient toutes les commandes et les soluteurs dont nous avons besoin pour configurer notre analyse, et il y a pour s'amuser.
Il n'est pas facile d'apprendre, mais il est certainement très puissant. Si vous pouvez programmer en python tellement mieux. permet un excellent degré d'automatisation.

 

[biz]

En fait, il a fait exactement l'exemple du tactique, c'est pourquoi je l'ai mentionné.

Je pense que lorsque nous avons un mouvement qui est dix fois la taille de l'objet nous sommes au-delà du domaine de gestion d'un logiciel fem.

Nous faisons une certaine confusion. fem est une méthode de discrétisation d'un continuum.
Nous parlons ici d'analyse dynamique explicite.
Vous ne la connaissez pas si vous n'êtes pas analyste. à cet égard, je vous invite à voir le sw que j'ai indiqué à Pour plus d'information, veuillez lire la description anglaise.

 

[biz]

fem, fdm, fvm, xfem, etc. ne sont que des méthodes de discrétisation.

 

[biz]

Pour plus d'information, veuillez lire la description anglaise. donner un oeil à cette page (vous l'avez déjà vu).
Sections de documentation et de formation, pour avoir une idée.

 

[biz]

chose importante, forme de fatigue et mécanique de la fracture, présente en ca. pour un strutturiste il y a à s'amuser. Il n'y a pas tout, mais il y en a beaucoup.

 

[cacciatorino]

Toute la propriétaire,pour vous pouvez trouver toute la puissance de calcul dont vous avez besoin pour votre analyse.
vous avez des jetons gratuits, et de toute façon le coût est faible.
seulement pour opensource sw.

mais utilisent des logiciels via web-app, sensa n'installe rien localement?

 

[biz]

mais utilisent des logiciels via web-app, sensa n'installe rien localement?

C'est vrai.

 

[biz]

@cacciatorino Garde pour

 

[Stan9411]

merci aux deux pour les délucidations.

péché, j'aurais aimé une alternative de maison libre pour me faire penser à la maison à propos de problèmes qui au travail ont suffisamment géré avec des logiciels commerciaux.
@cacciatorino Je pense que vous avez aussi tort d'interpréter ma demande.

entre grandes déformations et dynamique explicite il y a une belle différence

officialisant :

dans le premier, résolvez toujours un système d'équations kx = f, avec k qui peut être une matrice de constantes (analyse linéaire), ou une matrice de fonctions non linéaires de la variable x. Mais vous n'avez aucune information dynamique. du reste lorsque vous faites une analyse fem classique il n'est pas nécessaire d'insérer les propriétés de masse de vos composants, mais seulement ceux mécaniques (e, g etc.)

en dynamique explicite, le système résolu est du type mxpp + kx = f
il y a l'inertie, il y a l'information temporelle et surtout il n'est pas nécessaire d'avoir l'isostatique, parce que les degrés de liberté sont compensés par la réaction des forces d'inertie

sont deux problèmes différents. Je m'en fiche à quel point c'est stressant, mais aussi quel moment de mon historique de charge

 

[Stan9411]

pour le multicorps que je vous dis Voici sw (opensource).

C'est Welà. Ça a un beau visage, puis je me jette sur le canapé et je le jette.

 

[cacciatorino]

merci aux deux pour les délucidations.

péché, j'aurais aimé une alternative de maison libre pour me faire penser à la maison à propos de problèmes qui au travail ont suffisamment géré avec des logiciels commerciaux.
@cacciatorino Je pense que vous avez aussi tort d'interpréter ma demande.

entre grandes déformations et dynamique explicite il y a une belle différence

officialisant :

dans le premier, résolvez toujours un système d'équations kx = f, avec k qui peut être une matrice de constantes (analyse linéaire), ou une matrice de fonctions non linéaires de la variable x. Mais vous n'avez aucune information dynamique. du reste lorsque vous faites une analyse fem classique il n'est pas nécessaire d'insérer les propriétés de masse de vos composants, mais seulement ceux mécaniques (e, g etc.)

en dynamique explicite, le système résolu est du type mxpp + kx = f
il y a l'inertie, il y a l'information temporelle et surtout il n'est pas nécessaire d'avoir l'isostatique, parce que les degrés de liberté sont compensés par la réaction des forces d'inertie

sont deux problèmes différents. Je m'en fiche à quel point c'est stressant, mais aussi quel moment de mon historique de charge

Très bien, alors code-aster ne fait pas d'analyse explicite, et ne prend pas en compte les charges inertielles qui se développent pendant le mouvement du cinématisme.