Dubbio Exercice Staffa avec Vite

[Atheneus]

Bonsoir, j'écris pour vous poser une question sur cet exercice de construction de machines.
C'est un support pour bloquer une pièce hypothétique (celle tirée à gauche) avec une force de fermeture f.
voie demande à dimensionner statiquement, notez la tension de rupture en acier de boulon, la vis centrale négligeant l'action du ressort.

Mon doute porte sur le fonctionnement du mécanisme lui-même : la piste ne donne pas d'indications sur la vis placée à droite et je ne suis pas convaincu de son action. au premier impact Je pense que la bonne vis est utilisée pour équilibrer la flexion de la force f par rapport à l'axe de la vis centrale, mais ensuite je ne sais pas comment évaluer la force qui est déchargée sur la vis centrale: serait la somme de f et la force de traction possible de la vis à dx?

Une autre idée que j'avais venue à l'esprit, mais qui me convainc peu, serait de croire que la vigne centrale devrait équilibrer le couple produit par f par rapport à l'axe de la vigne à dx et qu'alors la force sera divisée également entre les deux vignes (ce serait une approche similaire à un joint trave-colonne mais en fait je n'aurais pas une véritable "trave".

J'espère que j'ai été assez clair et que je n'ai pas tiré beaucoup de merde.

 

[MassiVonWeizen]

Mon doute porte sur le fonctionnement du mécanisme lui-même :

Ces explications seraient mieux de demander à un enseignant qui peut ouvrir les doutes plus facilement dans une conversation vis-à-vis.

Cependant la vis sert de contraste et est réglable en hauteur.

 

[PIETRO2002]

la vis sur la droite sert de pointeur, et aura la même hauteur que la pièce à bloquer, la force exercée par le boulon sera répartie avec 2 forces, l'une qui bloquera la pièce, l'autre qui sera déchargée sur l'orteil.
Note personnelle: Depuis Je dois verrouiller la pièce et non le pointeur, je voudrais inverser les deux bras, soit 150 vers la pièce et 200 vers le pointeur!

 

[Atheneus]

Merci pour les éclaircissements les garçons.
Puis je calcule la force du pointeur regardant les bras de 200 et 150 et la somme des forces me donne la force du boulon.
le deuxième point de l'exercice demande alors de dimensionner la plaque inférieure, je dois la dimensionner pour la traction en regardant la somme des forces de la pièce et du pointeur, non?

 

[MassiVonWeizen]

comme devraient théoriquement travailler les demandes des étudiants, mais pas seulement, dans le forum:
le problème se pose, il expose sa solution en argumentant, la solution ci-dessus est discutée.
Je me rappelle que le forum ne doit pas remplacer les enseignants, mais doit mettre en œuvre des notions qui sont déjà en possession du demandeur.

donc, maintenant que vous savez comment fonctionne l'appareil, postez vos solutions les motivant et ne manquera pas conseil

 

[meccanicamg]

Voulez-vous essayer le système mécanique que vous postez à un coût inférieur à une douzaine d'euro? aller dans un magasin de loisirs ou si papa, oncle, cousin a quelques outils vous pouvez prendre une planche en bois, découpes, trous, mettre les vis dessus et voir comment il peut tenir la pièce.
en économie, vous pouvez prendre le lego technique et quelques vis m4 et vous y jouez un peu. Il n'y a rien de mieux à dire : Eh bien, si je fais ça... celui-là va... celui-là va... celui-là... donc il casse... donc il n'écrase pas parce que.

C'est un mécanisme très simple, très utilisé sur les tables de fraisage et sur les masques de machine qui font un traitement répétitif pour transmettre les pièces au travail.
sur les livres de dessin sont toujours signalés comme un exercice de type à effectuer, c'est-à-dire faire deux dénombrements de forces en jeu et puis dessiner les pièces ....l'Assieme et les détails.

Dans votre cas bien sûr, si vous vous demandez de tailler le boulon central signifie que vous devez d'abord mettre des forces et des réactions, assumer tout rigide et se concentrer sur prisonnier/dado avec les notions que dans les sciences de la construction vous ont enseignées. Il serait souhaitable au moins de connaître ex one cnr 10011 et encore mieux uni en iso 1993-1-8. si vous appliquez les normes vdi sont ceux qui expliquent en détail le boulon appliqué à la mécanique.

toujours pense que vous avez des faisceaux lorsque la longueur est au moins un ordre de grandeur plus élevé que la taille de la section, de sorte que vous pouvez appliquer ce que vous faites normalement (forces, réactions, équations d'équilibre, graphiques d'actions internes, évaluation de la pire section).

Alors quand vous l'avez dit clairement, nous sommes là pour évaluer votre travail. Avec vos directions et votre raisonnement, nous pouvons corriger le tir.

Une photo qui peut vous faire s'allumer...

 

[Atheneus]

Bonsoir les gars, merci pour le conseil très utile. J'ai esquivé une procédure de résolution en suivant la méthode vue dans la leçon (donc avec la méthode des tensions admissibles), mais le principal doute que j'ai sur le point 4 dans lequel on me demande de dimensionner l'élément inférieur du support: dans un premier moment, j'ai pensé que je devais dimensionner la compression (parce que j'imagine que la force de la pièce f avec la réaction de la pointe tend à écraser cette plaque) mais je n'étais pas très convaincu et j'ai donc semblé plus raisonnable de schématiser la plaque comme un rayon transversal de section h x (dimension orthogonale au plan de la figure) voyant ainsi la force de la vis comme une force de compression plutôt que comme une force de coupe. autre chose qui me laissait alors en doute dans un éventuel calibrage de compression était le défaut d'indiquer une largeur (je n'aurais eu que les bras des forces, donc je ne sais pas si j'aurais dû évaluer cela comme une zone résistante).

Cet exercice a également donné lieu à des doutes sur ce qui est alors la réponse d'une plaque boulonnée: Je presse que je n'ai pas étudié dans mon programme de cdm les plaques, cependant le professeur a parfois tendance à demander le calibrage dans la correspondance des joints boulonnés. Auriez-vous des références (également dans le forum lui-même) à des exemples de dimensionnalisation des joints boulonnés en référence aussi aux plaques? aussi parce que les seuls cas que nous avons vu dans la leçon sont les joints faits pour couper et dans le cas où l'articulation est pressée pour la traction (et donc la force résiduelle entre le serrage et le taux de force externe qui est déchargé sur l'articulation est une force de compression).

 

[meccanicamg]

Au revoir. si vous avez l'air bien comme des unions boulonnées avec des plaques rigides ou déformables, vous trouvez des discussions avec des formules et des calculs. Si vous utilisez les règles que je vous ai indiquées, c'est-à-dire a cnr 10011 et surtout uni en iso 1993-1-8, vous trouverez des explications sur la façon de travailler.
la plaque de base, autant que le levier supérieur a trois points de contrainte et par la force des choses est une poutre supportée quelque part....sur lequel agir trois forces et/ou réactions.... donc vous n'avez pas seulement coupé. Rappelez-vous que la plaque inférieure n'est pas infinie, donc elle flottera par la force, beaucoup ou peu.
Je vais me répéter, mais je continue à voir qu'ils enseignent et choses d'amour et d'eva, mais ensuite le monde continue avec les règlements.
il y a une différence entre faire un exercice scolaire et dimensionner un boulonnage qui sera alors réalisé et utilisé. d'abord vous vous habituez à approfondir et moins de revenus rejetés dans les entreprises.

questions:
Pourquoi ns=4?
Pourquoi base = d+h?
Pourquoi couper avec la surface du filet ?

 

[meccanicamg]

une clarification peut être apportée en supposant que la plaque supérieure, c'est-à-dire le support.

est une plaque reposant sur la pièce et sur la vis droite. vous exercez une force pas à mi-chemin.
à un niveau académique rigoureux pour déterminer f savoir r(a) il serait nécessaire de faire deux équations où l'une est l'amateur des forces verticales jaune à zéro et l'autre est la somme des moments concernant un point ... magari b égal à zéro. obtenir un inconnu et remplacer dans l'autre. seulement ainsi détermine correctement et d'une manière unique le fv sur le boulon central.

selon uni en 1993-1-8 est un joint avec vis non préchargées catégorie d.

ft,ed=70kn qui est vos données. les formules sont donc les suivantes:

Les vis de classe 8.8 ont une charge de rupture de 800mpa et donnent 640mpa.
Donc si nous imposons ft,rd=ft, et nous obtenons cela comme=98,4mm2.
Donc nous cherchons la zone de noisettes plus ou égale...et nous voyons qu'une vis m14 a déjà une bonne surface de 115mm2. comme les vis m14 doivent être utilisées conformément aux règlements uniquement dans des cas spéciaux, il saute à m16.
d'ici il impose une vérification selon laquelle il produira ft,ed.

De plus, la piqûre de la plaque supérieure se produit également. . ..supposant en s275jr avec un rendement minimum de 275mpa et une charge de rupture de traction de 360mpa ou plus selon l'épaisseur....en utilisant la formule inverse vous obtenez l'épaisseur t.

C'est la façon de procéder selon la norme... pour travailler... dans le domaine non académique.

m16 est plus petit que m20 .... traduit en coût inférieur, a respecté le droit international s'il n'y a pas d'autres pulsions aggravantes, pure smquindi statique.

C'était juste pour montrer ce que j'ai dit dans le post précédent.

Il y a des discussions similaires à examiner.

 

[Atheneus]

Bonjour mécaniquemg merci pour la réponse. Aujourd'hui Je suis hors de la maison tellement de votre explication que je vais essayer de laisser tomber dans mon exercice le plus tôt possible.
Quant à vos questions, le facteur de sécurité ns=4 et la base d+h ont été donnés dans la piste et je me suis donc limité à les prendre à égalité.
en ce qui concerne l'évaluation de la coupe, j'ai pris pour simple de couper une valeur moyenne égale au rapport entre la coupe et la surface nette (c'est-à-dire privée de la surface projetée du trou).

 

[meccanicamg]

Bonjour mécaniquemg merci pour la réponse. Aujourd'hui Je suis hors de la maison tellement de votre explication que je vais essayer de laisser tomber dans mon exercice le plus tôt possible.
Quant à vos questions, le facteur de sécurité ns=4 et la base d+h ont été donnés dans la piste et je me suis donc limité à les prendre à égalité.
en ce qui concerne l'évaluation de la coupe, j'ai pris pour simple de couper une valeur moyenne égale au rapport entre la coupe et la surface nette (c'est-à-dire privée de la surface projetée du trou).

En fait, comme nous n'avons pas la piste en main, nous ne savions pas si elle avait été faite par vous avec un critère inexpliqué ou si elle était « imposée ».

 

[Atheneus]

J'ai examiné mes calculs pour la plaque et réalisé que j'avais également tort de prendre la coupe au centre de la vis. Cependant, quand j'avais posté mon cours, je pensais pouvoir oublier la longueur de l'inflexion (200 mm) en regardant seulement les tensions tangentielles (donc peut-être à 3/2 * tau, à moitié vu la section rectangulaire). Puis-je alors penser, d'un point de vue didactique, à regarder le support inférieur comme une poutre maigre penchée avec les supports dans l'orteil et en correspondance de la pièce comme support supérieur et à le dimensionner dans la section de la vis centrale à flexion ?

 

[meccanicamg]

J'ai examiné mes calculs pour la plaque et réalisé que j'avais également tort de prendre la coupe au centre de la vis. Cependant, quand j'avais posté mon cours, je pensais pouvoir oublier la longueur de l'inflexion (200 mm) en regardant seulement les tensions tangentielles (donc peut-être à 3/2 * tau, à moitié vu la section rectangulaire). Puis-je alors penser, d'un point de vue didactique, à regarder le support inférieur comme une poutre maigre penchée avec les supports dans l'orteil et en correspondance de la pièce comme support supérieur et à le dimensionner dans la section de la vis centrale à flexion ?

Bonne idée.