analyse de la structure réticulaire en Ansys

[Utente cancellato 92203]

Bonjour à tous. Je vous demande de l'aide parce que je dois faire sur Ansys un modèle qui simule les résultats trouvés dans le laboratoire sur les essais qui ont une structure « latex ». le matériau en question est un alliage ti6al4v. 3d a été créé avec des œuvres solides. en insérant les différents paramètres dérivés de la courbe réelle mon test sur ansys dépasse la tension de rupture (ligne bleue dans l'image avec 4 courbes expérimentales), comment se fait-il? Où dois-je intervenir ? merci d'avance

 

[meccanicamg]

Au revoir, probablement la section où vous avez dû poster Ansys.

retour à l'affaire technique, devinons des choses...
si vous obtenez les résultats en bleu avec n'importe quel fem est parce que vous définissez une analyse linéaire dans un champ purement élastique. Si vous voulez voir la courbe bleue précipiter, vous devez faire une simulation non linéaire compte tenu du matériau ayant des caractéristiques élasto-plastiques.

Mais c'est la base pour faire l'anale structurelle de n'importe quel type. Si vous voulez, regardez le forum dont nous avons parlé plusieurs fois et il y a des exemples faits avec freecad avec le module fem de calculix.

si le matériau est incrude n'a plus le comportement linéaire du champ élastique et donc, en augmentant les définitions obtenir un abaissement des tensions.

 

[Utente cancellato 92203]

Je vous remercie pour la réponse et je vous demande pardon pour la mauvaise section, le fait de mettre en place un studio linéaire élastique je sais que je voulais savoir pourquoi en mettant en place une sigma de pause il continue à se comporter élastiquement au-delà de cette valeur, au moins cela devrait me donner une erreur.

 

[F_Ingrasciotta]

citant ce qui est dit par @meccanicamg , ansys continue de vous donner le résultat de la tension même pour des valeurs bien au-delà de la production ou de la rupture parce qu'il s'agit d'une analyse linéaire et non affectée par le comportement réel du matériau.
Habituellement, lorsque vous dépassez la limite de rendement du matériau doit sortir une alerte, une sorte de petit pop-up dans la partie inférieure, mais il ne bloque pas la simulation.

 

[Stan9411]

le fait que vous en avez mis une étude linéaire élastique Je sais que je voulais savoir pourquoi en mettant en place une sigma de rupture il continue à se comporter élastiquement au-delà de cette valeur, au moins cela devrait me donner une erreur.

Vous avez répondu. "détruire" est un phénomène plastique. lorsque vous choisissez dans Ansys de faire une simulation linéaire élastique, le logiciel choisit une méthode mathématique qui ne contemple pas de grandes déformations et d'autres non-linéarités.
Ensuite, vous pouvez écrire les paramètres dans l'onglet matériel. le logiciel transcurera ceux qui n'ont pas besoin de la méthode mathématique que vous lui avez demandé d'exécuter.

 

[biz]

k u = f
linéaire

 

[Utente cancellato 92203]

Merci à tout le monde pour les réponses, mais comment imposer cette analyse pas linéaire pratiquement parlant?

 

[Stan9411]

puis je vais à la mémoire:

tout d'abord dans la définition du matériau, vous devez créer une courbe dans laquelle vous voyez les côtes et la rupture, comme les courbes bilinéaires. vous pouvez le choisir dans le menu de gauche à la section plasticité;
après quoi vous commencez une structure statique, mais dans la liste des passages laissés entre le maillage et les charges, il devrait y avoir une voix comme les paramètres d'analyse.
il y a toutes un certain nombre d'options pour activer la non-linéarité que je ne me souviens pas pour l'instant, mais il y aura une voix "large déflexion" que vous devez mettre sur

 

[Utente cancellato 92203]

J'ai déjà réglé une grande déviation sur le "on" et non la solition linéaire, mais toujours se comporte linéairement. En outre, comme vous pouvez le voir dans les photos jointes, la bibliothèque d'ansys montre déjà toutes les caractéristiques du matériel. Il serait donc prêt pour une analyse non linéaire. Je vous ai attaché le comportement de la structure, où vous pouvez clairement voir que les tiges ne subissent pas une légère diminution. Je ne sais pas.

 

[meccanicamg]

si vous avez tout et si vous faites une analyse non linéaire en utilisant le modèle d'élasto plastique peut être mal lié.

 

[Utente cancellato 92203]

si vous avez tout et si vous faites une analyse non linéaire en utilisant le modèle d'élasto plastique peut être mal lié.

Comme je simule un simple test de compression, j'ai réglé un décalage sur la face supérieure et une liaison appelée support de compression uniquement sur la face inférieure. Ce devrait être très simple mais je ne comprends pas pourquoi

 

[F_Ingrasciotta]

aller à la mémoire si vous faites une analyse non-linéaire vous ne pouvez pas le définir avec 1 pas seulement, vous devez lui dire de le faire en n pas pour qu'il divise la charge que vous définissez pour n pas et calcule cycliquement la déformation à l'étape n avec laquelle il définit les nouvelles rigidités du système à laquelle appliquer l'étape n+1. Ainsi, le système simulera correctement le comportement plastique du matériau.

 

[Stan9411]

Quoto f_ingrasciotta. Je n'ai pas utilisé Ansys depuis longtemps, mais maintenant qu'il en a parlé, je pense qu'il y a aussi cet aspect à considérer.
dans la pratique, l'application de la charge ne peut être instantanée comme dans la structure statique classique

 

[biz]

C'est vrai. Je ne connais pas Ansys mais je ne peux pas être résolu en une seule fois.

 

[Utente cancellato 92203]

Je vous remercie beaucoup pour les réponses, l'après-midi je fais quelques tests et je vous donne des commentaires

 

[meccanicamg]

Si vous allez voir lo studio élasto plastique de ce ressort fait avec une soucoupe fine, vous verrez ce qui a été fait / set avec un programme libre, calculix. Comme je vous l'ai dit, il a été imposé à l'ordinateur de suivre la courbe sigma/epsilon du matériau réel ou expérimental (je suppose que les courbes réelles ou présumées d'un matériau donné). Puis une certaine force a été appliquée pour voir la déformation que vous obtenez. clairement quelque chose va plastifier.
Je ne comprends pas pourquoi vous devez appliquer la charge étape par étape. Si une structure est chargée d'une certaine force, cela va aller au téléchargement sur les cadres et alors quelque chose va arriver. Si c'est à l'intérieur des paramètres normaux, vous aurez des déformations... si trop excessive vous aurez un effondrement.

 

[F_Ingrasciotta]

Si vous allez voir lo studio élasto plastique de ce ressort fait avec une soucoupe fine, vous verrez ce qui a été fait / set avec un programme libre, calculix. Comme je vous l'ai dit, il a été imposé à l'ordinateur de suivre la courbe sigma/epsilon du matériau réel ou expérimental (je suppose que les courbes réelles ou présumées d'un matériau donné). Puis une certaine force a été appliquée pour voir la déformation que vous obtenez. clairement quelque chose va plastifier.
Je ne comprends pas pourquoi vous devez appliquer la charge étape par étape. Si une structure est chargée d'une certaine force, cela va aller au téléchargement sur les cadres et alors quelque chose va arriver. Si c'est à l'intérieur des paramètres normaux, vous aurez des déformations... si trop excessive vous aurez un effondrement.

Ciao @meccanicamg, dans l'analyse non linéaire, il est généralement intensifié parce que le système, à la fin de chaque étape, calcule la déformation du corps sous cette certaine fraction de charge et définit la nouvelle matrice de rigidité. Bien sûr, en 1 étape de cette considération que vous perdez.

 

[Stan9411]

Je ne comprends pas pourquoi vous devez appliquer la charge étape par étape. Si une structure est chargée d'une certaine force, cela va aller au téléchargement sur les cadres et alors quelque chose va arriver. Si c'est à l'intérieur des paramètres normaux, vous aurez des déformations... si trop excessive vous aurez un effondrement.

voir d'un point de vue mathématique.

en analyse linéaire, les déformations sont calculées comme suit:

u = f/k, où f est le vecteur de force et k la matrice de rigidité de la structure qui dépendra de la géométrie, du matériau et des contraintes.

si l'analyse n'est pas linéaire, car par exemple la possibilité que le matériau puisse produire est introduite, la matrice de rigidité devient fonction du paramètre que je voudrais calculer:

u = f/k(u)

et puis pour calculer u je dois diviser mon vecteur f pour ma fonction matricielle k de u .. mais comment savoir combien mon k(u vaut), si je n'ai pas encore calculé u ..? vous devez passer par la force pour une analyse par étape de temps à partir de la condition non déformée.
Un truc comme ça :

u1 = f1/k(u)
. . .
u2 = f2/k(u)

etc.

 

[meccanicamg]

voir d'un point de vue mathématique.

en analyse linéaire, les déformations sont calculées comme suit:

u = f/k, où f est le vecteur de force et k la matrice de rigidité de la structure qui dépendra de la géométrie, du matériau et des contraintes.

si l'analyse n'est pas linéaire, car par exemple la possibilité que le matériau puisse produire est introduite, la matrice de rigidité devient fonction du paramètre que je voudrais calculer:

u = f/k(u)

et puis pour calculer u je dois diviser mon vecteur f pour ma fonction matricielle k de u .. mais comment savoir combien mon k(u vaut), si je n'ai pas encore calculé u ..? vous devez passer par la force pour une analyse par étape de temps à partir de la condition non déformée.
Un truc comme ça :

u1 = f1/k(u)
. . .
u2 = f2/k(u)

etc.

Ok, mais alors opérationnellement avec un fem, pourquoi lancez-vous une seule analyse ? Je ne vois généralement pas d'étapes progressives dans les solutions. Alors, toujours opérationnellement, je ne peux pas charger une structure déformée partiellement parce que je devrais avoir un modèle 3d déformé à charger à nouveau. Donc la chose n'est faite que par l'analyse numérique et matricale.
par exemple, avec les solides et son module fem premium (utilisé il y a quelques années) et aussi avec le calculix, je ne vois plus d'étape mais toujours un.
ou mieux... il y a un temps de chargement de l'analyse en plusieurs secondes ... il est fait le recalcul des matrices, mais à la fin le résultat est seulement un.
plus ou moins est la partie d'aide pour.
C'est ici que se trouve la magagna....souvent c'est un paramètre qui n'est pas en vue du temps de chargement de la structure.

 

[Betoniera]

Bonjour Petrelli92, bonjour mécaniquemg.
J'ai examiné les caractéristiques du matériau et j'ai trouvé ces données
- tension de rendement 8700 kg/cm2
- tension de rupture 9200 kg/cm2
il arrive qu'une analyse élastique-linéaire est plus que correcte parce que l'incrustation est petite.
une analyse élastique ne fournit que les tensions du matériau. la vérification doit être effectuée séparément selon les normes de référence et les coefficients de sécurité. le programme ne devrait pas donner d'"alerte".
Le problème réside dans le modèle.
L'analyse linéaire peut être faite avec des modèles composés de tiges telles que les toits des constructions civiles, ou l'analyse linéaire peut être faite avec des modèles mécaniques.
la modélisation correcte est le cadre composé de tiges où le programme fournit les contraintes de chaque tige. puis les tensions sont calculées dans la section.
la modélisation mécanique n'est pas correcte parce que les tensions sur les éléments mécaniques, soulignent les concentrations d'effort dans les points singuliers de la structure, c'est-à-dire dans les bords et les coins.
dans ces endroits les tensions vont aux étoiles.
donc vérifier une structure selon la couleur d'une zone très limitée de la structure volumique est incorrect et peu significatif.
D'autre part, vérifier la structure en fonction des efforts dans les enchères est plus cohérent avec la réalité, bien que l'information sur la concentration des efforts dans les zones singulières soit perdue.
De toute façon, nous, ingénieurs civils, faisons ça.
J'espère avoir été clair.
Bonjour tout le monde