analyse de la structure réticulaire en Ansys

[Utente cancellato 92203]

wow excellente explication, donc vous me recommandez de créer une structure composée de lignes simples qui ont cependant certaines propriétés? comme le diamètre par exemple ? Puis-je trouver des guides ou des vidéos? Je vous remercie.

 

[meccanicamg]

Je n'y ai pas vraiment pensé, mais utilisez le "modèle de trajectoire" qui est d'utiliser non pas la forme solide du faisceau mais la propriété de section. . ..peut conduire à ce que vous feriez en calculant à la main des tiges et des points.

 

[Betoniera]

Je suis heureux que nous soyons d'accord, outre le calcul du cadre est plus facile.
les propriétés des tiges sont: surface, inertie et module élastique.
presque tous les programmes de génie civil ont une période d'essai pour l'évaluation sans avoir besoin d'achat.
choisissez un programme, sur Internet vous trouverez des vidéos qui expliquent les premières connaissances de l'entrée et de la sortie.
mais si vous savez que le programme peut être une approche difficile.
Quoi qu'il en soit, j'ai vu que le modèle est très simple et régulier.
Je suis modérateur dans le forum ingforum pour les ingénieurs civils.
Si vous placez les dimensions géométriques du modèle, du matériau et des charges, nous pouvons vous aider dans la solution (expliquer un peu plus de structure et de contraintes).
Au revoir.

 

[Utente cancellato 92203]

Je suis heureux que nous soyons d'accord, outre le calcul du cadre est plus facile.
les propriétés des tiges sont: surface, inertie et module élastique.
presque tous les programmes de génie civil ont une période d'essai pour l'évaluation sans avoir besoin d'achat.
choisissez un programme, sur Internet vous trouverez des vidéos qui expliquent les premières connaissances de l'entrée et de la sortie.
mais si vous savez que le programme peut être une approche difficile.
Quoi qu'il en soit, j'ai vu que le modèle est très simple et régulier.
Je suis modérateur dans le forum ingforum pour les ingénieurs civils.
Si vous placez les dimensions géométriques du modèle, du matériau et des charges, nous pouvons vous aider dans la solution (expliquer un peu plus de structure et de contraintes).
Au revoir.

alors la taille totale de la structure est 49*49*100 (mm) sont des tubes ti6al4v imprimés avec la technologie ebm, la cellule a la taille 8*8*8 et le diamètre du faisceau est 1mm. J'utilise Ansys 2021 bien que je sois un roman que je ne peux pas très bien utiliser. Je dois reproduire un simple test de compression avec une encre ci-dessous et un mouvement au-dessus.

 

[Stan9411]

C'est ici que se trouve la magagna....souvent c'est un paramètre qui n'est pas en vue du temps de chargement de la structure.

Je ne savais pas si tu avais répondu. .

Cependant Je ne sais pas comment fonctionne le logiciel commercial. .
la théorie derrière elle est ceci et ansys est très didactique en cela parce que vous devez définir chaque option, il ne suffit pas de choisir le type d'analyse.

Évidemment, d'autres logiciels contournent la définition manuelle des étapes de charge .. Je ne sais pas comment. .

mais si vous y pensez, il n'y a aucun moyen qu'un algorithme puisse résoudre un problème de mathématiques non linéaires, sans approcher la solution à des étapes ultérieures comme nous l'avons décrit

 

[F_Ingrasciotta]

Bonjour Petrelli92, bonjour mécaniquemg.
J'ai examiné les caractéristiques du matériau et j'ai trouvé ces données
- tension de rendement 8700 kg/cm2
- tension de rupture 9200 kg/cm2
il arrive qu'une analyse élastique-linéaire est plus que correcte parce que l'incrustation est petite.
une analyse élastique ne fournit que les tensions du matériau. la vérification doit être effectuée séparément selon les normes de référence et les coefficients de sécurité. le programme ne devrait pas donner d'"alerte".
Le problème réside dans le modèle.
L'analyse linéaire peut être faite avec des modèles composés de tiges telles que les toits des constructions civiles, ou l'analyse linéaire peut être faite avec des modèles mécaniques.
la modélisation correcte est le cadre composé de tiges où le programme fournit les contraintes de chaque tige. puis les tensions sont calculées dans la section.
la modélisation mécanique n'est pas correcte parce que les tensions sur les éléments mécaniques, soulignent les concentrations d'effort dans les points singuliers de la structure, c'est-à-dire dans les bords et les coins.
dans ces endroits les tensions vont aux étoiles.
donc vérifier une structure selon la couleur d'une zone très limitée de la structure volumique est incorrect et peu significatif.
D'autre part, vérifier la structure en fonction des efforts dans les enchères est plus cohérent avec la réalité, bien que l'information sur la concentration des efforts dans les zones singulières soit perdue.
De toute façon, nous, ingénieurs civils, faisons ça.
J'espère avoir été clair.
Bonjour tout le monde

l'utilisation d'éléments de faisceau et/ou de coque est très souvent utilisée également dans le domaine mécanique pour réduire le temps de calcul des simulations pour les éléments où il n'affecte pas le détail (comme vous l'avez expliqué).

afin de simuler de façon optimale la structure, je pense que vous devriez faire une analyse avec des éléments de faisceau afin d'identifier la zone la plus stressée (je m'attends à un joint entre les poutres) et après avoir créé un sous-modèle composé d'éléments solides pour simuler la zone de jonction (bullonata? ).

en ce qui concerne la demande @meccanicamg tant de logiciels ne fournissent que l'étape finale comme résultat visible, car c'est généralement celui qui intéresse, mais pendant le lancement de la simulation parfois vous pouvez voir comment la géométrie déformée évolue pour chaque étape.

 

[Betoniera]

Taille de la cellule 8*8*8 et diamètre du faisceau est de 1 mmVous avez oublié d'indiquer le chargement.
les efforts sont toutefois proportionnels à la charge.
J'ai inséré ce cadre composé de tiges d=1mm mm 8*8 chargé de 1 n/mm2 reposant sur le sol.
Bien sûr, les efforts sont liés à une pression de 1n/mm2 comme charge et se réfèrent à des tiges rondes dont le diamètre est de 1 mm
Au revoir.

structure

Action axiale

moment flexible

 

[Utente cancellato 92203]

une charge n'a pas été appliquée, mais un décalage de vitesse de 1 mm/min. Puis-je vous demander le programme ? Je vous remercie beaucoup pour le travail accompli. J'ai joint des photos des résultats expérimentaux

 

[Betoniera]

J'utilise de la structure pour les structures en acier.
Nous, les civils, utilisons presque exclusivement des charges statiques.
Les charges sismiques sont également retournées aux charges statiques en appliquant l'accélération à la masse f = m*a.

 

[meccanicamg]

Je ne savais pas si tu avais répondu. .

Cependant Je ne sais pas comment fonctionne le logiciel commercial. .
la théorie derrière elle est ceci et ansys est très didactique en cela parce que vous devez définir chaque option, il ne suffit pas de choisir le type d'analyse.

Évidemment, d'autres logiciels contournent la définition manuelle des étapes de charge .. Je ne sais pas comment. .

mais si vous y pensez, il n'y a aucun moyen qu'un algorithme puisse résoudre un problème de mathématiques non linéaires, sans approcher la solution à des étapes ultérieures comme nous l'avons décrit

Oui, en y réfléchissant, je me suis répondu.
En fait, il y a des algorithmes itératifs et d'autres avec des méthodes directes.
Cependant, sur les options des différents programmes commerciaux, il n'y a pas de grande clarté sur l'utilisation.

 

[meccanicamg]

J'utilise de la structure pour les structures en acier.
Nous, les civils, utilisons presque exclusivement des charges statiques.
Les charges sismiques sont également retournées aux charges statiques en appliquant l'accélération à la masse f = m*a.

C'est pour ça qu'on nous fait un gros coup compliqué... et ne pas simplifier parfois on n'arrive pas au résultat.
Il est toujours bon d'avoir une idée du résultat maximum et ensuite de comparer avec tout calcul automatique, afin d'éviter de prendre des chants animaux.

 

[biz]

Je voudrais rappeler aux collègues que l'analyste n'est généralement pas le concepteur. faire une analyse sérieuse exige une excellente préparation, ainsi que la spécialisation. le concepteur qui se sert de simulations numériques conviviales, est généralement incapable de les comprendre parce que malheureusement manque de compétence.

 

[biz]

wow excellente explication, donc vous me recommandez de créer une structure composée de lignes simples qui ont cependant certaines propriétés? comme le diamètre par exemple ? Puis-je trouver des guides ou des vidéos? Je vous remercie.

code aster est opensource. un peu ostique, mais un grand essai.

 

[Stan9411]

Avez-vous réussi à faire une analyse plastique ?

 

[Utente cancellato 92203]

alors j'essaie de répondre à tout le monde avec un seul message, ansys ne donne pas la possibilité d'importer un 3d de lignes seulement, même en le sauvant dans .step, ne le reconnaît pas comme partie ou solide. Donc je ne peux pas faire de tests. Quant à la partie plastique, j'ai divisé l'analyse en plusieurs étapes et je pense qu'elle a réussi, même si avec des données expérimentales je ne peux pas la trouver. J'aurais une autre question à vous poser, pourriez-vous me dire pourquoi si je mets une pression sur le visage supérieur je reçois cette déformation (même pression sur le visage supérieur) tandis que si je prends un mouvement l'autre? sont très différents les deux comportements

 

[Stan9411]

Oui, mais sainte patience, vous pensez la façon de poser une question.. ?

vous ne voyez pas où vous avez appliqué des charges et des contraintes. .

dans une image votre structure a monté, dans l'autre elle est restée droite.. Pourquoi ? Oui.

Combien ? Est-ce équivalent à un changement induit? évidemment pas si une structure déforme de 45 mm (vous ne comprenez pas dans quelle direction) est l'autre demi-millimètre, cette fois évidemment dans la direction verticale ..

C'est impossible de te donner une réponse comme ça. .

 

[Stan9411]

Si vous appliquez un mouvement, regardez la déformation n'a pas de sens... car la déformation maximale devra coïncider avec le déplacement que vous avez imposé sur un noeud ou un visage... sinon vous avez quelque chose de mal

testez ou simulez ou faites-le en commande de force (et voyez que la déformation induit) ou en commande de déplacement (et voyez quelle contrainte vous déclenche dans la structure)

les deux approches ne sont équivalentes que dans le champ linéaire. Puisque nous avons dit au début que nous faisons une analyse avec la plastification, vous devez choisir l'une des deux méthodes pour être cohérent avec l'approche utilisée dans la mesure où vous voulez comparer.

 

[F_Ingrasciotta]

alors j'essaie de répondre à tout le monde avec un seul message, ansys ne donne pas la possibilité d'importer un 3d de lignes seulement, même en le sauvant dans .step, ne le reconnaît pas comme partie ou solide. Donc je ne peux pas faire de tests. Quant à la partie plastique, j'ai divisé l'analyse en plusieurs étapes et je pense qu'elle a réussi, même si avec des données expérimentales je ne peux pas la trouver. J'aurais une autre question à vous poser, pourriez-vous me dire pourquoi si je mets une pression sur le visage supérieur je reçois cette déformation (même pression sur le visage supérieur) tandis que si je prends un mouvement l'autre? sont très différents les deux comportements

pour l'utilisation d'éléments de faisceau sur ansys mécanique Je recommande ceci vidéo. entre autres, il explique bien l'interaction et la construction des éléments de faisceau et de coque qui simplifient très souvent la géométrie et accélèrent le calcul (lorsque leur application est raisonnable).