• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Inventeur vs NX Siemens vs Solidworks vs Solidedge vs Creo vs Catia

teddy

Guest
Bonjour à tous, vous me conseillerez lequel de ces cads proposés dans le titre est le meilleur pour la conception de machines de montage automatique.
sans tenir compte de la modélisation de surface, du freestyle, des splines, etc., mais au contraire de la conception mécanique (lamière, cadres, tubes pneumatiques et non, câbles électriques, animations de mécanismes, rédaction de tables, fixations avec vis d'écrous, roulements, sangles, poulies, importation de composants commerciaux, etc.).
Vu que je suis assez grand, que recommanderiez-vous ?
 
solides et l'inventeur ....pur comme des coûts.
catia est très complexe et des coûts élevés ....vous l'utilisez pour l'automobile et les moules.
Nx a son urine et ses complications.
Je n'aime pas le créo spécialement utilisé dans la modélisation directe.
 
à condition que:
- ils comparent des cads de différentes bandes;
- je n'ai pas l'intention d'établir un classement dont le meilleur cad est le cad, mais j'exprime un commentaire basé sur l'expérience personnelle;
- dans le forum il y a d'autres discussions ouvertes sur ce sujet et il n'y a guère de réponse unique
- Je ne connais pas directement certains d'entre eux (nx siemens et catia) et petit creo;
- nous excluons le facteur de coût produit/aide, qui est un aspect très important dans une telle décision;
- les trois cads de même extrémité (solides, bords solides et inventeurs) sont égaux, permettent de faire les mêmes choses (certains avec l'ajout de modules supplémentaires par rapport à la version de base) et permettent tout ce qui est énuméré dans la question

Je devais faire un choix à partir de zéro, j'opterais pour des travaux solides par rapport à ses deux concurrents directs (bord solide et inventeur) Je pense qu'il est plus intuitif et complet à la fois comme pièces de modélisation et comme création et gestion d'assemblages.
 
inventeur, même avec des versions antérieures à 2023, peut gérer de grands assemblages, avec des milliers de composants.
problèmes (tels que les problèmes?) peuvent dépendre de nombreux facteurs: hw, fichiers découverts, vitesse du réseau, contraintes d'erreur, références manquantes, etc.
 
meccanicamg a dit:
solides et l'inventeur ....pur comme des coûts.
catia est très complexe et des coûts élevés ....vous l'utilisez pour l'automobile et les moules.
Nx a son urine et ses complications.
Je n'aime pas le créo spécialement utilisé dans la modélisation directe.
Cliquez pour agrandir...
Comment ça, "nx a son pipi et ses complications" ?
 
teddy a dit:
Bonjour à tous, vous me conseillerez lequel de ces cads proposés dans le titre est le meilleur pour la conception de machines de montage automatique.
sans tenir compte de la modélisation de surface, du freestyle, des splines, etc., mais au contraire de la conception mécanique (lamière, cadres, tubes pneumatiques et non, câbles électriques, animations de mécanismes, rédaction de tables, fixations avec vis d'écrous, roulements, sangles, poulies, importation de composants commerciaux, etc.).
Vu que je suis assez grand, que recommanderiez-vous ?
Cliquez pour agrandir...
Le seul conseil que je te donne, d'après ce que tu as écrit, c'est de rester dans le groupe moyen.
J'exclus donc le nx et le cercueil.
Je veux dire, vous voulez dire le paramétrique, je suppose, pas la modélisation, pas vrai ?
 
teddy a dit:
J'ai lu que l'inventeur a des problèmes avec les grandes assemblées, est-ce aussi dans la version 2023?
Cliquez pour agrandir...
Il s'agit d'un problème répandu sur tous les cads de n'importe quelle bande, et la cause principale est l'ordinateur inapproprié.
mieux avoir les idées claires de leurs œuvres et les exposer à ceux qui doivent vendre la cad.

En lisant vos besoins, exposé au premier post, il pourrait être bon aussi fusion 360 d'autodesk, vous n'achetez pas, mais vous le louez chaque année avec des coûts contenus.

J'ai essayé en téléchargeant la version d'essai gratuite, mais comme toutes les versions d'essai, si vous ne savez pas comment les utiliser, il devient difficile de les évaluer.
C'est pas bon pour mon travail, mais je dois dire qu'il m'a laissé une bonne impression.

Il y a beaucoup de tutoriels sur youtube, au moins vous faites une idée si elle est compatible avec votre travail.
 
biz a dit:
Le seul conseil que je te donne, d'après ce que tu as écrit, c'est de rester dans le groupe moyen.
J'exclus donc le nx et le cercueil.
Je veux dire, vous voulez dire le paramétrique, je suppose, pas la modélisation, pas vrai ?
Cliquez pour agrandir...
Je crée des paramètres.
Je sais que le nx est très utilisé dans le secteur automobile à cause des surfaces, mais est-il utilisé en mécanique?
inventeur J'ai lu qu'il est très fourni du point de vue des roulements, des tours, des vis etc...
 
teddy a dit:
Bonjour à tous, vous me conseillerez lequel de ces cads proposés dans le titre est le meilleur pour la conception de machines de montage automatique.
sans tenir compte de la modélisation de surface, du freestyle, des splines, etc., mais au contraire de la conception mécanique (lamière, cadres, tubes pneumatiques et non, câbles électriques, animations de mécanismes, rédaction de tables, fixations avec vis d'écrous, roulements, sangles, poulies, importation de composants commerciaux, etc.).
Vu que je suis assez grand, que recommanderiez-vous ?
Cliquez pour agrandir...
Bonjour.
comme utilisateur pluriannuel de nx si vous devez faire des tubes pneumatiques, des câbles électriques, des animations ... Je vous préviens que pour chacune de ces applications il faut des paquets ad hoc donc, si vous êtes dans une entreprise structurée avec des dizaines de licences, vous pouvez également penser à avoir des paquets flottants avec l'avantage d'avoir un environnement intégré, mais si vous êtes dans une petite réalité, laissez-le aller.
 
J'ai également lu que je crée des paramètres est très intelligent dans la rédaction et même dans les opérations simples, l'inventeur semble beaucoup plus intuitif.
des opinions sur les deux ?
 
teddy a dit:
sans tenir compte de la modélisation de surface, du freestyle, des splines, etc., mais au contraire de la conception mécanique (lamière, cadres, tubes pneumatiques et non, câbles électriques, animations de mécanismes, rédaction de tables, fixations avec vis d'écrous, roulements, sangles, poulies, importation de composants commerciaux, etc.).
Cliquez pour agrandir...
Le meilleur que je ne sache pas, comme on vous l'a déjà dit, dépend.
Je peux vous dire, cependant, que des entreprises importantes opérant dans le domaine de l'automatisation de montage, un ancien client de vobarno (bs), pour faire un exemple sans faire de noms, qui ont d'abord utilisé des œuvres solides est passé d'environ dix ans sur cocréer et, à son avis, est satisfait, d'autres suivent le même chemin.
 
Mario SJPD a dit:
Le meilleur que je ne sache pas, comme on vous l'a déjà dit, dépend.
Je peux vous dire, cependant, que des entreprises importantes opérant dans le domaine de l'automatisation de montage, un ancien client de vobarno (bs), pour faire un exemple sans faire de noms, qui ont d'abord utilisé des œuvres solides est passé d'environ dix ans sur cocréer et, à son avis, est satisfait, d'autres suivent le même chemin.
Cliquez pour agrandir...
co créé, maintenant je crée un élément / modélisation directe est un cad non paramétrique, je cherchais un cad paramétrique. une alternative toujours du ptc est créo paramétrique.
des opinions ?
 
teddy a dit:
co créé, maintenant je crée un élément / modélisation directe est un cad non paramétrique, je cherchais un cad paramétrique. une alternative toujours du ptc est créo paramétrique.
des opinions ?
Cliquez pour agrandir...
Le creo paramétrique ex-pro-engineering a toujours été beaucoup plus élégant que le solide bien qu'il soit finalement un bon concurrent. Il a changé de nom... mais toujours.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut