Domenapoletano
Guest
bons garçons et bonsoir. J'ai un doute sur l'exercice, pour le calcul des écarts.
Je fréquente la mécanique, la deuxième année.
Je voudrais le faire pour le calcul des cotes de quota z.
pour le calcul de zmax, je l'ai lorsque bdc sont fabriqués avec l'échafaudage inférieur. alors que a2,e2 en état de choc plus élevé
(b+d+c)min - (a2+e2)max
l'inverse pour zmin
zmin=(b+d+c)max - (a2+e2)min
le choc est juste zmax-z et zmin-z
Vraiment ?
Le doute l'est. Qu'est-ce qui m'interdit d'envisager les quotas e1, a1, et leurs écarts?
Je pensais qu'au niveau fonctionnel, si je veux avoir l'espace qui traverse les deux pièces qui sont à, je ne me soucie pas de considérer le quota auxiliaire a1,e1,(aussi parce que je devrais considérer a3,e3) mais plutôt le seul quota a2,e2.
Le raisonnement en ces termes est - il correct?
le doute s'éveille parce que évidemment, si je calcule les écarts en considérant a1, e1, il vient un résultat complètement différent. . . .
Je fréquente la mécanique, la deuxième année.
Je voudrais le faire pour le calcul des cotes de quota z.
pour le calcul de zmax, je l'ai lorsque bdc sont fabriqués avec l'échafaudage inférieur. alors que a2,e2 en état de choc plus élevé
(b+d+c)min - (a2+e2)max
l'inverse pour zmin
zmin=(b+d+c)max - (a2+e2)min
le choc est juste zmax-z et zmin-z
Vraiment ?
Le doute l'est. Qu'est-ce qui m'interdit d'envisager les quotas e1, a1, et leurs écarts?
Je pensais qu'au niveau fonctionnel, si je veux avoir l'espace qui traverse les deux pièces qui sont à, je ne me soucie pas de considérer le quota auxiliaire a1,e1,(aussi parce que je devrais considérer a3,e3) mais plutôt le seul quota a2,e2.
Le raisonnement en ces termes est - il correct?
le doute s'éveille parce que évidemment, si je calcule les écarts en considérant a1, e1, il vient un résultat complètement différent. . . .
