Solidworks Vs. Inventeur

[progetto-macchine]

bonjour tout le monde !
depuis plus de dix ans, nous concevons des machines-outils à l'aide d'autocad mécaniques. ces derniers mois, nous avons commencé à réfléchir au passage du prog. 2d à ce 3d; nous avons donc arrangé pour faire des offres pour la fourniture de 2 licences d'usines solides ou de 2 inventeurs, selon les présentations qui nous ont été faites, les deux programmes semblent équivalents, mais si vous écoutez ce qu'ils disent ceux d'usines solides, il semble que l'inventeur est à un niveau inférieur, si vous devez prendre pour de bon ce qu'ils disent ceux de l'autodesk, il semble vrai le contraire exact. . . .

je continue à avoir de nombreux doutes sur le choix, aussi parce que, pour une petite étude comme la mienne (nous sommes dans 3), l'investissement économique est certainement important. . . .
il y a quelqu'un parmi vous, qui en grande honnêteté et sans "status typhus" est capable de dire lequel des deux systèmes est meilleur, comme les bibliothèques, la capacité de calcul (par exemple, engrenages, chaînes, cames, etc.), comme la modélisation, la polyvalence d'utilisation....ecc etc...

merci à tous,
au revoir !

 

[crazymoon]

j'utilise l'inventeur pendant 4 ans et ces jours-ci, je pense le remplacer par de la solidification. inventeur est facile à utiliser, mais fonctionne 99% avec des solides, tandis que pour les surfaces il a très peu d'outils d'édition. pour ceux qui comme moi doivent travailler avec des projets réalisés par des tiers et exportés vers des iges, ce n'était pas un outil de travail approprié. solidworks et soliedge à la place je dirais qu'ils sont égaux et à la fois avec des solides et avec des surfaces n'ont aucun problème. j'espère avoir été utile, au revoir.

 

[IronDWFx]

en tant qu'investissement purement économique ($) qu'en tant que sauvegarde du patrimoine de l'entreprise (tire en dwg) ayant autocad mécanique le choix le plus pratique est certainement l'inventeur.

aussi les fonctionnalités que vous recherchez (la quantité de bibliothèques; calculs d'équipement, chaînes,... polyvalence de l'utilisation) sont des forces d'inventeurs par rapport aux œuvres solides.

à partir de ces hypothèses le choix de l'inventeur est le meilleur, pour une analyse plus détaillée vous devez mieux détailler vos besoins en soulignant les priorités.

 

[marcof]

en tant qu'investissement purement économique ($) qu'en tant que sauvegarde du patrimoine de l'entreprise (tire en dwg) ayant autocad mécanique le choix le plus pratique est certainement l'inventeur.

oui ?
expliquez-moi ce qui sera si spécial pour les dessins dwg avec un inventeur différent de ce que les utilisateurs swx nous feraient plutôt que de savoir si cad3d ou autre? où serait la sauvegarde de l'historien?


mars

 

[GHIZMO]

oui ?
expliquez-moi ce qui sera si spécial pour les dessins dwg avec un inventeur différent de ce que les utilisateurs swx nous feraient plutôt que de savoir si cad3d ou autre? où serait la sauvegarde de l'historien?


mars

soutien complet.
depuis 2000, je travaille sur l'automatisation industrielle et l'utilisation. nous avons aussi gardé l'acadlt pour l'historien et pour les mises en page, mais je n'aurais jamais rêvé d'utiliser un dis. acad comme un début à refaire une pièce en 3d (bien que sw le permette). une avec une connaissance discrète du prog. nous met moins pour le faire à partir de zéro.
je peux dire que pour la conception des machines sw est génial et je ne le changerais pas avec un autre.

bonjour.

 

[Whooring]

j'utilise le swx depuis environ un an et je dois dire que tout n'est pas aussi mauvais que le logiciel.
mais je n'ai aucune comparaison avec d'autres cad3d parce que je ne les ai pas essayés, je n'ai vu que les démos et swx il semblait le meilleur

 

[IronDWFx]

autocad mécanique n'est pas exactement la même que autocad ou autocad lt.

dwg fait à l'autocad mécanique ne sont pas exactement les mêmes que ceux faits à l'autocad... et parfois il arrive de changer les vieux signes, même après longtemps.

aussi dans ce cas confirme qu'une carcade "good" ou ... presque tout le monde l'a.

s'il n'a pas déjà choisi ; à ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

solides, catia v4, catia v5, catia v6 ... mais quelle est la stratégie de ds?

 

[Gianluca M]

bonjour tout le monde !
depuis plus de dix ans, nous concevons des machines-outils à l'aide d'autocad mécaniques. ces derniers mois, nous avons commencé à réfléchir au passage du prog. 2d à ce 3d; nous avons donc arrangé pour faire des offres pour la fourniture de 2 licences d'usines solides ou de 2 inventeurs, selon les présentations qui nous ont été faites, les deux programmes semblent équivalents, mais si vous écoutez ce qu'ils disent ceux d'usines solides, il semble que l'inventeur est à un niveau inférieur, si vous devez prendre pour de bon ce qu'ils disent ceux de l'autodesk, il semble vrai le contraire exact. . . .

je continue à avoir de nombreux doutes sur le choix, aussi parce que, pour une petite étude comme la mienne (nous sommes dans 3), l'investissement économique est certainement important. . . .
il y a quelqu'un parmi vous, qui en grande honnêteté et sans "status typhus" est capable de dire lequel des deux systèmes est meilleur, comme les bibliothèques, la capacité de calcul (par exemple, engrenages, chaînes, cames, etc.), comme la modélisation, la polyvalence d'utilisation....ecc etc...

merci à tous,
au revoir !

je dis seulement ceci: j'utilise sw depuis 1996 et j'ai demandé environ dix fois des démos comparatives sur le même problème à inv, ils ont toujours échoué vers sw, c'est-à-dire qu'ils font cette chose mais pire ou dans + temps ou pas propio comme ils devraient, alors je pense que la gravité d'une entreprise qui ne vend pas le produit (inv est également réduit de 75 % de la liste à vendre), et puis regarder combien de personnes passent d'inv à sw et personne ne passe de sws.

 

[mi78]

je dis seulement ceci: j'utilise sw depuis 1996 et j'ai demandé environ dix fois des démos comparatives sur le même problème à inv, ils ont toujours échoué vers sw, c'est-à-dire qu'ils font cette chose mais pire ou dans + temps ou pas propio comme ils devraient, alors je pense que la gravité d'une entreprise qui ne vend pas le produit (inv est également réduit de 75 % de la liste à vendre), et puis regarder combien de personnes passent d'inv à sw et personne ne passe de sws.

j'ai récemment acheté l'inventeur et j'ai semblé très professionnel et correct dans la présentation de leur produit, au contraire ceux des usines solides n'ont fait que critiquer les concurrents et tout en vendant leur produit, ils l'ont actualisé d'une manière effrayante. . . .
j'ai testé les techniciens qui sont venus faire la présentation du produit et ceux d'autodesk étaient à la hauteur de mes besoins.

j'ai finalement choisi l'inventeur.

 

[beppino]

j'ai récemment acheté l'inventeur et j'ai semblé très professionnel et correct dans la présentation de leur produit, au contraire ceux des usines solides n'ont fait que critiquer les concurrents et tout en vendant leur produit, ils l'ont actualisé d'une manière effrayante. . . .
j'ai testé les techniciens qui sont venus faire la présentation du produit et ceux d'autodesk étaient à la hauteur de mes besoins.

j'ai finalement choisi l'inventeur.

correct... comment ça !
c'est pas bon... combien !
comment ça !

je l'ai, cela me semble une publicité d'un autodesk commercial.
... vu plus loin, c'est votre premier message dans le forum.

 

[mi78]

correct... comment ça !
c'est pas bon... combien !
comment ça !

je l'ai, cela me semble une publicité d'un autodesk commercial.
... vu plus loin, c'est votre premier message dans le forum.

je ne suis pas une publicité automatique !! !

cependant, ils étaient corrects parce qu'ils ont réussi à répondre à mes besoins pour les fonctions qu'ils font à mon cas. ceux des travaux solides entre un oui et un mais ne m'a pas montré la procédure pour la réalisation de ce que j'ai demandé.

le prix des usines solides pour me le vendre ils ont baissé à 8000 euros (autodesk m'a coûté plus)

je ne dis pas que les travaux solides sont inférieurs mais seulement que l'impression et la compétence des techniciens d'autodesk ont été supérieures et m'ont amené à choisir l'inventeur.

 

[marcof]

je ne dis pas que les travaux solides sont inférieurs mais seulement que l'impression et la compétence des techniciens d'autodesk ont été supérieures et m'ont amené à choisir l'inventeur.

tu as peut-être demandé la démo à un autre dealer. choisir un logiciel basé sur la compétence de ceux qui vous le présentent semble au moins bizarre, anceh parce que ce qui doit devenir compétent dans son utilisation sera toujours vous.
si, par exemple, vous avez besoin de surfaces un peu plus complexes que celles qui peuvent faire des inventeurs, de la compétence de leurs techniciens, vous serez en mesure de faire si peu
bonjour.

mars

je ne suis pas un dealer swx non plus.

 

[Ozzy]

tu as peut-être demandé la démo à un autre dealer. choisir un logiciel basé sur la compétence de ceux qui vous le présentent semble au moins bizarre, anceh parce que ce qui doit devenir compétent dans son utilisation sera toujours vous.
si, par exemple, vous avez besoin de surfaces un peu plus complexes que celles qui peuvent faire des inventeurs, de la compétence de leurs techniciens, vous serez en mesure de faire si peu
bonjour.

mars

je ne suis pas un dealer swx non plus.

quoto...
la compétence de la personne est importante mais nous savons tous que lorsque nous sommes là devant le moniteur et que nous ne pouvons pas faire quelque chose, que le vendeur fantomatique nous a montré, dans une démo récupérée 100 fois pour le même problème alors nous tirons le parrain pio et maudit cette personne compétente. . . .

ozzy

 

[oTToLeoP]

bonjour tout le monde !
depuis plus de dix ans, nous concevons des machines-outils à l'aide d'autocad mécaniques. ces derniers mois, nous avons commencé à réfléchir au passage du prog. 2d à ce 3d; nous avons donc arrangé pour faire des offres pour la fourniture de 2 licences d'usines solides ou de 2 inventeurs, selon les présentations qui nous ont été faites, les deux programmes semblent équivalents, mais si vous écoutez ce qu'ils disent ceux d'usines solides, il semble que l'inventeur est à un niveau inférieur, si vous devez prendre pour de bon ce qu'ils disent ceux de l'autodesk, il semble vrai le contraire exact. . . .

je continue à avoir de nombreux doutes sur le choix, aussi parce que, pour une petite étude comme la mienne (nous sommes dans 3), l'investissement économique est certainement important. . . .
il y a quelqu'un parmi vous, qui en grande honnêteté et sans "status typhus" est capable de dire lequel des deux systèmes est meilleur, comme les bibliothèques, la capacité de calcul (par exemple, engrenages, chaînes, cames, etc.), comme la modélisation, la polyvalence d'utilisation....ecc etc...

merci à tous,
au revoir !

si vous n'avez toujours pas d'idées claires sur le fil que vous avez ouvert

si j'étais vous, je téléchargerais les messages de qui s'est inscrit pour vous répondre et je considérerais seulement les réponses des utilisateurs qui ont plusieurs messages sur le groppone

 

[Ozzy]

si vous n'avez toujours pas d'idées claires sur le fil que vous avez ouvert

si j'étais vous, je téléchargerais les messages de qui s'est inscrit pour vous répondre et je considérerais seulement les réponses des utilisateurs qui ont plusieurs messages sur le groppone

pourquoi pas huit ? ne pensez-vous pas que ceux qui ont signé juste pour répondre à ce message, avoir un crochet de vente ou sont eux-mêmes dealers? ahahhahha

en fait, certaines choses me font méditer et ceux qui postent certains messages si ce n'est pas stupide devraient certainement en tenir compte. :

salutations ozzy

 

[Mould Inventor]

je ne les utilise pas.
mais si vous êtes bon dans votre travail et que vous pouvez concevoir. . . .
qu'as-tu choisi ?

 

[Fabjo_79]

solidworks est plus répandu.
il est beaucoup plus facile de trouver des modèles de travaux solides 3d (qui est mieux que de travailler avec un igs) de votre fournisseur.
aussi dans la version début il y a un système qui convertit un igs dans son format et se calcule, avec une bonne approximation tout ce dont vous avez besoin pour l'utiliser dans axiemi ou pour commencer à partir d'elle dans la création d'un nouveau produit

vente w dispose également d'un système de collecte de dessins en ligne dans lequel les fabricants insèrent le 3d de leurs produits (mise à disposition à la fois le 3d permet dans certains cas de battre les concurrents en tant que concepteur, avoir le modèle et être en mesure de travailler plus rapidement invite son employeur à choisir ce fournisseur qu'un autre.

on devrait l'acheter de toute façon l'année prochaine...

bonjour à tous, vous êtes fantastiques.

 

[pagnotz]

solidworks est plus répandu.
il est beaucoup plus facile de trouver des modèles de travaux solides 3d (qui est mieux que de travailler avec un igs) de votre fournisseur.
aussi dans la version début il y a un système qui convertit un igs dans son format et se calcule, avec une bonne approximation tout ce dont vous avez besoin pour l'utiliser dans axiemi ou pour commencer à partir d'elle dans la création d'un nouveau produit

vente w dispose également d'un système de collecte de dessins en ligne dans lequel les fabricants insèrent le 3d de leurs produits (mise à disposition à la fois le 3d permet dans certains cas de battre les concurrents en tant que concepteur, avoir le modèle et être en mesure de travailler plus rapidement invite son employeur à choisir ce fournisseur qu'un autre.

on devrait l'acheter de toute façon l'année prochaine...

bonjour à tous, vous êtes fantastiques.

plus ou moins sont des caractéristiques présentes même dans l'inventeur, il a un module supplémentaire téléchargeable pour la reconnaissance de l'œuvre dans les fichiers d'autres formats et il y a un site créé par l'autodesk pour télécharger des dessins 2d et 3d de produits commerciaux de nombreuses marques, et cependant pour l'expérience je dis que je peux maintenant trouver presque tout ce dont j'ai besoin.

 

[torniaccio]

je n'utilise ni l'un ni l'autre ... mais je parle de l'olympus de la cad (catia):36_1_12: je prends ma considération à partir de ceci:
inventeur a derrière autodesk, tandis que les travaux solides a derrière le système de dassault, et cela pourrait dire quelque chose sur la capacité du sw à travailler avec les surfaces.

quoi qu'il en soit, je reviens au point où je me mets toujours un peu en colère : quel est le meilleur ordinateur ? quelle est la meilleure voiture ? et ainsi de suite...

quel est le meilleur essai ? ce qui répond à vos besoins et au même prix offre quelque chose de plus.
la recherche doit se faire de manière inverse; la question est ce dont j'ai besoin, puis la recherche de ce que le marché offre.

 

[VigZ]

solidworks est plus répandu.
. . .

boom !

où ?

toutes ces listes sont présentes dans 2 logiciels et sont au même niveau. . . .

....
inventeur a derrière autodesk, tandis que les travaux solides a derrière le système de dassault, et cela pourrait dire quelque chose sur la capacité du sw à travailler avec les surfaces.

...
la recherche doit se faire de manière inverse; la question est ce dont j'ai besoin, puis la recherche de ce que le marché offre.

des déclarations totalement partagées...:smile: