Comment puis-je vraiment estimer la taille de la vis la plus appropriée?

[Ghio]

Bonsoir à tous,
Je suis heureux de vous entendre

J'ai cherché dans le forum et je n'ai trouvé que des sujets très approfondis qui me semblent peu à voir avec la chose très simple qui m'intéresse.

Mon patron me demande souvent d'utiliser des vis plus petites que je ne le pensais, mais j'aimerais que tu ne sois pas trop petite. . . .

Je porte un exemple, de la table une vis m6 8,8 résiste avant de commencer le rendement à: 16.100 * 0.8 = 12880n = 1312kg.
J'attache la table utilisée.

Ouah ! Peut J'utilise vraiment seulement des vis m6 ?
quelque chose suggère d'arrêter l'enthousiasme initial. . . .

Y a-t-il un pourcentage plus ou moins fixe que je peux généralement garder des valeurs calculées de manière à assurer une bonne tenue?

J'ai écrit dans le forum étudiant parce que je pense que c'est une chose fondamentale et très utile pour les autres aussi.

Je vous remercie.

 

[MassiVonWeizen]

Ouah ! Peut J'utilise vraiment seulement des vis m6 ?
quelque chose suggère d'arrêter l'enthousiasme initial. . . .

Bien sûr, vous avez oublié le coefficient de friction et le facteur de sécurité.
Je vous renvoie à cette discussion. dimensionner une vis

 

[meccanicamg]

Je peux vous dire quelques choses :
- l'approche correcte de la vérification et du calibrage des bullionatire doit être faite selon des normes au moins uni en iso 1993-1-8 ou selon vdi 2230. vous devez donc utiliser les coefficients et vérifier les matériaux... en fonction des charges lourdes sur le boulonnage
- approche pratique, risqué est de prendre la charge de rupture pour tabuler la traction et l'utiliser à 60% ....ou faire la relation entre la charge et la charge de rupture et ont une valeur supérieure à 1. Je répète, dangereux, spannométrique, à comparer avec les contraintes qui subissent et surtout une belle-mère capable de porter la charge de la vis.

 

[biz]

comme déjà spécifié: utiliser les normes relatives. Eurocode 3 ou ntc.

 

[Ghio]

comme déjà spécifié: utiliser les normes relatives. Eurocode 3 ou ntc.

avant de commencer ce post, j'ai ouvert le Traité Eurocode 3... traité avec précision

 

[Ghio]

Merci beaucoup pour les tâches, aujourd'hui après-midi étude et si j'ai des questions je vous demande de savoir

 

[Ghio]

J'ai trouvé ces tableaux de vdi 2230 que j'attache pour les coefficients de friction, selon vous sont ceux qui ont besoin ou y en a-t-il d'autres?

de la discussion précédente que j'ai été conseillé que j'ai retravaillé la méthode sous-jacente pour l'estimation de la taille de la vis et du nombre de vis, peut-elle être une simplification utile à la fois pour la vis chargée axialement (objet connecté par exemple au plafond) et radialement (objet attaché par exemple au mur)?

Nous ne travaillons pas avec des plafonds et des murs, mais avec des composants presque exclusivement en acier.

une perplexité qui me vient et si le coefficient de frottement change dans les deux cas axiaux et radiaux,

Cependant, la méthode que j'ai utilisée pour dire:

la force de frottement doit être:
fa = p * k, où k est le facteur de sécurité (attrite)

la force f de traction des vignes, qui la génère sera
f = fa/mu, où mu est le coefficient de frottement

f pour le nombre de vis

Je trouve la vigne dont l'équivalent "a" résistant à la section (des tableaux) est tel que: sigmay = f* k' / a, où sigmay est le sigma et k' est le facteur de sécurité (pour la production)

 

[meccanicamg]

combien de confusion dans tout cela.
nous commençons à clarifier certaines choses:
- le coefficient de frottement peut être hypothéqué mais sera fonction de la lubrification de la vis ou du frein présent. si les plaques sont sèches et propres ou si elles sont graissées. Il y a plusieurs discussions sur le forum où vous avez parlé de valeurs et de conditions. les tableaux que vous avez joints peuvent être une ligne directrice, mais le côté pratique est le vrai
- dans la mesure où la capacité de charge d'une vis de traction ne dépend pas de la quantité de traction. si vous testez avec galdabini vous obtiendrez une rupture pour la défaillance du diamètre résistant.
- si vous appliquez une vis et le faites fonctionner traction, vous aurez selon uni en iso 1993-1-8[math]ft,rd=\frac{k_2•f_{ub}•as}{\gamma _{m2}}[/math] et donc pour les vis non lavées vous aurez [math]ft,rd=\frac{0,9•f_{ub}•as}{1,25}[/math] où comme est une zone résistante à la traction, Fub est la charge de rupture de traction.
- si le boulonnage n'a pas à être préchargé, les vis se ferment de toute façon jusqu'à un maximum de[math]fp,cd=\frac{0,7•f_{ub}•as}{\gamma _{m7}}[/math] où le coefficient à dénominateur est de 1,1.
- si le jute doit résister au frottement, la norme établit que les contrôles de recrochage, de coupe et de frottement sont réalisés.

Il n'y a rien à inventer. La norme est claire.

C'est le miroir.

 

[Ghio]

Je vous remercie. @meccanicamg Les

à "résister au frottement" voulez-vous dire objet attaché à une paroi inclinée et donc les vis sont soumises à un effort au moins partiellement radial?

Cependant, nous dans l'entreprise pour nos applications, tout acier sur acier, nous avons toujours considéré la résistance à la traction augmentant la taille de la vis simplement pour vérifier que l'objet est... Puis il est venu à mon esprit pour approfondir.

Par conséquent, n'ayant jamais fait cela, je ne pense pas que, pour de telles applications, nous ayons l'obligation de prouver légalement le respect des règlements.
ou doit-on toujours le faire?

de là ma question: que ce soit dans le cas de l'effort axial, ou de l'effort radial la résistance de la vis (en empêchant par conséquent les autres composants) puis-je l'estimer assez bien laissant le contrôle à couper?

Je demande, parce que donc je sais déjà comment réaliser un peu mieux pour ma situation pratique.
Bien sûr dans les coupes de temps je approfondis aussi de moi le sujet sur l'énorme Eurocode 3 et le livre du neumann.

Je vous remercie.

 

[meccanicamg]

Lorsque vous moudrez deux plaques ensemble et appliquez une force perpendiculaire aux vis, il y a la force de frottement qui maintient les plaques fermes. elle est due à la force de traction des vignes a multiplié le coefficient de frottement. Quand vous surmonterez cette force, les vis seront coupées. Après quoi, l'accident.

une fois que vous faites une feuille excel avec des formules Je dirais que tout devient plus simple et immédiat à évaluer.

toute méthode non réglementée est risquée. ou vous savez ce que vous faites ou est catastrophique.

Vous buvez pour aller plus loin, mais il y a beaucoup de vignerons dehors qui devraient se rapprocher pour céder la place aux professionnels.

 

[Ghio]

Je vous remercie. @meccanicamg pour tous les conseils,

En fait, je suis encore relativement nouveau en tant que designer et récemment dans cette entreprise, en pensant aux vis que j'ai traitées, contrairement à ce qui a été vu ici dans d'autres discussions, ils travaillent tous axialement pour simplement garder le poids, à l'exception de certains réservoirs très légers, très est soudé. . . .
et il y a une histoire différente e

Cependant, toujours par curiosité, un corps suspendu attaché au mur (pour qu'il ne bouge pas), puisque la gravité est présente, il est également considéré comme sujet à friction concernant la résistance de la vis, non?

 

[meccanicamg]

Je vous remercie. @meccanicamg pour tous les conseils,

En fait, je suis encore relativement nouveau en tant que designer et récemment dans cette entreprise, en pensant aux vis que j'ai traitées, contrairement à ce qui a été vu ici dans d'autres discussions, ils travaillent tous axialement pour simplement garder le poids, à l'exception de certains réservoirs très légers, très est soudé. . . .
et il y a une histoire différente e

Cependant, toujours par curiosité, un corps suspendu attaché au mur (pour qu'il ne bouge pas), puisque la gravité est présente, il est également considéré comme sujet à friction concernant la résistance de la vis, non?

Si les vis sont de gravité horizontale et verticale, la plaque avec la paroi a une friction. qui est évalué.