• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Valeur de rugosité "partielle" sur une surface

Serjo

Guest
Bonjour à tous, j'ai toujours visité le forum en tant que spectateur, mais maintenant j'ai un doute pour lequel je ne peux pas trouver de réponse.

Je dessine une pièce, sur un diamètre je dois indiquer une rugosité de 0,8 pour les premiers 18mm travaillés, tandis que pour la partie restante augmente l'avancement et la rugosité est 1.6.

selon vous, quel est le bon type de ligne pour indiquer la démarcation entre les deux zones avec une finition différente, puisque le diamètre reste inchangé?
 
S'il y avait une différence de diamètre, la ligne marquée serait nécessaire, dans ce cas, à mon avis, il faut la fine ligne continue, pourvue sur les deux surfaces, il est clairement indiqué la rugosité.
C'est comme la ligne fine qui divise le filetage du reste du diamètre non gorge d'une vis.
 
J'ai utilisé, pour un client très attentif à ces choses, ce qu'il a suggéré @marco f inoxJe n'utiliserais pas ce qui est suggéré à la place @ focus parce que vous ne pouvez pas indiquer les deux rugosités ou les longueurs qui leur sont associées.
 
Salut, j'utilise la ligne "grande liste", comme indiqué dans l'image (j).

Voir la pièce jointe 69755
J'ai utilisé, pour un client très attentif à ces choses, ce qu'il a suggéré @marco f inoxJe n'utiliserais pas ce qui est suggéré à la place @ focus parce que vous ne pouvez pas indiquer les deux rugosités ou les longueurs qui leur sont associées.
J'ai aussi pensé au grand mélange, puisqu'il est utilisé pour indiquer des surfaces/zones avec des traitements spéciaux.
Dans ce cas, cependant, la ligne irait orthogonale à l'axe (j'attache une image), ou voulez-vous dire autre chose?
 

Pièces jointes

  • Immagine 2023-11-30 133622.JPG
    Immagine 2023-11-30 133622.JPG
    98.9 KB · Affichages: 22
J'ai utilisé, pour un client très attentif à ces choses, ce qu'il a suggéré @marco f inoxJe n'utiliserais pas ce qui est suggéré à la place @ focus parce que vous ne pouvez pas indiquer les deux rugosités ou les longueurs qui leur sont associées.
la ligne supplémentaire doit être de la longueur précise pour indiquer la zone "différente", à ce point vous pouvez le citer et indiquer les 2 rugosités.
 
J'ai aussi pensé au grand mélange, puisqu'il est utilisé pour indiquer des surfaces/zones avec des traitements spéciaux.
Dans ce cas, cependant, la ligne irait orthogonale à l'axe (j'attache une image), ou voulez-vous dire autre chose?
Je voulais dire parallèle à l'axe, comme indiqué dans l'image jointe.

Bonjour.
 
Je voulais dire parallèle à l'axe, comme indiqué dans l'image jointe.

Bonjour.
la ligne supplémentaire doit être de la longueur précise pour indiquer la zone "différente", à ce point vous pouvez le citer et indiquer les 2 rugosités.
compris, oui, en fait donc il est plus compréhensible compte tenu de l'utilisation spécifique de la ligne de grande plaque.

Merci à tous !
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut