plus que tout autre chose, je voudrais comprendre s'il y a des erreurs conceptuelles sur l'agencement des roulements et surtout si la représentation de la rainure parallèle du flanc des roues de deux pièces est correctement représentée.
et daje avec 'sta 'ruota di piece'... ne signifie rien!!! pour cette représentation vous voyez n'importe quel livre comme le vademecum baldassini.
Si vous demandez si la disposition est correcte, les règlements n'ont rien à voir avec elle, mais c'est une question purement technologique.
d'une autre manière, je voudrais un conseil pour rendre la table aussi précise que possible
dépend de l'objet du tableau:
si c'est une ingénierie de base pour une étude est beaucoup trop détaillée; vous avez perdu du temps pour représenter les biseaux et les rayons qui sera la tâche de ceux qui feront l'extraction et les dessins techniques des détails.
s'il s'agit d'une conception d'assemblage pour l'atelier manque d'informations pour l'assemblage.
si c'est un examen universitaire, vous êtes étudiant et non ingénieur
J'aimerais savoir s'il y a des erreurs de représentation évidentes, c'est-à-dire que changeriez-vous dans le tableau pour le rendre complètement correct?
Voir la réponse ci-dessus.
il y a des erreurs conceptuelles et des erreurs technologiques ou des criticités; seulement un couple:
-Les différents ne remplissent pas de cette façon, chaque composant doit être sur une rangée et ne pas faire des rangées de doubles composants, en fait il y a un casino fou (voir n°35 et 36 par exemple)
-toutes les lignes sont d'épaisseur égale
Je me sens bien.
Mais je ne comprends pas pourquoi porter 16 mouches seul.
De plus, les 36 qui devraient être un bouchon d'échappement appellent cela un écrou qui à la place 3 une vis. écrire din 913 mais la norme représente un grain fileté. il y a des dénominations/représentations qui ne sont pas liées.
En fait, le distinct est un désordre. ce que vous voyez est un grain, une rosette et un écrou comme celui représenté sur la partie supérieure près de la bride avec 35; en pratique d'un côté il a inondé grain et rosette avec 35 (qui apporte les deux composants) de l'autre l'unique écrou avec 36 (portant à écrire la description) en supposant qu'étant graphiquement égal il est évident que la pallination est valable pour les deux.
plus je regarde le dessin plus je vois des erreurs
avec le temps passé, vous abandonnez un peu de représentation selon les règlements et aussi les cads montrent plus le profil réel.
les choses qui ont dit @massivonweizen ,@meccanicamg e @terastore Je vous corrige. Quoi qu'il en soit, de mon point de vue, vous pourriez mettre les couilles en place (voir les commentaires que je vous ai laissés).
Je ne comprends pas ce que sont ces cercles. @mario chats Tu peux me le dire ?
Non seulement les vis qui tiennent le couvercle à la carcasse, mais vous devez ajouter un sceau. @meccanicamg ,@terastore e @massivonweizen J'ai bien dit ou c'est un tabouret ?
