Essai du faisceau HEB140 pour le palan

[Mello Dessi]

Salut, je suis nouveau, et je voudrais remercier ceux qui me répondront.
Ma question est la suivante :
Je dois vérifier la portée d'un matériau de poutre heb140 s235, les 2 supports sont soudés à une distance de 4mt, sur 2 installations.
ce palan avec roues, il doit être monté et coule sur l'aile inférieure de l'héb140.
le palan a une capacité de 2 tonnes.
Je voulais savoir si vous deviez calculer la taille de l'aile seule (comment?) ou simplement calculer la poutre de la manière classique de "trave doublement coincé avec la charge concentrée"? - Oui.
pour mieux comprendre, j'attache la photo:
Merci d'avance.
salutations

 

[biz]

Si vous voulez être précis dans vos calculs, vous pouvez utiliser la méthode fem.
Mais d'abord vous faites un calcul manuel.
Considérez que le lien n'est pas exactement une encre, le meilleur est deux incassibles.
la considérer comme une catastrophe pour le calcul du stress.

 

[meccanicamg]

Salut, je suis nouveau, et je voudrais remercier ceux qui me répondront.
Ma question est la suivante :
Je dois vérifier la portée d'un matériau de poutre heb140 s235, les 2 supports sont soudés à une distance de 4mt, sur 2 installations.
ce palan avec roues, il doit être monté et coule sur l'aile inférieure de l'héb140.
le palan a une capacité de 2 tonnes.
Je voulais savoir si vous deviez calculer la taille de l'aile seule (comment?) ou simplement calculer la poutre de la manière classique de "trave doublement coincé avec la charge concentrée"? - Oui.
pour mieux comprendre, j'attache la photo:
Merci d'avance.
salutations

Avez-vous lu les règles ?
Tu es venu ?
Avez-vous fouillé le forum ?
débat déjà ouvert pour...e pourSi vous regardez les constructeurs de palans vous fournir les poutres sur lesquelles les monter.
au moins le faisceau est une fermeture éclair et chariot parce que les deux planteurs sont sûrs de pousser. Ce ne sera pas deux encres.

 

[meccanicamg]

Entre-temps Je teste le copilote qui seul m'a donné des informations générales tout en ajoutant gpt-4 résolu mon calcul... mais il a fait tort aux unités de mesure et donc j'ai dû essayer de faire la demande en oui mais aussi ici c'était mal et je devais faire en n et en mm.
donner le contrôle sur les unités de mesure et éventuellement faire le compte seul.
pour votre problème, vous devez calculer le moment de flexion et la tension normale à la distance de 2000 mm de l'une des extrémités d'un faisceau isostatique de 140 avec une charge concentrée de 20000 n en 4000 mm de long à mi-chemin. vous pouvez utiliser les formules suivantes:

- moment de flair : [math]m = \frac{p \cdot x}{2}[/math] où p est la charge appliquée et x la distance par rapport au point de chargement.
- tension normale: [math]\sigma = \frac{m \cdot y}{i}[/math] où y est la distance du centre de la section et i est le moment d'inertie de la section.

En outre, vous pouvez trouver les caractéristiques géométriques de la section heb140 dans le tableau suivant:
remplaçant les valeurs connues dans les formules, vous obtenez:

- moment de flair : [math]m = \frac{20000 \cdot 2000}{2} = 20000000 \text{ nmm}[/math]- tension normale: [math]\sigma = \frac{20000000 \cdot y} {2670000} = \frac{200 \cdot y} {267} \text{ mpa}[/math]Notez que la tension normale dépend de la position y le long de la hauteur de la section, alors vous devez spécifier le point où vous voulez le calculer. Par exemple, si vous voulez calculer la tension normale au bord supérieur de la section, vous devez utiliser y = 70 mm, soit la moitié de la hauteur de la section. dans ce cas, la tension normale serait:
[math]\sigma = \frac{200 \cdot 70}{267} = 52.06 \text{ mpa}[/math]d'ici comparer avec la tension admissible de votre matériau et voir si vous êtes en faveur de surdimensionnement ou non.
Je peux utiliser la formule suivante :

- frein: [math]\delta = \frac{p \cdot l^3} {48 \cdot e \cdot i}[/math] où p est la charge appliquée, l est la longueur du faisceau, et c'est le jeune module du matériau et i est le moment d'inertie de la section1.

remplacer les valeurs connues dans la formule, vous obtenez:

- Flèche : [math]\delta = \frac{20000 \cdot 4000^3} {48 \cdot 210000 \cdot 2670000} = 0,87 \text{ mm}[/math]noter que le module de jeune acier est supposé pair à 210000 mpa3. la flèche est la même à n'importe quel point du faisceau, car la charge est appliquée en demi-portée.


origine: conversation avec bing, 21/2/2024
(1) calcul flèche supporté faisceau - nonce grieco - calculs. calcul du faisceau flèche supporté - nuncio grieco - calculs.
(2) calcul des poutres supportées avec charge concentrée - bienvenue sur oppo.it. calcul des poutres supportées avec charge concentrée.
(3) support de faisceau métallique - ediltool. support de faisceau métallique - ediltool.
(4) calcul de la flèche d'un faisceau - nonce cinématique - calculs. calcul de la flèche d'un faisceau - nonce grieco - calculs.vous pouvez comparer la flèche avec l/1000, c'est-à-dire 4000/1000=4mm admissible.

vous pouvez également utiliser ftool qui est libre et vous étudiez toute la structure.

 

[Mello Dessi]

Avez-vous lu les règles ?
Tu es venu ?
Avez-vous fouillé le forum ?
débat déjà ouvert pour...e pourSi vous regardez les constructeurs de palans vous fournir les poutres sur lesquelles les monter.
au moins le faisceau est une fermeture éclair et chariot parce que les deux planteurs sont sûrs de pousser. Ce ne sera pas deux encres.

Je l'ai lu maintenant le règlement, pardon !
poste suivant Je vais suivre les règles.
J'ai fait la recherche, la première discussion que j'ai trouvé et lu, mais je voulais quelque chose de plus précis, la seconde que vous avez postée ne l'a pas trouvé.
Je vous remercie.

 

[Esselle]

s

Entre-temps Je teste le copilote qui seul m'a donné des informations générales tout en ajoutant gpt-4 résolu mon calcul... mais il a fait tort aux unités de mesure et donc j'ai dû essayer de faire la demande en oui mais aussi ici c'était mal et je devais faire en n et en mm.
donner le contrôle sur les unités de mesure et éventuellement faire le compte seul.
pour votre problème, vous devez calculer le moment de flexion et la tension normale à la distance de 2000 mm de l'une des extrémités d'un faisceau isostatique de 140 avec une charge concentrée de 20000 n en 4000 mm de long à mi-chemin. vous pouvez utiliser les formules suivantes:

- moment de flair : [math]m = \frac{p \cdot x}{2}[/math] où p est la charge appliquée et x la distance par rapport au point de chargement.
- tension normale: [math]\sigma = \frac{m \cdot y}{i}[/math] où y est la distance du centre de la section et i est le moment d'inertie de la section.

En outre, vous pouvez trouver les caractéristiques géométriques de la section heb140 dans le tableau suivant:
Voir la pièce jointe 70497remplaçant les valeurs connues dans les formules, vous obtenez:

- moment de flair : [math]m = \frac{20000 \cdot 2000}{2} = 20000000 \text{ nmm}[/math]- tension normale: [math]\sigma = \frac{20000000 \cdot y} {2670000} = \frac{200 \cdot y} {267} \text{ mpa}[/math]Notez que la tension normale dépend de la position y le long de la hauteur de la section, alors vous devez spécifier le point où vous voulez le calculer. Par exemple, si vous voulez calculer la tension normale au bord supérieur de la section, vous devez utiliser y = 70 mm, soit la moitié de la hauteur de la section. dans ce cas, la tension normale serait:
[math]\sigma = \frac{200 \cdot 70}{267} = 52.06 \text{ mpa}[/math]d'ici comparer avec la tension admissible de votre matériau et voir si vous êtes en faveur de surdimensionnement ou non.
Je peux utiliser la formule suivante :

- frein: [math]\delta = \frac{p \cdot l^3} {48 \cdot e \cdot i}[/math] où p est la charge appliquée, l est la longueur du faisceau, et c'est le jeune module du matériau et i est le moment d'inertie de la section1.

remplacer les valeurs connues dans la formule, vous obtenez:

- Flèche : [math]\delta = \frac{20000 \cdot 4000^3} {48 \cdot 210000 \cdot 2670000} = 0,87 \text{ mm}[/math]noter que le module de jeune acier est supposé pair à 210000 mpa3. la flèche est la même à n'importe quel point du faisceau, car la charge est appliquée en demi-portée.


origine: conversation avec bing, 21/2/2024
(1) calcul flèche supporté faisceau - nonce grieco - calculs. calcul du faisceau flèche supporté - nuncio grieco - calculs.
(2) calcul des poutres supportées avec charge concentrée - bienvenue sur oppo.it. calcul des poutres supportées avec charge concentrée.
(3) support de faisceau métallique - ediltool. support de faisceau métallique - ediltool.
(4) calcul de la flèche d'un faisceau - nonce cinématique - calculs. calcul de la flèche d'un faisceau - nonce grieco - calculs.vous pouvez comparer la flèche avec l/1000, c'est-à-dire 4000/1000=4mm admissible.

vous pouvez également utiliser ftool qui est libre et vous étudiez toute la structure.

Il serait intéressant que je nous dise quelle question vous avez demandé de copiloter. J'ai remarqué que parfois la même question répond de différentes manières.

marquer cette ressource aussi calcul statique des faisceaux de calibrage

 

[pollo]

J'utilise habituellement l'annexex f de la en 15011
mais il existe de nombreuses références normatives à cet égard
Bonjour.

 

[biz]

Avez-vous lu les règles ?
Tu es venu ?
Avez-vous fouillé le forum ?
débat déjà ouvert pour...e pourSi vous regardez les constructeurs de palans vous fournir les poutres sur lesquelles les monter.
au moins le faisceau est une fermeture éclair et chariot parce que les deux planteurs sont sûrs de pousser. Ce ne sera pas deux encres.

attention, "les nœuds sont toujours incastrieux." les poutres communiquent entre elles par incastri.
le régime connu est le suivant:

 

[Legs]

Salut, je suis nouveau, et je voudrais remercier ceux qui me répondront.
Ma question est la suivante :
Je dois vérifier la portée d'un matériau de poutre heb140 s235, les 2 supports sont soudés à une distance de 4mt, sur 2 installations.
ce palan avec roues, il doit être monté et coule sur l'aile inférieure de l'héb140.
le palan a une capacité de 2 tonnes.
Je voulais savoir si vous deviez calculer la taille de l'aile seule (comment?) ou simplement calculer la poutre de la manière classique de "trave doublement coincé avec la charge concentrée"? - Oui.
pour mieux comprendre, j'attache la photo:
Merci d'avance.
salutations

Oubliez les inconvénients si vous ne savez pas comment les nœuds sont faits. Rien ne change.
en faisant deux comptes du serviteur vous aurez un moment de calcul:
med = 1,5x20x4/4 = 30 knm
qui est largement recouvert d'un heb s235 en acier qui a mrd=54,92 knm
Donc vous avez une très large marge.
Je ne sais pas quelle taille a le chariot qui supporte le faisceau (100-200mm?) mais je pense raisonnable une largeur effective d'environ 200mm (largement une diffusion à 45°: 66+100+66 arrondi pour défaut à 200). Nous libérons la connexion de gros r entre aile et âme et nous pouvons donc considérer une lumière d'environ 66mm.
Je considère la charge non centrée en appliquant un coefficient de comportement 1.2
le moment de l'aile sera: 1,2x1,5x20/2x0,066 = 1,18 knmm
le moment résistant (calculé en hypothèses de plastification complète à l'état limite) vaut:
mrd = 200x12^2/4x235/1,25x10^-6 = 1,35 knm > m
alors il est vrai qu'il y a d'autres problèmes tels que les forces de freinage, les effets de couple et les amplifications dynamiques. les calculs montrés sont utilisés pour obtenir l'idée de la validité de la putrelle.

il y aurait pour vérifier la flèche, mais je pense qu'il est important d'avoir une meilleure connaissance de la structure. Nous avons encore une demi-catégorie, faisant la moyenne entre des charnières parfaites et des charnières. le coefficient à utiliser est donc la moyenne entre: 1/48 et 1/192 = 1/76,8
(76.8x210000x1509e4) = 5,3 mm
sur 4m est un rapport de 4000/5,3 = 754.
Disons qu'on est un peu proches. Habituellement pour ce type d'œuvres vous considérez un rapport lumière / flèche de 800. Comme je l'ai dit, nous devons bien connaître la structure pour savoir exactement quelle est la bonne valeur.
@meccanicamg Soyez prudent que vous ayez utilisé un mauvais jeune module

 

[biz]

med = 1,5x20x4/4

Que sont 1,5x20x4/4?
et nous les connaissons. Certes, la structure ne peut pas être assimilée à celle du manuel, car a et b ne sont pas incastrieux, mais première approximation je dirais que c'est correct.

 

[Legs]

1.5 est le coefficient de sécurité d ' amplification de la charge partielle
20 est la charge exprimée en kn
4 est la lumière en mètres
et le dernier 4 est le coefficient du diviseur pour obtenir le moment de flexion maximal d'un faisceau à charge concentrée au centre: m=p*l/4

 

[biz]

1.5 est le coefficient de sécurité d ' amplification de la charge partielle

Par la loi Ntc ? C'est pourquoi je n'ai pas compris que 1,5

 

[biz]

le moment de l'aile sera: 1,2x1,5x20/2x0,066 = 1,18 knmm

Expliquez-moi le moment de l'aile. Je ne sais pas.

 

[meccanicamg]

Oubliez les inconvénients si vous ne savez pas comment les nœuds sont faits. Rien ne change.
en faisant deux comptes du serviteur vous aurez un moment de calcul:
med = 1,5x20x4/4 = 30 knm
qui est largement recouvert d'un heb s235 en acier qui a mrd=54,92 knm
Donc vous avez une très large marge.
Je ne sais pas quelle taille a le chariot qui supporte le faisceau (100-200mm?) mais je pense raisonnable une largeur effective d'environ 200mm (largement une diffusion à 45°: 66+100+66 arrondi pour défaut à 200). Nous libérons la connexion de gros r entre aile et âme et nous pouvons donc considérer une lumière d'environ 66mm.
Je considère la charge non centrée en appliquant un coefficient de comportement 1.2
le moment de l'aile sera: 1,2x1,5x20/2x0,066 = 1,18 knmm
le moment résistant (calculé en hypothèses de plastification complète à l'état limite) vaut:
mrd = 200x12^2/4x235/1,25x10^-6 = 1,35 knm > m
alors il est vrai qu'il y a d'autres problèmes tels que les forces de freinage, les effets de couple et les amplifications dynamiques. les calculs montrés sont utilisés pour obtenir l'idée de la validité de la putrelle.

il y aurait pour vérifier la flèche, mais je pense qu'il est important d'avoir une meilleure connaissance de la structure. Nous avons encore une demi-catégorie, faisant la moyenne entre des charnières parfaites et des charnières. le coefficient à utiliser est donc la moyenne entre: 1/48 et 1/192 = 1/76,8
(76.8x210000x1509e4) = 5,3 mm
sur 4m est un rapport de 4000/5,3 = 754.
Disons qu'on est un peu proches. Habituellement pour ce type d'œuvres vous considérez un rapport lumière / flèche de 800. Comme je l'ai dit, nous devons bien connaître la structure pour savoir exactement quelle est la bonne valeur.
@meccanicamg Soyez prudent que vous ayez utilisé un mauvais jeune module

module en acier élastique 210'000mpa.
Qu'est-ce qui ne va pas ?

 

[Legs]

Au fait, j'ai négligé le poids du faisceau dans les calculs. faire les choses bien devrait être inséré.
Le coefficient 1.5 s'applique aux charges variables (ntc18).
En pratique, appliquer un coefficient multiplicateur pour les charges et un diviseur pour les résistances.
Notez que pour les éléments courants en acier, le diviseur vaut 1,05 alors que pour les vérifications de détail (comme l'aile du faisceau ou les noeuds) est utilisé 1,25.

le moment dans l'aile est calculé dans l'hypothèse de diviser en deux la charge concentrée.
la moitié va sur l'aile gauche et la moitié sur l'aile droite.
Mais j'ai spéculé que la répartition entre les ailes n'est pas exactement exacte et peut-être va un peu plus sur l'un au lieu de l'autre. J'ai généralement vu en utilisant des coefficients de comportement entre 1,2 et 1,3. Ce n'est pas une chose standard, mais c'est un scrupule à considérer d'une manière lumptive que la charge peut ne pas être centrée.
dans la pratique, j'ai mis à l'extrême de l'aile la force: 1,2x20/2 = 12 kn puis augmenté du coefficient 1.5 à l'utilisation pour les variables = 1,5x12 = 18 kn.
la distance entre l'âme de la putrelle et son extrême est de 66mm (voir la silhouette).
donc le moment sur l'aile est 18x0,066 = 1,188 knm. Je réalise maintenant que c'était le cas d'environ 1,19 knm. ça change peu.

puis j'ai considéré une largeur efficace peut-être un peu petite pour évaluer la résistance.
Peut-être que la résistance est un peu plus grande.

 

[Legs]

module en acier élastique 210'000mpa.
Qu'est-ce qui ne va pas ?

Désolé, je voulais dire un moment d'inertie. C'était un lapsus.
indiqué en 2670 cm4 le moment d'inertie de l'héb140. En fait, il vaut 1590cm4.

 

[meccanicamg]

Désolé, je voulais dire un moment d'inertie. C'était un lapsus.
indiqué en 2670 cm4 le moment d'inertie de l'héb140. En fait, il vaut 1590cm4.

Très bien. Je vous remercie.
le simple n'est pas tout à fait mature pour faire des calculs, prendre les bonnes données et aider.
À moins qu'il ne l'ait pris d'une source où il a été écrit mal.

 

[Mello Dessi]

Oubliez les inconvénients si vous ne savez pas comment les nœuds sont faits. Rien ne change.
en faisant deux comptes du serviteur vous aurez un moment de calcul:
med = 1,5x20x4/4 = 30 knm
qui est largement recouvert d'un heb s235 en acier qui a mrd=54,92 knm
Donc vous avez une très large marge.
Je ne sais pas quelle taille a le chariot qui supporte le faisceau (100-200mm?) mais je pense raisonnable une largeur effective d'environ 200mm (largement une diffusion à 45°: 66+100+66 arrondi pour défaut à 200). Nous libérons la connexion de gros r entre aile et âme et nous pouvons donc considérer une lumière d'environ 66mm.
Je considère la charge non centrée en appliquant un coefficient de comportement 1.2
le moment de l'aile sera: 1,2x1,5x20/2x0,066 = 1,18 knmm
le moment résistant (calculé en hypothèses de plastification complète à l'état limite) vaut:
mrd = 200x12^2/4x235/1,25x10^-6 = 1,35 knm > m
alors il est vrai qu'il y a d'autres problèmes tels que les forces de freinage, les effets de couple et les amplifications dynamiques. les calculs montrés sont utilisés pour obtenir l'idée de la validité de la putrelle.

il y aurait pour vérifier la flèche, mais je pense qu'il est important d'avoir une meilleure connaissance de la structure. Nous avons encore une demi-catégorie, faisant la moyenne entre des charnières parfaites et des charnières. le coefficient à utiliser est donc la moyenne entre: 1/48 et 1/192 = 1/76,8
(76.8x210000x1509e4) = 5,3 mm
sur 4m est un rapport de 4000/5,3 = 754.
Disons qu'on est un peu proches. Habituellement pour ce type d'œuvres vous considérez un rapport lumière / flèche de 800. Comme je l'ai dit, nous devons bien connaître la structure pour savoir exactement quelle est la bonne valeur.
@meccanicamg Soyez prudent que vous ayez utilisé un mauvais jeune module

Tout d'abord, je voudrais vous remercier/vous pour l'explication et pour le temps passé.
Comme vous l'avez écrit, le carello a une taille de supports (zone de siège) entre 200/250 mm.
pour être plus précis et pour avoir une idée plus claire, j'ai posté le 3d de la structure, pour mieux comprendre les nœuds.
la poutre Heb140 est la poutre centrale au sommet, soudée sur les ailes à la structure faite avec le hea120.
Ils m'ont demandé, afin de mettre une étiquette, le débit maximal de l'héb140 où le palan devrait être monté indépendamment de la portée du palan.
Je vous remercie.

 

[meccanicamg]

Désolé, je voulais dire un moment d'inertie. C'était un lapsus.
indiqué en 2670 cm4 le moment d'inertie de l'héb140. En fait, il vaut 1590cm4.

J'ai cherché sur Internet et j'ai trouvé un site avec beaucoup de données pour les poutres.
moment essieu de flexion à inertie meilleur iy=1509cm4 et pas 1590cm4. même en face est ainsi indiqué.

 

[meccanicamg]

attention, "les nœuds sont toujours incastrieux." les poutres communiquent entre elles par incastri.
le régime connu est le suivant:Voir la pièce jointe 70501

et de penser que de mes collègues très zélés, sur un projet similaire mais avec les choses en haut, ils ont fait une structure avec les jambes et puis les poutres horizontales les ont reliés avec deux épines aux côtés, flexionnant ainsi le faisceau avec deux charnières aux côtés. et qui sait pourquoi ils ont dû augmenter la section du faisceau.
certainement que si vous utilisez les recoins, vous devez être robuste et bien dimensionné, mais sûrement aussi les jambes collaborent pour réagir à la flexion.