Composant distincti

[poni89]

Bonjour.
C'est environ 2 mois que j'utilise le bord solide 2019, maintenant je rencontre un problème de générer des matériaux distincts, j'ai essayé à la fois des rapports et comme tableau dans le tableau ensemble.
Je ne peux pas faire apparaître un ensemble dans la table sans même avoir les parties qui le font.
exemple: J'ai un cylindre pneumatique où dans l'axième j'ai la description et l'entreprise compilée, tandis que dans les parties qui ne composent rien. Maintenant, jusqu'à ce que je fasse la table qui relie le cylindre, aucun problème, je vis les informations correctes, quand à la place j'essaie de faire la distinction d'un ensemble supérieur, qui contient ce ensemble (avec à l'intérieur du cylindre), je ne peux avoir indiqué les parties qui composent le cylindre sans ensemble ou l'assemblage avec toutes les parties inférieures.
J'ai déjà essayé de changer les occurrences de propriétés (ref. dessin, relations/parties de didty, vues de dessin), mais je ne trouve pas une combinaison qui fait ce que je veux, mettant à pas les deux dernières voix des parties, disparaît aussi l'assem.

J'utilise normalement des ouvrages solides, là j'exclus des parties séparées les parties inférieures qui composent le cylindre et mis pour cacher la configuration, et dans tous les axiomes qui contiennent ce cylindre, cela apparaît avec les quantités totales contenues dans la sous-axe.

Je voudrais obtenir le même résultat sur le bord solide, quelqu'un peut-il recommander comment le faire?
merci d'avance

 

[MassiVonWeizen]

https://community.sw.siemens.com/s/question/0d54o000061xxh3sam/solid-edge-bom-structuration

 

[poni89]

J'ai regardé, maintenant je ne connais pas toutes les parties du bord solide, mais j'avais déjà essayé la solution pour utiliser la liste de vérification et mettre la vérification pour inclure ensemble comme un seul objet, mais cela signifierait passer toute la liste pour chercher les composants à inclure.
Je suis à la recherche d'une solution que si je devais réutiliser ce cylindre dans d'autres assemblages ou d'autres ordres est déjà mis. Je pense que vous devez travailler au niveau de base (le cylindre dans l'exemple), mais je ne trouve pas où vous pouvez configurer.
même ici si je n'inclus pas les parties du cylindre dans les rapports, tout disparaît, même l'axième.

 

[Be_on_edge]

Bonjour, vous devez créer un premier niveau distinct avec cette option:

 

[Davimont]

Je marque l'axième qui m'intéresse de voir au niveau supérieur comme soudé.
De cette façon, je n'affecte pas les autres axiomes que je veux voir des explosions distinctes.

 

[cacciatorino]

Une autre méthode "granulaire" consiste à définir le sous-groupe de préférence (explosé ou non) par sous-groupe:

 

[poni89]

Merci pour les réponses, mais à la fin, j'ai aussi trouvé que la solution la plus confortable est de mettre le cylindre comme un assemblage soudé et de ne pas étendre ces derniers.

le be_on_edge soluzio fonctionne si tout est dans cet axe, mais pas si vous avez sous axiemi, par exemple:

• a1
  • a2
  • cylindre
• a3
• a4

Vous verriez a1, a3, a4, mais pas a2 et cylindre.

que le chasseur est difficile, parce que cela signifie que dans chaque ensemble, vous devez rester là à la recherche de ce que vous voulez qu'il soit affiché comme un seul objet et ce qui non. En fait, je l'ai rejeté. ne fonctionne pas dans la perspective des composants que vous réutilisez souvent.

 

[cacciatorino]

Merci pour les réponses, mais à la fin, j'ai aussi trouvé que la solution la plus confortable est de mettre le cylindre comme un assemblage soudé et de ne pas étendre ces derniers.

le be_on_edge soluzio fonctionne si tout est dans cet axe, mais pas si vous avez sous axiemi, par exemple:

• a1
  • a2
  • cylindre
• a3
• a4

Vous verriez a1, a3, a4, mais pas a2 et cylindre.

que le chasseur est difficile, parce que cela signifie que dans chaque ensemble, vous devez rester là à la recherche de ce que vous voulez qu'il soit affiché comme un seul objet et ce qui non. En fait, je l'ai rejeté. ne fonctionne pas dans la perspective des composants que vous réutilisez souvent.

Oui, pour les pièces répétitives comme les publicités d'utiliser le soudage est la chose idéale. la route que j'ai indiqué que vous pouvez l'utiliser quand vous devez contrôler finement quoi exploser et quoi que ce ne soit pas.

 

[Be_on_edge]

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Dans l'exemple que vous me faites, au fur et à mesure que je travaille, le composant a1 aura sa conception et sa spécificité. Autrement, avec des niveaux supplémentaires, il devient presque impossible de gérer les changements, sans oublier la réutilisation des codes. par exemple pour a1 chaque son utilisation avec votre méthode vous devez exploser son point de balle distinct et répéter etc?